側面指紋，後置指紋，屏下指紋，哪一種才是最好的解鎖方式？

從技術手段來說，屏下指紋是目前比較先進的一種指紋解鎖方案，也是現在安卓手機普遍使用的，. 它是OLED技術和全面屏發展的產物。

屏下指紋最大的優勢在於 ... 選單首頁娛樂體育汽車科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏教育財經社會國際指紋屏下解鎖螢幕手機側面指紋，後置指紋，屏下指紋，哪一種才是最好的解鎖方式？由 精確五金製造有限公司 發表于 數碼2021-05-08精確五金製造有限公司2020-02-2216:03:081側面指紋也是非常好用的漩渦鳴人君子2019-05-2710:55:49這個因人而異，當然科技都是要走在前列才能顯示手機開放商自個獨有創新技術，側面指紋這個好不好用因人而異，個人感覺還是屏下指紋比較好用些，手機隨手一拿正面直接指紋一按就能解鎖，側面的話，還需使用者需要多用點時間講手指按在側面，當然榮耀這款手機，側面指紋識別靈敏度也是挺高，喜歡體驗黑科技的夥伴們可以考慮買下，體驗下這款側面指紋科技西格瑪2020-02-2614:16:54適合自己的才是最好的解鎖方式，有人喜歡後置指紋，有人喜歡側邊指紋，有人喜歡屏下指紋。

但是從發展趨勢來說，屏下指紋和麵部解鎖是生物識別的兩大方向，而側邊指紋和後置指紋會慢慢被淘汰。

側邊指紋主要是配合LCD螢幕使用，這幾乎是榮耀手機的標配。

不是說屏下指紋會淘汰掉側面指紋，而是OLED會逐漸取代LCD。

在面容識別和屏下指紋的夾擊下，越來越多的廠商選擇放棄後置指紋和側邊指紋（其實側邊指紋至始至終都不算主流）。

從技術手段來說，屏下指紋是目前比較先進的一種指紋解鎖方案，也是現在安卓手機普遍使用的，它是OLED技術和全面屏發展的產物。

屏下指紋最大的優勢在於它是一種螢幕下隱藏式的指紋設計，手指按壓螢幕指定區域就能實現解鎖。

屏下指紋有兩大好處。

不影響美觀。

屏下指紋模組是隱藏在螢幕下方的，只有在強光照射下才能隱約看到。

正常觀看下，我們是很難發現指紋模組的，對我們瀏覽螢幕沒有任何影響。

符合全面屏的發展潮流。

正因為隱藏於螢幕下，所以螢幕指紋不會像面部識別一樣佔用手機正面螢幕的空間，不需要額外的開孔（口），能夠最大程度保持螢幕的完整性。

也就是說，屏下指紋是追求高屏佔比的不二之選。

但是屏下指紋也有缺點，比如成本相比後置和側邊指紋高很多。

而且在物理識別率和速度上，要比其他兩種指紋方式稍微差一點。

不過，隨著屏下指紋技術的迭代，這種情況已經改善了很多，國產使用的光學指紋在零點幾秒的時間就能完成解鎖，已經接近後置和側面指紋了。

屏下指紋主要分為兩種：第一種是國產普遍使用的光學螢幕指紋，第二種是三星使用的超聲波螢幕指紋。

在原理上，前者屬於2D級別，後置屬於3D級。

全面屏的終極形態：屏下指紋+螢幕發聲+屏下攝像頭技術。

迪諾指紋鎖2020-12-2213:52:25隨著科技的發展，手機花式解鎖方式也是讓人眼花繚亂。

最早的指紋解鎖就是密碼和手勢解鎖，後來為了增加螢幕屏佔比，還採用了屏下指紋和前後置指紋解鎖，以及側面指紋解鎖。

這麼多指紋解鎖方式你最喜歡哪個呢？屏下解鎖2018年1月，vivo釋出全球首款屏下指紋解鎖手機，vivoX20UD螢幕指紋版。

指紋解鎖速度在0。

6S左右，與傳統指紋識別0。

2S比還是沒什麼競爭力的。

但是商家為了擴大手機螢幕佔比，將屏下解鎖速度提升至0。

3~0。

4S之間。

屏下解鎖實際體驗還是很不錯的。

後置指紋剛出來時，很多人都覺得反人類，但是卻榮獲“群眾最喜愛的指紋解鎖方式”，是不是很意外，其實很多人喜歡後置指紋一部分原因還是比較貼合人體手部構造設計，從口袋裡拿出手機就能解鎖，還是很方便。

側面指紋相比屏下指紋和後置指紋，側面指紋應用較小，很多人覺得側面指紋很雞肋，但是最終真香的也不少，比如當手機放在桌面上時，使用者在不那裡手機的情況下就能解鎖手機，還有NFC進行免密支付時，都是比較方便的。

在不斷追求螢幕佔比的情況下，側面指紋還是一個不錯的選擇。

科技只說事實2019-05-2523:22:14目前來說肯定屏下指紋解鎖最好，不僅最好而且最貴，必須採用定製oled螢幕，目前已經到第六代螢幕指紋識別，完全不影響手機外觀，識別率已經非常接近實體按鍵，不過貼膜比較麻煩，會影響識別效率，水漬也一樣！然後是背部指紋識別，背部指紋識別最大的缺點是影響手機的一體感，背部影響美觀，目前的千元機都採用這種解鎖方式！識別效率很高，基本都是秒解！成本相對較低！側面的指紋識別口碑一直一般，主要是識別面積有限，很多廠商都採用過這種解鎖方式，索尼堅持的時間最長，為了保證背部美觀的一種妥協！確實不太好用！不要忘了點贊關注哦⊙∀⊙！科技智趣匯2019-05-2615:32:00感謝悟空問答邀請。

首先需要說的是這個確實是千人千面，不同的人對於螢幕解鎖的喜好是不一樣的。

例如有很多人習慣用手機握持背面進行解鎖，這樣的話依然就會覺得背面解鎖比較輕鬆。

朔川2019-05-2621:16:21嚴格的講，前置指紋是功能最全應用最舒服的。

但在全面屏成為角逐的目標時，前置指紋先躺下了，後置指紋是最快捷的最方便的指紋，但在外觀整體性的追求中，躺下了。

現存的能讓手機商在設計中可考慮的就剩三種：屏下、側邊，乾脆沒有。

當全面屏手勢很完善後，其實指紋這技術本就該淘汰了。

但現在好多金融APP和很多認證需要指紋，於是屏下和側邊還在苟活著。

單純指紋本身的功能特性看，不管屏下指紋發展到了第九代，其基礎功能比側邊指紋差的太多（靈敏度和解鎖速度）。

就整合技術而言，屏下指紋並沒有比側邊指紋更難。

現在oled+屏下指紋或lcd+側邊指紋形成了兩個不同的流派，其實指紋並不是注意的物件，只是營銷的需要而已，之所以大家覺得屏下指紋+oled比另一個方案更先進和屏下指紋毛錢關係都沒有，爭論的焦點還是到底oled和LCD那個更適合消費者的需求和手機商的營銷。

說oled比LCD先進這句話是又對又不對。

從兩種屏的最高階的情況看，oled確實要比lcd優秀，因為oled還在發展的路途上，而lcd已無挖潛的餘地。

但是，正因為lcd已經很成熟市場競爭已經很充分，lcd已經沒有了入門這個概念，基本上lcd只有兩個等級：好和優秀！而OLED現在競爭並不充分，技術發展的時間並不長，所以它還是有高中入門三個檔次的。

你也別忽悠，國內友商用的oled絕大多數都是入門級的，而這個入門級oled的顯示水平還真比不上多數lcd！很不著調的說了這麼多最終告訴大家的是，兩個方案都是可行的，請不要拘泥於指紋技術的表現形式，非要在兩個方案中挑選的話，請忽略指紋，把目光聚焦在螢幕的質量上。

極客庫2019-05-2712:42:32沒有什麼更好只說，主要看你的手的握法和習慣。

自己覺得舒服就好！成哥聊天下2020-02-2112:36:38指紋解鎖哪家強？要好看還是要實用？近年來隨著手機領域科技水平的進步和設計理念的更新迭代，手機廠商在指紋解鎖這一功能上也是玩出了花，搭載前置指紋、後置指紋、側面指紋、屏下指紋的手機都有，消費者也是挑得眼花繚亂，不知道哪個才更適合自己使用，那麼今天小編就本用通俗語言和使用感受來和大家聊聊各自的優缺點！提前給出結論：沒有最好的解鎖方式，只有最適合自己的解鎖方式！屏下指紋——科技感強，體驗一般螢幕指紋是一種螢幕下隱藏式指紋設計，手指直接按下螢幕特定區域就能解鎖，原理是當手指接觸螢幕時，OLED螢幕發出的光線穿透蓋板將指紋紋理照亮，指紋反射光線穿透螢幕返回感測器，最終形成指紋影象來進行識別，對技術要求比較高而且必須螢幕材質必須是OLED，LCD螢幕暫時無法搭載屏下指紋技術！搭載屏下指紋技術的代表手機有：華為mate30PRO、小米10系列、OPPOreno系列、三星S20系列等較高階機型！就使用體驗來說，隨著這兩年技術的進步解鎖速度已經有比較大的進步，但是依舊不如實體指紋解鎖快，但是勝在不用在機身其他位置開孔，不用破壞手機的一體性，就顏值和科技感這兩點來說是比較高的！後置&前置指紋——實體體驗好，但容易破壞手機的一體性和美觀！後置&前置指紋的技術很早就出現了，技術已經相當成熟了，就是搭載實體的指紋識別模組分別放在手機的背面或者前面。

正面指紋手機的代表就是IPHONE8系列之前的蘋果旗艦手機以及魅族15以內的數字系列等，後置指紋手機就更多見了，幾百塊的紅米榮耀手機都有這項功能，當時像華為MATE20、小米8這些旗艦手機也有搭載後置指紋的，把後置指紋玩得最協調的就是錘子手機，巧妙地將指紋和LOGO放到一起，既不破壞手機背面的一體性又好看實用！就日常使用體驗來說，後置指紋的解鎖速度是最快的，前置指紋的也還可以，但在溼手情況下成功率不是很高！側邊指紋——另闢蹊徑的第三種方案其實這項技術並不是這幾年才有的，索尼手機很早就在自家手機上使用了，只是大部分廠商都不太喜歡用這個解鎖方案，它也是實體解鎖的一種，一般將指紋解鎖模組和電源鍵組合在一起。

近年來因為屏下指紋需要用OLED面板，正面又追求屏佔比、後置指紋被嫌醜，所以像榮耀這些廠商又開始使用側邊指紋解鎖，代表手機有索尼XZ系列，榮耀20系列、魅藍S6等機型，就使用體驗來說接近於後置或者前置指紋，不過會讓手機中框難堪一點，畢竟需要一定的識別空間！總結下來，追求科技感和美感不在乎解鎖體驗的使用者優先選擇屏下指紋，追求使用體驗不太關心手機顏值的使用者優先選擇後置指紋，而側邊指紋更像是二者中間的妥協，用起來也還可以，想買也無妨！就現在的技術而言，三中解鎖方式都足以應付日常的使用，選擇的區別依據在於使用者的需求和使用習慣，只要自己用著順手就行了！Jooe科技數碼2019-05-2422:34:53很高興回答這個問題，歡迎加關注一起聊數碼科技。

隨著手機技術及使用者需求的高漲，手機的解鎖方式也漸漸變得多樣化，從數字密碼解鎖、圖案解鎖，到指紋解鎖，再到現在的螢幕指紋以及3D結構光解鎖等，都是技術的進步，那麼對於當下的後置指紋、屏下指紋以及側邊指紋到底哪個好？其實並沒有一種技術有壓倒式優勢，只是各自有優勢和劣勢罷了，具體有什麼區別，我們一起看看。

背部指紋代表機型榮耀V20，現在背部指紋應該是被罵的最慘的，各種不對，只要是背部指紋的就是錯，真替背部指紋覺得冤枉，雖然在日後的程序中會被淘汰，但是當下也還是一種手機解鎖的方式之一，優劣也是很明顯。

作為實體指紋識別方式之一，背部指紋最大的優勢在於識別速度快，識別率高，同時相對成本有所優勢，能更好的解決正面屏佔比的問題。

經過這麼多年的技術積累發展，實體指紋的技術優勢目前其他幾種解鎖識別方式還不完全具備的，但也只是時間問題吧。

但是背部指紋也有劣勢，首當其衝的就是美觀問題，背部過多的開孔，對整機的協調性還是有影響的，觀感上並不是特別的上眼。

另外就是手感問題，在使用手機的時候，基本很多人都是會不經意的把手指放在指紋感測器上，這種習慣性的動作其實對手機使用來說還是不太自然。

屏下指紋代表機型三星S10+、IQOO等，目前很多人都是覺得手機最好都配上屏下指紋，感覺很炫酷也方便，但殊不知屏下指紋目前也是有短板的。

目前屏下指紋主要分為兩種：光學屏下指紋和超聲波屏下指紋，而前者在目前大部分機型都是這種，三星S10系列採用的是超聲波屏下指紋，其實都各有優劣。

屏下指紋最大的優勢在於解決了正面指紋識別不佔用位置的問題，同時也方便操作。

由於採用在螢幕下放置識別模組，所以並沒有佔用螢幕的位置，提升屏佔比很大，特別是現在螢幕下邊框做到非常窄的情況下，正面實體指紋就沒有地方放置了。

屏下指紋的短板也很多，首先就是識別速度和識別率還有很大空間提升，畢竟也是最近兩年才開始使用的技術，技術方面還要幾年的打磨迭代。

屏下指紋成本也相對較高，比如光學屏下指紋目前還只支援OLED屏，LCD屏則不支援；在溼手、髒手下，光學屏下指紋就比較尷尬了。

總的來說，螢幕指紋應該是未來的方向，在技術逐漸成熟後，不管是成本還是使用體驗都會非常不錯，甚至還會出現全屏指紋識別，而不用再指定區域識別。

側邊指紋代表機型榮耀20，這也是榮耀20最具討論的一個問題之一。

側邊指紋採用的機型非常少，也不多見，那麼榮耀20到底為什麼要用？首先側邊指紋也還是算實體指紋的一種，並且也解決了正面指紋的問題。

在識別速度和識別率上，要比屏下指紋快，解鎖體驗上也非常舒服，並沒有想象中的不方便或者識別慢的問題。

榮耀20由於把指紋和電源鍵一體化設計，所以在外觀設計上，把指紋識別區域凹進去了，對於解鎖操作來說，還是非常方便的，而外觀方面也非常協調，並沒有部分人說的醜的問題。

至於側邊指紋的劣勢在於指紋感測器在一側，解鎖操作並沒有屏下指紋方便，不過十根手指只需要按照自己習慣錄入兩到三個指紋就可以了，也沒有誰沒事要每個手指都能解鎖的奇葩需求。

整體來說，手機解鎖識別方式並沒有最好，特別是技術方面的問題也要時間來解決，同時不同技術也是迎合市場的表現，當下也並不能完全把屏下指紋普及到各個階段的手機上，不僅要考慮使用者體驗問題，也要考慮成本、技術方面的諸多問題。

至於這三種解鎖方式，屏下指紋是未來趨勢，背部指紋技術成熟，但未來會被淘汰，而側邊指紋也只是一種方式，具體表現還要看後續長時間使用及市場反響。

上一篇我有一萬元，有沒有辦法投資一年變成兩萬？下一篇女兒上一年級，買個印表機有必要嗎？家裡條件一般，另外哪種印表機好，最好能連線手機的？猜你喜歡市面上的手機POS機可信嗎？該怎麼選擇？iPhoneX怎麼關閉盲人模式為j什麼華為手機指紋錄入後隨便哪個指紋都能解？搜索隨便看看2021-10-18複合之後，感情沒有以前那麼好了，他對我也沒有那麼好了，該怎麼辦？中國哪的燒烤最好吃？2021-10-18聰明人的通病，司馬懿是怎樣被諸葛亮用空城計騙過的？2021-10-18張曼玉與鞏俐誰更有演技？2014-06-16首頁娛樂體育汽車科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏教育財經社會國際Copyright©2021小熊問答