千元雙攝對比評測 cool1 dual和紅米Pro拍照誰更好

在手機處理器和內存等硬體全面升級之後，在今年下半年手機行業再一次掀起了新一輪變革熱潮，配備雙鏡頭的手機儼然成為了市場新寵，包括蘋果在內的多家手機廠商均已向市場推出了雙攝機型。

不過相比iPhone7 Plus等高端旗艦機型，國內廠商在雙攝機型上的布局則顯得更為積極，包括小米、酷派+樂視等廠商均已經在千元市場上推出了雙攝手機。

其中小米推出了售價1499元起的紅米Pro，酷派+樂視則推出了售價1099元的cool1 dual。

那麼在新的市場流行趨勢之下，國產千元雙攝手機在拍照上的表現到底如何呢?作為當前市面上售價最為接近的兩款國產雙攝手機，我們不妨通過實際拍攝對比來看看，到底誰在拍照上的表現更勝一籌。

有關雙鏡頭的配備

在具體的對比之前，我們首先來了解一下兩款雙攝手機在鏡頭上的硬體規格，cool1 dual採用了雙1300萬像素6P鏡頭，F2.0光圈，雙攝由彩色+黑白鏡頭組成，可實現雙攝同步對焦。

紅米Pro則採用1300萬像素+500萬像素鏡頭組合，採用5P鏡頭，F2.0光圈，雙攝組合當中，500萬像素鏡頭負責景深拍攝。

背景虛化效果實拍對比

大光圈鏡頭拍攝的最大特點就是容易形成背景細化效果，不少單眼相機配合大光圈鏡頭的成像上會發現主體的背景變得模糊了，令照片主題更突出。

在今天進行對比的兩款雙攝手機，無論是cool1 dual以及紅米Pro均具備拍攝背景虛化效果的能力，同時兩款手機還特別提供了對應的拍攝模式供用戶選擇。

從實際的拍攝效果上看，cool1 dual能夠很好的形成背景虛化效果，且整個畫面的顏色和亮度均以當前拍照環境一致，且花瓣的細節表現清晰。

紅米Pro也可以實現不錯的虛化效果，但是在花朵的邊緣位置上卻與背景一併被虛化了，顯然在虛化的算法上，紅米Pro顯的並不那麼理想，且從整個樣張的效果上來看，其亮度更低，且對花瓣的色彩進行了更多的渲染，雖然看起來艷麗，但是卻與真實場景大不相同。

為了進一步印證兩者在拍攝背景虛化效果上的實力，我們進行了另一組畫面背景更簡單的樣張對比，cool1 dual的摩托車反光鏡在背景虛化的情況下顯得更為突出。

而紅米Pro同樣是以摩托車的反光鏡為對焦主體，其也能夠實現背景虛化效果，但是仍舊是反光鏡的邊緣也出現了一同被虛化的情況。

標準模式實拍對比

其實我們在使用手機時絕大多數情況之下拍攝時採用的都是標準模式，無需任何調節，只要按下快門即可得到照片，這個時候，對於手機相機的硬體優化以及軟體調校等方面就彰顯出了廠商的更多實力。

通過這一組實拍的樣張對比來看，cool1 dual的色彩和對比度更高，畫面上的圖和以及字體顏色還原真實，紅米Pro拍攝的畫面則顯得色彩偏淡，同時對比度也要稍差一些。

為了進一步印證這一結果，我們進行了更多的實測對比，通過這一組樣張我們能夠更清楚的發現兩者之間的差異，cool1 dual畫面當中天空更亮，包圍建築物的綠色防護網顏色更深，且色彩對比度更高。

紅米Pro實際拍攝的樣張，天空的顏色更暗，包圍建築物的綠色防護網顏色更淺，且對比度相對來說更低。

弱光環境實拍對比

在夜晚拍攝中，一定要格外小心的是，由於快門速度較低所引起的手抖動和相機抖動，除此之外就是噪點對於畫面的影響，最後就是暗態下的眩光問題。

在傍晚光線較暗的環境下進行拍攝，cool1 dual能夠很好的保持畫面應用的亮度表現，同時燈光效果也並沒有對周圍環境造成過多的干擾。

紅米Pro拍攝的畫面明顯畫面亮度就下降了一大截，無論是牆壁以及標識牌上的木結構裝飾條上都缺失了應有的色彩表現。

在進一步的對比當中，我們選擇了入夜之後的場景，在夜景的成像能力上，coo11 dual由於雙攝同時成像，進光量明顯增加，同時其配備的6P鏡頭在改善暗態眩光問題上也有著出色的表現，最大限度的保留了畫面細節和應有的色彩表現。

紅米Pro在夜景狀態下拍照，其整個亮度明顯偏暗，同時其配備的5P鏡頭在控制眩光問題上的能力顯然不如6P，燈光對於周圍環境形成了一定的影響。

通過各個模式下的實拍對比，我們不難發現，cool1 dual無論是在背景虛化效果，標準模式下的色彩以及弱光夜景下的成像效果上都表現的非常中肯，甚至有些部分可以媲美旗艦機。

尤其是在畫面的色彩的渲染、解析力等方面，體現出了非常高的水準，尤其是在夜景情況，能夠很好的控制眩光問題，還原夜幕下應有的色彩，反觀紅米Pro在各個模式上的表現就顯得稍顯遜色的多了。

不得不說，雖然同為雙攝手機，酷派+樂視推出的cool1 dual從拍照方面的表現具備了頗高的成像水準，雙1300萬像素6P鏡頭，F2.0光圈，以及酷派700多項專利加持之下，作為一款售價僅為1099元的手機而言，絕對是千元檔難得一見的拍照利器。