「三代」同堂：樂視超級手機2/魅藍Note3完全對比評測

提示：點擊上方"IT之家"↑一鍵關注

不知道大家是否和我們有同樣的感覺，2016年的手機圈似乎變的「務實」了很多，只有寥寥幾個廠商發布了自家的旗艦產品，絕大部分廠商轉而選擇了深耕「性價比」，尤其死磕千元機市場，用盡渾身解數刺激釋放市場潛力，從而在以換機需求為主導的市場中分得一杯羹。

4月20日時，樂視也以第三代超級手機樂2（此前兩代分別是樂1、樂1S）正式入局這場千元機大戰，硬體堆砌之高、去掉3.5mm耳機接口、甚至充會員送手機、玄乎其神的「生態」等新玩法實在讓人咋舌。

不過，拋開各種話題性，樂2的體驗究竟怎麼樣？和千元機市場中的熱門機型相比又有哪些優缺點？IT之家手頭剛好有近期大熱、但價格更便宜的魅藍Note3（同樣是第三代魅藍Note），但硬體配置更高的1099元樂2真的能完勝799元的魅藍Note3嗎？

IT之家特意安排了總計十個單項橫向對比，我們一起來看看兩者在實際體驗中的真實狀態。

外觀工藝對比

單純從正面看過去，如果我們不標註出兩者的具體名稱的話，你可能很難認為我們正在對比的是兩款千元機，試想一下，即便你把定位更高端的魅族PRO 6和樂Max 2放在一起，基本上也是差不多的畫風。

從2016年開始，除了價格實在太過入門的魅藍系列以外，魅族開始在自家的全系產品中普及類似的設計風格，也就是大家在汽車行業中經常會見到的套娃設計，樂視這邊基本上也是差不多，從今年的樂2、樂2 Pro到樂Max 2幾乎都是一個模子刻出來的，也是很典型的家族式設計。

這種家族化的套娃設計好的一方面，你可以說它模糊了產品高低端定位之間的差異，讓千元機至少在顏值上並不會顯得廉價、低端，設計層面成本的降低也是很明顯的，一套設計不同機型，只是通過材質元素的再組合即可快速的拿出一款新品，這種隱性層面成本的降低，也是廠商拼殺性價比市場的一大法寶。

不過，這也會讓近年來手機圈的同質化現象更加嚴重，經歷過此前各家手機設計百花齊放年代的小夥伴們，可能會頗有微詞、甚至會略感遺憾，沒辦法，現在的市場大趨勢就是這樣，在下一波技術整體爆發前，這種局面都不會有什麼改觀。

魅藍Note3很明顯的延續了此前MX5、PRO 5的三段式設計，高亮T槽設計依然存在，中間是非常完整的金屬材質機身，上下兩端出於成本的考量換成了塑料材質，這樣做可以大大降低金屬機身在生產線上的加工時長，從而直接降低成本，值得肯定的是，魅族在套用家族式設計的同時，也對一些細節進行了調整，比如攝像頭部分與整體機身的比例關係，比如上下兩塊塑料材質機身表面的質感處理，又比如正面傳感器和攝像頭的對稱式設計，這些都讓魅藍Note3看起來一體化程度很高，顏值甚至不會輸給更高端的MX5或者PRO 5，正面螢幕邊框的處理對於魅族自己而言，IT之家只能給到8分，邊框不夠窄，但出於成本的限制也是可以接受的。

不過，在前面的魅藍Note3評測中，我們就曾提到，IT之家手上的這台魅藍Note3的Home鍵看上去有一點點歪，這可能會讓追求極致完美的小夥伴感到比較鬧心。

我們再來看看樂2，樂視超級手機2正面依舊使用了爭議非常大的ID無邊框+懸浮玻璃設計，熄屏或者使用深色壁紙的情況下，會讓人誤以為屏占比很高，但換上淺色的壁紙，邊框看上去就會特別的突兀，這也消費者對於樂視超級手機2的外觀看法很明顯的站成了兩隊，如果你剛好喜歡這種暗黑系的主題風格，那麼你可能會樂於接受這種設計，如果反之，你會覺得完全無法接受，總之這是一種非常主觀的判斷，大家可以保有自己的看法。

這裡筆者個人有個不成熟的看法，對於樂視而言，在線視頻肯定是占大頭的，他們也很希望用戶通過手機上的EUI去觀看視頻，這種ID無邊框設計，在你觀看電影時可能覺得邊框對你的干擾降到了最低，類似視頻網站推出的關燈設計，樂視的這種設計不知道是不是借鑑了這一點呢。

除了極具爭議化的ID無邊框設計以外，樂視超級手機2正面上下兩端說實話控制的還是不錯的，寬度比較窄，這也讓樂2的長度相比魅藍Note3少了2.5mm，看上去更加的緊湊一些。

頂部的攝像頭和傳感器開孔較大較粗，但採用了對稱式設計。

底部依然是安卓的三大金剛按鍵，樂視這裡使用了隱藏式的設計，白色背光不點亮的情況下，完全看不到它的存在。

看過此前樂視超級手機發布會的朋友應該發現了，樂2、樂2 Pro以及樂Max 2今年採用了完全一致的背面設計，整體的規模優勢更明顯，均攤到單一機型上的成本可能更低，所以即便在最便宜的樂2上，你也可以看到一體化的金屬機身以及T處理、納米注塑等工藝的存在，這些都是以往只有中高端機型才會考慮的工藝，這也讓樂2的那種做工和質感來的很強烈，首次上手樂2的消費者，可能覺得這工藝還不錯。

不過，你要知道的是，雖然做了納米注塑處理，但樂視三款新機背面仍然使用了塑料蓋板來做信號的溢出，這也就使得更高端的樂2 Pro、樂Max 2做不到其他廠商那種一體化金屬機身+天線隔離條的設計，都會有很明顯的塑料蓋板以及由此帶來的三段式設計。

就我們手上的這台樂2而言，下邊的這塊塑料蓋板左側的接縫比較明顯，工藝的精度還有待提升，不知道是不是送測媒體樣機的關係。

攝像頭和背面的指紋識別模塊部分，樂視採用了環形CD紋理和鏡面式的設計，除了攝像頭部分輕微凸起外，其他並沒有什麼好吐槽的地方。

鏡面設計在手機里還是挺有特色的，偶爾還可以湊合當個超小的鏡子來用，只是沾指紋的現象比較明顯。

就手感而言，魅藍Note3可以用圓潤但分量十足來形容，而樂2則是稜角分明，邊緣的折邊甚至有些割手，但手機的重量反倒比較合適。

金屬背殼部分，樂2的表面處理摸上去略顯粗糙，磨砂感明顯，魅藍Note3則要更加細膩一些。

可以說，手感部分，魅藍Note3除了偏重一點外，整機的手感確實是要好於樂2的。

螢幕顯示效果對比

魅藍Note3和樂視超級手機2都採用了1080P解析度級別LCD螢幕，因此精細度上並沒有太大的差異。

不過，這裡兩者的螢幕貼合方式有很大的差異，魅藍Note3用的是GFF貼合，樂視超級手機2用的則是In-Cell貼合，也就是直接將觸控面板嵌入到液晶像素中，這就會讓螢幕的層級明顯減少，相應的通透度和亮度也要更好，而GFF全貼合只是將原有的五層式結構直接用特殊的膠水粘合在了一起，總體層級並沒有減少。

所以，從參數列表中，你可以很明顯的發現，樂2的螢幕亮度要比魅藍Note3高了50尼特，畫面看上去更加的通透，色彩也更加鮮艷，觸控時的隔閡感與螢幕玻璃的厚度感更少。

而魅藍Note3的螢幕亮度是夠了，不過色彩有些偏深，不夠艷麗，觸控操作時的隔閡感也很明顯。

另外，在默認色溫的調校上，樂2的螢幕要更加偏暖一些，魅藍Note3的則要偏冷一些，不過兩者都提供了色溫調節功能，可以手動在設置中進行一定的補償，可以根據個人的不同喜好進行調節，但就顯示效果而言，價格貴了300元的樂2確實還要更好一些。

我們還發現了一個非常有意思的現象，那就是樂2和魅藍Note3的螢幕在偏轉後都會出現明顯的亮度降低，不過樂2是左右偏轉時亮度降低顯著，前後俯仰則變化不太明顯；而魅藍Note3則剛好相反，左右偏轉時亮度變化不明顯，但前後俯仰時亮度降低顯著。

所以，樂2更適合橫向握持然後幾個人一起觀看，魅藍Note3則是適合豎屏狀態下，與身邊的人一起分享。

系統UI使用體驗對比

具體的使用體驗環節相信才是大家最感興趣的地方，IT之家選擇了通話和WiFi連接、步行導航、刷微博和IT之家、在線視頻播放、指紋識別、以及手機聽音樂等七個場景，我們一起來看看魅藍Note3和樂視超級手機2的實際使用差異。

• 通話、WiFi等基礎功能

首先，就基礎通話音質表現來看，樂2與魅藍Note3的最大音量相差並不多，但樂2的聲音聽上去要略顯單薄一些，魅藍Note3的則要略微飽滿一些。

另外，在我們輸入要撥叫的號碼後，樂2會直接給出「新建聯繫人、添加到已有聯繫人、發送簡訊」三個選項，但魅藍Note3就只有一個「加為聯繫人」選項，如果要更新現有聯繫人號碼，則需要先點擊上面的按鈕進入，然後在二級介面才能進行選擇，缺了一個發送簡訊的選項（當然，很多人也都是直接進入信息介面進行選擇，這個只是使用習慣上的差異而已）。

樂2的通話介面；

魅藍Note3的通話介面；

在實際通話部分，兩者都提供了靜音、添加通話、免提以及錄音的功能，但魅藍Note3還多了一個便簽記錄功能，可以在通過過程中快速記下一些內容，這點值得好評。

另外，魅藍Note3的在線號碼識別功能也要好於樂視，比如同樣的10010聯通客服電話，魅藍Note3就可以識別而且直接提供查詢餘額、流量查詢、繳費等的快捷菜單，但樂2就僅限於對號碼的識別。

在服務和功能的整合上，魅族的Flyme確實要更加的成熟一些。

左側為魅藍Note3，右側為樂2；

在WiFi方面，樂2相比魅藍Note3多了對於802.11ac的支持，如果你剛好在用類似的路由器，那麼區域網的視頻串流等的效果就會好很多，如果只是普通情況下拿來連接WiFi上網，樂2在大多數情況下加載的速度都會比魅藍Note3略快一點點，但這也有可能是X20的處理速度更快所導致的。

• 步行導航

相信不少人都會在手機上使用導航功能，但是部分手機的定位速度、準確性以及傳感器的靈敏度確實比較一般，特別是在使用步行導航時，箭頭的指向就會特別的錯亂。

左側為魅藍Note3，右側為樂2；

以上圖片就是我們同時使用國內某款地圖導航軟體，開啟步行導航，然後對準同一個方向的情況，看到上面的圖片你是不是感覺瞬間懵掉了呢？因為這兩款手機完全給出了不同的方向指向，魅藍Note3的指向比較準確，指示箭頭能夠隨著你朝向的轉動而實時變化，手機縱向握持或者水平放置都不受影響，而樂2隻能在水平狀態下使用，但轉身超過270度左右之後，指示箭頭就會發生錯亂，比如明明面朝西南方向，但樂2的指示就是西北方向，另外，如果你的手機傾斜超過一定角度，它的指示箭頭甚至還會發生偏轉，單就步行導航體驗而言，樂2的表現反而不如魅藍Note3。

• 刷微博和IT之家

日常閒暇時間刷朋友圈、刷微博已經成了很多人的習慣，當然對於筆者而言，刷IT之家也是不可或缺的一部分，我們將兩者開啟相同的一半螢幕亮度，連接到同一個WiFi，然後看看魅藍Note3、樂2在這些使用場景下的實際表現。

首先，就APP的開啟速度和內容的加載速度而言，搭載Helio X20的樂2的確是要更快一點。

滑動操作的手感上面，樂2的EUI給人的感覺是比較「跳」，用拇指以同樣的速度掃過一段距離，樂2可能會直接滾動到頁面的底部，而魅藍Note3則只會滾動一部分便自然的逐漸變慢停止，總體感覺魅藍Note3的Flyme 5.1滑動手感要更加的容易控制一些，頁面滾動的精度容易掌控，而樂2則是稍稍滑動的快一點，頁面就會滾動一大截。

就實際的耗電量情況來看，15分鐘以小視頻為主的刷微博之後，樂2掉電4%，魅藍Note3掉電則只有2%；刷10分鐘IT之家（以圖文為主），此時兩者的耗電情況真的差不多，樂2和魅藍Note3的掉電都是2%。

• 在線視頻播放體驗

對於樂2來說，視頻資源和內容方面的優勢自然十分顯著，如果你是通過充值會員送手機的方式購買樂2，還可以將帳戶用在電視等的設備，共享會員用戶權限，比如去掉視頻廣告、收看一些獨播劇、收看樂視體育賽事等，EUI本身就在底部的Dock欄中間加上了不可刪除的Live桌面，負一屏則是樂薦桌面，可以收看九路視頻直播，或者基於你的觀看習慣和偏好，自動為你推薦視頻內容，如果你喜歡追劇或是體育迷，樂2自帶的這些資源和內容以及會員的收費模式可能對你更有吸引力，不過如果你剛好不怎麼看視頻，樂視這種強推自家視頻入口和服務的做法就顯得有些粗暴了。

為了展示兩者在播放在線視頻過程中的真實耗電等使用狀態，我們同時給兩者安裝了第三方的視頻播放軟體，然後在同樣的WiFi環境下、開啟一半音量外放收看了一集電視劇，魅藍Note3播放完畢後耗電只有3%，而樂2居然達到了驚人的10%，這方面還是需要樂視進一步進行優化。

在外放音質的表現方面，魅藍Note3與樂2的表現與通話環節表現相似，樂2的外放要更加的單薄但更開揚一些，魅藍Note3則更加集中而且稍低沉一些。

在IT之家拿到的這台樂2送測媒體樣機身上，我們也發現了一些小問題，比如在第三方視頻播放軟體下，樂2隻能切換全屏狀態下的上下翻轉，但對於左右旋轉就無能為力了，也就是說，你無法通過左右旋轉的方式在窗口和全屏狀態之間進行切換，希望樂視後期儘快修正這一問題，確實非常影響日常的使用體驗。

• 手機管家

在國內大環境下使用安卓手機，沒個靠譜給力的安全管家還真不行，從魅藍Note3和樂2的安全管家功能截圖來看，你很容易發現兩者功能上孰優孰劣，魅族Flyme相比EUI多了騷擾攔截（電話、簡訊攔截，EUI只在聯繫人詳情中提供了黑名單功能）、手機加速、手機瘦身、病毒查殺四大功能模塊，而且支持對於國內全家桶軟體的相互喚醒啟動進行切斷，顯然更加豐富好用，功能入口的設定、細節介面的設計等，EUI都還有不小的進步空間。

魅藍Note3的安全管家；

樂視超級手機2的管家；

• 指紋識別

魅藍Note3和樂視超級手機2分別採用了正面和背面指紋識別方案，從錄入指紋和指紋識別的速度來看，兩者的速度基本差不多，但熄屏狀態下，樂2可以直接觸摸點亮並解鎖螢幕，沒有任何過渡動畫，看上去速度要快不少。

魅藍Note3則是需要按下正面的腰圓鍵，同時實現點亮螢幕和解鎖的過程，此時魅藍Note3會先顯示一下鎖屏介面，然後進入桌面，感覺上要稍慢一些，但如果兩者同時亮屏狀態下，解鎖的速度其實相差無幾。

我們也對濕手狀態下的指紋識別速度和準確率進行了測試，結果顯示，樂2的指紋識別在濕手狀態下，仍然會有一定的幾率解鎖，但魅藍Note3在濕手狀態下就不行了，必須先將手擦乾才能進行識別。

指紋識別的功能性方面，魅藍Note3可以說是完勝樂視超級手機2，Flyme的指紋識別配合觸控操作響應，可以實現後退、返回等操作，還可以使用指紋來加密文檔、開啟訪客模式、加密應用等，整體好用程度令人感到十分爽快，而樂視超級手機2則不然，它只提供了指紋觸摸拍照的功能，功能上就單一了太多，而且指紋識別位於手機背部，放在桌面上時，你必須拿起來才能進行解鎖。

• 手機聽音樂

樂視超級手機2這次直接砍掉3.5mm耳機插孔的做法引來了非常大的爭議，甚至宣稱推出了全數字化無損音頻傳輸的CDLA標準，其實從基礎常識上來講這就是不可能的，畢竟人類或者其他生物只能感受到模擬信號，如溫度、濕度、壓力、長度、電流、電壓等等，而所謂的數位訊號就是對於模擬信號的採樣、量化和編碼。

搞清楚了這個問題之後，你就會明白全程數字化根本是不可能的事情。

樂視這裡其實只是將原有位於手機內的DAC（數模轉換晶片）和耳機做在了一起，這樣耳機的接口就從此前的3.5mm插孔變成了USB Type C，這樣做最大的好處就是可以對DAC驅動電路和耳機的聲學單元進行同步設計，從而實現想要達到的音質效果，這樣你換耳機之後，整個音質風格也會跟著發生變化。

不過，IT之家認為這麼做有幾個顯著的弊端是無法避免的，首先就是耳機配件數量的匱乏，自帶DAC並採用USB Type C接口的耳機畢竟只是少數，而且價格普遍較貴，樂視自家的數字耳機價格也達到了199元；另外，就是便利性問題，為了在樂2上使用3.5mm耳機，你就必須隨時帶上附送的轉接線，而且使用耳機和充電兩者就無法同時進行了，作為一款主打視頻內容和資源的手機，上面我們提到了樂2在播放視頻狀態下的續航比較一般，如果你插著耳機看視頻突然沒電了，普通手機可以直接拿個移動電源進行充電，然後戴著耳機接著看就好，而樂2要繼續看的話，就只能充著電換外放了。

另外，其實從Android 5.0開始，谷歌就已經為原生安卓添加了USB音頻輸出的支持，可以通過外接DAC實現更大功率以及更好音質的輸出，比如IT之家實測顯示，華為P9、LG G5等機型都可以完美支持樂視的USB Type C數字耳機，而且此時耳機側面的指示燈還會保持常亮狀態，夜晚尤其炫酷。

如果樂視能夠在支持該特性的同時，繼續保留3.5mm耳機插孔，相信應該是一個更好也更理性的選擇。

就實際的聽感而言，樂視自帶的轉接線中的DAC功率和音質的輸出都比較一般，實際聽感三頻的區分還是比較清晰，聲場較開揚，只是中高頻會多一些，低頻的質感和量感都比較一般，感覺聲音整體比較飄。

換上199元的USB Type C耳機之後，由於DAC發生了變化，因此無論是輸出的功率以及音質表現都有了大幅的提升，整體聲音更加飽滿，低頻的量感和質感也來的更充分，聽感確實比沒有獨立DAC的魅藍Note3好上不少。

另外，可想而知，驅動獨立DAC其實也要額外耗費不少電量，實測數據顯示，在使用轉接線的情況下，使用樂2在線聽歌15分鐘電量完全沒有變化，但使用USB Type C耳機並開啟設置中的數字耳機選項之後，15分鐘的耗電就達到了2%。

拍照對比

在拍照部分，IT之家將從自帶拍照以及相冊功能的豐富性、功能性以及實拍樣張兩部分來看看樂視超級手機2以及魅藍Note3的拍照體驗。

首先，從相機應用的啟動速度來看，魅藍Note3確實要稍稍領先樂視超級手機2。

樂視超級手機2的相機提供了HDR、夜景、正方形、美顏和場景五大常用功能，從快門按鈕向上滑動即可呼出，其他設置都在左上角的設置菜單中，可調節或設置延時拍照、語音控制、曝光補償、照片尺寸、白平衡、感光度、對比度、銳度、飽和度等，自帶九種濾鏡；而魅藍Note3的Flyme相機在玩法上更加豐富，提供了手動、美顏、全景、光場、慢鏡頭、微距以及動圖等模式，還帶有水平儀、網格線、時間水印、手動測光以及HDR功能。

樂視超級手機2的拍照介面；

魅藍Note3的拍照介面；

另外，從自帶的相冊功能可以看到，樂視超級手機2原生只提供了裁剪、旋轉以及濾鏡功能編輯；而魅藍Note3則提供了亮度、色溫、飽和度、色彩平衡等的手動調節功能，支持添加模糊、塗鴉、文字、形狀以及馬賽克效果，不需要第三方的後期圖像編輯軟體即可實現簡單的後期效果。

當然，對於很多朋友來說，大家可能用第三方相機以及編輯工具來代替原生相機，這些細節功能的缺失倒不是致命的。

▼接下來，我們就來看看樂視超級手機2（左）和魅藍Note3（右）的實拍樣張對比（以下所有樣張左側為樂視超級手機2、右側為魅藍Note3）：

從日間實拍樣張可以看到，樂2的1600萬像素攝像頭解析力的確要比魅藍Note3高出一些，但整體畫面的曝光控制比較保守，曝光量不足導致畫面看上去比較灰，白平衡也有些偏暖，但傳感器本身的寬容度還不錯，亮部和暗部細節都得到了較好的保留。

魅藍Note3在日間場景下，白平衡傾向於偏冷，天空的藍色和植物的綠色都表現的更加生動，整體的曝光量更足，但寬容度一般，某些場景下很容易出現過曝問題，畫面的層次感相比樂2要好不少，看上去更加通透。

在有顯著明暗反差的場景中，樂視超級手機2寬容度更高的優勢再度展現，四周處於暗部的建築明顯細節更多，但樂2的白平衡有些偏暖，缺少層次感帶來的衝擊力，魅藍Note3則剛好相反。

微距環節，魅藍Note3的表現要更主動一些，它會根據不同場景自動對色彩進行優化，比如第一組的逆光樹葉，前一組場景還是比較正常的色調，但第二組就明顯變得偏冷了許多，色彩的飽和度也大幅拉升，這就像是手機自動在給照片潤色，看上去更加生動。

但樂2依舊是「一根筋」，仍然按照固定的風格去呈現微距照片，看上去比較真實，前面所說的問題也依舊存在。

從以上兩個夜間街道場景樣張中，可以看到樂2的曝光量要更充足一些，畫面的明暗部細節保留的更為充分，本身的解析力也要更高一些，但對眩光的抑制不是很到位。

在此前的評測中，我們就曾提到過，魅藍Note3在拍照完成之後，會對畫面進行一定的後期處理，取景器中看到的畫面與最終呈現的照片可能有很大的差異，所以你會發現魅藍Note3的曝光組合明顯更保守，但實際成像樣張的亮度卻感覺和樂2差不了多少，算法上的提亮很明顯，看上去總有些不夠自然。

在更昏暗的場景下，魅藍Note3就會通過進一步拉升感光度來提升畫面亮度，同時配合算法提升畫面的色彩表現力，但此時的畫面噪點很多、塗抹感嚴重，解析力下降嚴重。

樂2基本還是此前的一貫處理方式，偶爾還會進一步降低快門速度，這也導致樂2的成片率並不高，但細節保留的確實是更充分。

硬體性能對比

樂視超級手機2搭載的是聯發科10核心Helio X20晶片，而魅藍Note3搭載的只是MT6755M（也就是此前Helio P10）的降頻版本，單從定位來看，前者是旗艦級（對於聯發科自己而言）後者則是中端的低頻版本，兩者性能看似根本沒有可比性對吧，不過從實際的測試來看，結果還真是有些出人意料。

IT之家這裡直接對樂2和魅藍Note 3進行了八線程雙拷壓力測試，測試一開始，搭載X20的樂2可以給出CPU 58.1 GFLOPS（每秒十億次浮點運算）、GPU 78.9 GFLOPS的給力數據，這比魅藍Note3要分別高出65%和315%，理論最大性能確實強悍。

不過，雙拷400秒之後，結果就出現了讓人大跌眼鏡的變化，搭載X20的樂視超級手機2降溫閾值只有大約50攝氏度，之後便會持續性的降頻，400秒之後CPU和GPU的處理能力只有15.3和22.1 GFLOPS，性能分別暴跌74%和72%，機身溫度控制在大約36.6攝氏度；而魅藍Note3的MT6755M，雙拷400秒之後，CPU和GPU性能分別下滑30%和9%，此時雙拷後的MT6755M竟然在CPU性能方面超出X20 61%之多，GPU的差距也只有22%，實在讓人大跌眼鏡。

在實際遊戲測試環節，我們使用NBA2K16對兩者進行了實際遊戲性能測試，這裡選擇NBA2K16，其實是因為這個遊戲其實對CPU和GPU的要求都比較高，類似於CPU和GPU雙拷的狀態，任何一方面性能不給力，都會造成遊戲畫面的明顯卡頓。

從加載過程來看，擁有A72大核以及更高主頻A53核心的樂2加載和打開的速度明顯更快一些。

不過從上面的壓力測試中，你應該看到了，實際運行一段時間之後，其實魅藍Note3的CPU性能比樂2還強，GPU也只差了22%，所以在遊戲中，魅藍Note3反而比樂2的畫面要更加流暢一些，CPU部分過於嚴苛的溫控限制大大影響了樂2性能的發揮。

總結

綜合以上內容來看，價格上貴了300元的樂視超級手機2的確在某些硬實力上要好於魅藍Note3，比如X20大核心帶來的更高性能、螢幕和圖像傳感器本身的素質等，但在很多細節體驗以及對於產品整體的把握層面，你可以看到樂視超級手機2其實仍然略顯稚嫩，堆砌了更高的硬體配置卻在很多細節體驗上輸給了比自己更便宜的魅藍Note3，通過砍掉3.5mm耳機插孔等的激進「創新」，樂視成功的為自己搏到了眼球，同價位更高的硬體配置以及充會員送手機等做法，也很能為樂視手機在市場上營造聲量。

但是對於樂視而言，的的確確還是需要在產品細節、在對消費者口味的把握和理解、在產品的綜合平衡上面進一步苦下功夫。

新鮮科技，深度好文，微信中搜索IT之家或掃描二維碼關注公眾號