好氣哦，那些屏占比不到95％的手機憑什麼叫全面屏手機

2016年第三季度，當我正在關注小米手機與紅米系列時，此時的小米還在手機的紅海市場裡奮力搏殺，紅綠大廠在不斷衝擊小米的地位，搶奪小米的市場份額。

此時的小米手機系列新機繼續，雖然依然堅挺，但無甚新意。

可終於在10月的末尾，出現了一條新的產品線，設計一款新的手機——小米MIX。

小米MIX

在當時的小米產品發布會上，雷布斯給了眾人一個亮點。

如果說Apple定義了現代智慧型手機的基礎設計，與之前功能機的直板鍵盤、翻蓋滑蓋的設計say goodbye，而且將螢幕定義在3.5寸作為標準。

那麼，隨後而來的大屏手機則是給Apple澆了盆冷水，但這盆水並沒有將Apple澆死，而讓Apple清醒並冷靜下來，直至推出後續的大屏Apple，誕生了所謂的plus系列。

iPhone 5s

而全面屏其實是大屏的拓展，之前所謂的大屏手機，屏占比一般在80%左右，有的甚至更低。

幾乎市面上所有的手機在外觀設計上都與蘋果一脈相承，秉承著上孔下鍵的設計。

如Apple、Meizu、Smartisan（個人覺得圓形鍵沒有腰圓鍵好看），或者是三大金剛鍵。

越來越大的螢幕一直是目前手機發展的痛點，雖然螢幕越大，用戶的體驗效果越佳，尤其是現在再影視、遊戲、閱讀方面的需求日益旺盛，雖然可能有些美女的小手掌握不住，但基本沒有人會在大屏與小屏之間來選擇小屏。

但螢幕越大，電池容量等相關方面的技術要求也就越高。

魅族MX5

智能機的螢幕從3.5寸到4.5寸、5.5寸，甚至6.5寸，恐怖的大屏手機里口碑不錯的沒有幾部。

兩條大黑邊加上寬額頭、長下巴，如果整機尺寸在5寸左右，螢幕占比則小得可憐；如果整機尺寸過大，握持起來的確不方便。

其實把額頭和下巴做成合適的比例，手機看起來會美觀許多，如之前提過的三個手機品牌。

但問題是來了，為什麼全面屏會興起？這個題目很大，在這裡不深入探究，但主要原因里包括一點：手機的設計需求。

全面屏首先作為一個新的概念，它的出現有其必要性。

一部手機其實能夠設計的部分並不多，側面指紋算是新設計、背面指紋算是新設計、取消聽筒算是新設計，可有沒有一個更廣泛的刺激點。

全面屏手機剛出來時，也有人質疑其顏值，但不可否認的是，它的體驗並沒有那麼差，甚至從用戶的內心來說還有一種比較性的優越感，你可以將其稱之為：划算，即便你並不承認。

但整機尺寸相同的手機，螢幕更大，給你帶來的滿足感也就更強。

回過頭來，咱們再從小米MIX說起，當時這部手機還只是概念機，但的確驚艷了一些人。

我們來看一下這款手機的設計，它的設計師叫菲利普·斯塔克（斯塔克？很耳熟的姓啊），而設計手機時，下方並沒有實體按鍵，6.4英寸定製全面屏，91.3%的屏占比。

此時的屏占比達到90以上後，小米MIX給出的方案是去掉額頭，保留下巴。

可能從此以後在「全面屏」這個概念設計上，出現了兩個聲音：保留額頭or保留下巴。

可是沒有一家手機能夠做出一款100%全面屏的手機，全面屏手機一開始可以追溯到2014年夏普305SH，可以看到這款手機的下巴再短一點和小米MIX真是沒有多少區別，夏普的這種做法叫無邊框設計，並稱之為：水晶屏（Crystal Display）。

這稱呼莫名其妙，也因當時的技術局限，用戶體驗不行，就銷聲匿跡。

夏普305SH

而小米MIX可以說是重新炒熱了「全面屏」這個概念，並稱之為Full Screen Display。

後面跟風的是兩家韓國手機廠家，就是各位熟知的LG和三星。

LG G6/G6+是在小米MIX之後第二個出全面屏手機的，稱之為FullVision Display；而三星Galaxy S8/S8+/Note 8則是把全面屏做出自己的特色，「全面」+「曲面」稱之為Infinity Display。

LG G6+

Galaxy S8+

再之後還有vivo、金立的Full View Display，Essential的Full Display，在這裡不一一表述。

咱們直接說下面一款手機，這款跳過iPhone 9系列直接到iPhone X的手機，引出了兩個新的名詞：「劉海屏」、「異形屏」。

丑爆了，好嗎！這是我見過最丑的iPhone，也是對喬幫主的侮辱。

iPhone X

接下來回歸重點：那些屏占比不到95%的手機憑什麼叫全面屏！！！誰給他們的勇氣？是梁靜茹嗎！

從全面屏這個概念出現到現在，還有一些占比低的手機廠家打著全面屏的口號，這與zhao yao zhuang pian有什麼區別？

請看目前業內對全面屏給出的定義：

混淆概念，打擦邊球：可以達到80%以上，擁有超窄邊框設計的手機（大部分手機廠家）。

已經無語了，小米MIX 91.3%的占比，也算不上全面屏。

而其實小米公司認為全面屏設計是手機的正面全部是螢幕，手機的四個邊框位置都是採用無邊框設計，追求接近100%的屏占比設計。

那如今在官網上以全面屏名義發布手機，這不是揣著明白裝糊塗嗎？！

定義概念，自說自話：而華為在榮耀暢玩7x的發布會上則認為全面屏是指長寬比為18:9，帶來更高屏占比的顯示屏。

華為這是和你講道理，那什麼是道理？老子就是道理！一種流氓感油然而生。

是的，這很流氓，也很自大。

榮耀暢玩7x

在我看來，現在眾多手機所稱的全面屏只是再往自己臉上貼金罷了，這種手機實際上是高占屏。

而類似於iPhone X的異性全面屏，可以稱之為：偽全面屏；而四邊無邊框設計，額頭、下巴做到極窄，勉強可以稱之為：真全面屏；而正面螢幕占比超過100%的，自然可以成為：超全面屏（超面屏）。

說18：9隻能說是強調螢幕比例，在目前看來，可以作為全面屏的充分條件，但不是必要條件。

說有18：9螢幕比例的手機就是全面屏，簡直是指鹿為馬，豈有此理。

如果有人反駁，現在技術達不到要求，前置攝像頭，手機的工業設計等方面都存在難題，但作為科技產品，就不能將就。

打著全面屏的旗號，這不是欺騙消費者嗎？今年的315對此熟視無睹，還有殺傷力嗎？而且vivo已經狠狠打了華為的臉，還在他傷口上灑了把鹽。

而且後置指紋是個很愚蠢的設計，它其實是手機設計妥協的產物。

全面屏的出現，似乎給了後置指紋更好的藉口：正面都給螢幕占了，指紋可不就要放在背面嘛！（雖然魅藍S6給出了側面指紋的方案）但iPhone和vivo都給出了自己的創新，一個人臉識別，一個屏下指紋。

就2018年當期看來，最有希望達到真全面屏的手機有以下幾款：vivo APEX、OPPO R11s、三星Galaxy S9、小米MIX2S。

vivo APEX

vivo APEX雖然作為一款概念機，但半屏指紋很出彩，只是升降式前置攝像頭可能會是個槽點。

OPPO R11s

OPPO R11s看起來很美，和vivo高價低配的梗不用我多說，但現在的確在發力了。

三星Galaxy S9

三星Galaxy S9聽說預售慘澹，但超面屏其實就是指曲面屏的完善，現在三星越來越不給力了。

小米MIX2S

小米MIX2S如果做成這樣，那麼它離第一全面屏手機就差個屏下指紋了。

如果iPhone SE2沿襲iPhone X那就沒看頭了，而且iPhone X現在的銷量已經遇冷。

還有一款是我較為關注的手機——魅族15 plus，但宣傳過早，魅族團隊很可能給不出接近真全面屏的方案。

我會另外寫一篇文章來分析魅族15 plus，因為這款手機值得一說。