物理Home鍵的取消是必然，死忠粉可能要傷心了

最近，有傳聞稱蘋果與三星下一代旗艦手機在外形設計上都將迎來大變，這些流言看起來並不是那麼保守。

比如曲面屏（三星在這方面無疑是先行者，但可能會更進一步），取消3.5mm耳機接口（iPhone7已經取消，三星S8可能會趨從），同時，兩款旗艦手機都將取消物理Home按鍵以實現無邊框全螢幕。

物理Home鍵的留存有比較大的爭議，很多人喜歡，而有些人則表示不感冒。

那麼物理Home鍵真的是時候退出主流旗艦的舞台了嗎？

回顧物理Home鍵，蘋果和三星可謂對其一往情深。

隨著觸屏手機大行其道，物理按鍵逐漸消失，最後龜縮到功能機上，甚至成為功能機、老年機的專屬。

不過，物理Home鍵卻被蘋果和三星保留了下來，並扮演著重要角色。

物理Home按鍵從最開始的喚醒螢幕、單擊返回桌面，雙擊（或長按）顯示最近運行程序，到後來集成了指紋識別等傳感器，功能也越來約多。

蘋果最新一代iPhone7還將物理Home鍵改成了壓感Home鍵。

正是由於物理Home按鍵獨特的按壓感以及集成的眾多功能，讓許多人成為物理Home鍵的忠實擁躉。

就像很多人摯愛全鍵盤黑莓手機一樣，當按下物理Home鍵時的那種特殊踏實感讓不少人著迷。

另外，亮屏時通過物理Home鍵可以快速返回主螢幕，而息屏時物理Home鍵的功能更是重要：可以直接按住Home鍵亮屏和指紋解鎖、安全支付，或者雙擊快速啟動相機，所有這些功能都是通過一顆物理按鍵實現的。

物理Home鍵確實給用戶帶來了比較好的使用體驗。

不過，隨著手機機身設計工藝的不斷進步，物理Home鍵的「不適感」也越來越突出。

首先是成本方面，如今手機廠商對成本可謂分毫必較，而物理Home鍵相對於虛擬按鍵或者電容按鍵來說，成本確實相對較高；其次，物理Home鍵割裂了手機的一體感，正面留孔給物理Home鍵，使手機外觀的整體協調性受影響；第三，物理Home鍵的耐用性不夠也是一方面，長時間使用的物理Home鍵容易損壞、失靈；最後，隨著手機變得越來越輕薄，物理Home鍵占用了原本就極其有限的手機內部空間，限制了電池、傳感器以及音效等組件的布局。

從這些角度來看，一直甚囂塵上的取消物理Home鍵傳聞並不是沒有理由的。

那麼，如果真的取消物理Home鍵，又能給手機本身和用戶帶來什麼？

如果真如此前傳聞，蘋果與三星下一代旗艦手機均取消了物理Home鍵，對於手機本身與用戶來說將會是一個很大的改變，這種改變不僅僅是停留在外形方面，還包括內在設計、用戶使用習慣等方面。

取消物理Home鍵以後，手機的一體感會更強，正面將由一塊完整的螢幕覆蓋，屏占比更大，相應地，可視化面積和螢幕的操作空間也會變大，手機尺寸卻可以變得更小，這對於很多對手機外觀要求較高的用戶來說無疑是個好消息。

另外，原本在手機下巴處占據較大空間的物理Home鍵被取消，內部將有更大空間，而一直被詬病的手機電池續航、糟糕的手機音效等問題也可能會得到解決。

當然，手機耐用性以及成本等方面也會多多少少得到改善。

不過，那些習慣並享受物理Home鍵的用戶就需要一個改變和適應的過程了。

此前就有調查顯示，正面的實體Home鍵是三星用戶最為喜歡的功能之一，更不用提那些嚴重依賴Home鍵的蘋果用戶了。

如果蘋果和三星在下一代旗艦機上略顯激進地取消物理Home鍵，這些用戶恐怕會跳出來表達一下「不同意見」。

虛擬按鍵與電容按鍵就能完美替代物理Home鍵嗎？

答案恐怕是否定的。

首先與實體home鍵相比，虛擬按鍵和電容按鍵的按壓體驗肯定是不一樣的，這方面說不清孰優孰劣，畢竟青菜蘿蔔各有所愛。

但到底是東風壓倒西風還是西風壓倒東風，還得由日常使用的用戶去評判，畢竟有人喜歡稍稍用力按下去時從指尖傳來的踏實質感，有人則愛輕輕觸碰螢幕返回主介面。

另外，取消物理Home鍵肯定能對螢幕、電池等方面有所裨益，但到底這種改善會到什麼程度，還得看蘋果與三星的設計與優化。

就像呆板的Android傳統三大金剛以及飽受網友詬病、調侃的HTC四下巴一樣，沒有了物理Home鍵，美感卻沒有增加多少。

很少有人去吐槽黑莓的全鍵盤，相反，很多人是黑莓的忠實粉絲，對黑莓的全鍵盤愛到骨子裡。

但當充滿「德味」的黑莓被Android與iOS觸摸屏手機陣營打壓得丟盔棄甲時，卻沒有多少人提出異議。

拋開作業系統方面的原因，恐怕在移動端來說，相對於實體按鍵，觸摸屏才是趨勢。

這就是歷史趨勢，眼看著車輪緩緩碾過，卻根本無法阻擋。

再回頭一看，黑莓、諾基亞都在車輪底下躺著呢。

從手機設計與功能的長遠角度來看，取消物理Home鍵是必然。

但考慮到實體home鍵自身的優點以及用戶長期使用養成的習慣，這還需要一個逐漸轉變和適應的過程，甚至會經歷一定的陣痛。

從這個角度來看，蘋果iPhone7的壓感Home鍵未必不是一種過渡與預演。