屏占比接近100%的vivo APEX，已經全面超越iPhone X了嗎？

最近，在WMC上，各個手機廠商表現活躍，紛紛展示才藝，使出各種看家本領，希望藉助這個展會吸引到更多的用戶注意，為其接下來的產品銷售造勢。

其中，最令人拍案叫絕的非vivo的 APEX概念機莫屬。

按照外媒和一些自媒體的說法，這款手機在技術上已經領先全球，足以讓蘋果的iPhone X汗顏。

在一群「震驚」體下，我們還是有必要理性看待這個問題。

首先在科技含量上。

1、98%的全面屏帶來的視覺震撼確實令其他品牌的手機難以匹敵。

無論是三星、蘋果還是小米、華為，都還做不到這麼高的屏占比。

vivo APEX應該是到目前為止最接近真正全面屏的手機，其他的都只是玩概念，搞個18:9就堂而皇之宣傳了，缺乏誠意。

2、彈出式前置攝像頭。

全面屏手機最大的難點在於前置攝像頭的處理上，如果保留，那麼解決方案目前只有三種，一種是三星式的上下對稱設計，即額頭留出一部分空間安置前置攝像頭和一些傳感器；一種是蘋果式的劉海設計，即儘可能多的擴大螢幕區域，使用異型屏設計；再一種是小米式的單下巴設計，將攝像頭放置在底部。

但是這三種方案都需要手機正面留出一定的區域，從而造成無法實現更高的屏占比。

而vivo APEX採用了外掛式的解決方案，通過自動彈出這樣的隱藏式設計，很好的解決了正面區域占位的問題，非常創新也顯得十分大膽，尤其是其0.8s的反應速度，科技含量十足。

3、屏下指紋解鎖。

根據現場體驗的網友發出的視頻可以看到，APEX的屏下指紋區域接近半個螢幕，面積遠遠超過了已經上市的X20 PLUS，這也說明vivo的屏下指紋解鎖技術再一次獲得了優化，未來有希望實現滿屏解鎖，獲得真正的自由體驗。

當前，vivo的這個屏下指紋解鎖技術應該來說是處於領先的，其他家或許還在工程機階段，vivo就已經獲得了二階突破。

4、螢幕與聽筒融於一體。

話筒和聽筒對手機來說，比前置攝像頭還要重要，因此全面屏手機的另一個難點就是聲音的傳導方面。

之前，小米在MIX1上採用了骨傳導技術，可惜體驗很差，接電話的人還沒有旁邊的人聽的清楚，所以在MIX2上又改回了常規的設計。

為了取代聽筒發聲，vivo推出了全新的Screen SoundCasting技術。

它振動整個螢幕以產生像揚聲器一樣的聲音，聲音由激勵器、中框、玻璃逐級傳遞，最終通過螢幕震動令用戶感知。

這種設計方案功耗更小，漏音更少，聽感更加，同時保證了全面屏的一體性。

其次，是否已經業界領先？

筆者以為，是的，起碼在屏占比上已經絕對領先，為了這個屏占比，vivo推出的一系列解決方案也優勢明顯，超越了目前市面上的所有已發布手機。

但是，這種領先也有短板，或者說這種全面屏解決方案，在技術上，像蘋果、華為、三星、小米等手機廠商也有能力解決，之所以沒有這麼做，主要還是因為體驗問題。

1、彈出式前置攝像頭，看起來很酷，但是實際上問題多多，比如說這種設計對電池續航要求很高，比如說實際使用時攝像頭很容易折斷，等等。

另外，在產品美感方面，這種外掛式設計顯得突兀和割裂，不太好看。

所以，這種彈出式攝像頭作為概念機還可以，但是如果量產的話，筆者以為不太合適。

以蘋果為例，其手機產品線屬於單一旗艦方式，產品的體驗是至關重要的，要求各方面的平衡性必須做到極致，因此即便像iPhone x這種帶有概念感覺的手機，也還是採用了劉海設計。

理論上，蘋果完全有能力做出Apex的形式，但是蘋果並沒有。

2、屏下指紋識別技術，短板也很明顯。

一方面是安全問題，畢竟指紋解鎖和面部識別解鎖還有差距，而且在靈活性和未來的擴展性方面也有差距。

未來，面部識別的應用前景和應用場景一定會遠遠超過指紋識別技術。

另一方面是手機的維護問題，一旦螢幕碎了，想解鎖就很難了。

或者指紋識別有問題了，那麼螢幕也就不能用了，維修成本會非常高。

另外，在聽筒設計方面，雖vivo APEX的屏下發聲技術還沒有得到驗證，在體驗和維護方面面對的問題和屏下指紋技術差不多，都還需要實際的長時間的使用才能得出結論。

總之，vivo的最新APEX概念機在技術上確實領先，但是這種領先未必就是別人做不出來的，所以我們還需要後續的觀察才能夠真正判斷其未來的可持續性。

一枝獨秀不是春，百花齊放才是春，只有vivo一家的這些黑科技還不能帶動整個手機行業的發展，vivo唯有探索出真正的兼顧體驗的黑科技才會獲得行業的大規模跟進。

也只有如此，vivo也才能真正獲得絕大部分用戶的認可和信賴。