FaceID、虹膜、指紋解鎖，哪個才是未來手機正確的解鎖姿勢？

我們都知道，智慧型手機經歷了密碼解鎖、圖案解鎖等繁複階段。

隨著科技的進步，目前更便捷的指紋解鎖成為市面上最流行的解鎖方式。

當然，業內少數有實力的手機廠商，也在嘗試其他創新方式給用戶帶來更先進的解鎖體驗，比如三星研發了虹膜解鎖、蘋果新機iPhoneX採用FaceID。

那麼問題來了，指紋解鎖、虹膜解鎖、FaceID解鎖這三種方式哪一個將在未來成為主流？

虹膜解鎖華而不實，安全問題不容忽視

首先我們來看看虹膜解鎖。

虹膜解鎖這個功能，作為三星新機S8、S8+、Note8黑科技的存在，可謂吸睛無數（然而它並不是三星首創，微軟之前就已經使用過）。

其好處當然是解放雙手，用戶還可以輕鬆化解手濕無法解鎖以及天冷戴著手套不願解鎖的尷尬。

但是呢，虹膜解鎖並不能完全讓人高枕無憂，就連三星也沒有一口咬定虹膜解鎖比指紋解鎖更加安全。

事實上，虹膜解鎖的安全性確實存在重大隱患。

國外一黑客團體Chaos Computer Club用三步就把虹膜識別給破解了——使用小DC夜間模式拍攝一張機主的眼睛照片—放大眼部，使用印表機列印出來—眼睛圖片的虹膜位置，覆蓋一片隱形眼鏡，即可偽造機主的虹膜解鎖其手機。

難怪三星表示：虹膜掃描不是最主要的安全功能，而是與目前廣泛採用的指紋傳感器並用的額外一重安全防護，用戶完全可以自由選擇使用與否。

另外，虹膜掃描和解鎖對機主用機提出了諸多的嚴苛條件，比如所處環境光線不能太暗、手機與眼睛距離要在特定範圍內、必須是裸眼（不能戴眼鏡、美瞳）等等。

所有種種，實在難讓人省事，倒是平添不少麻煩，實用性和普適性比起指紋解鎖還是遜色不少。

要成為未來的主流解鎖方式在筆者看來，難度頗大。

FaceID可能是一個過渡性的選擇

最近蘋果iPhoneX的FaceID功能著實是炫酷了一把。

蘋果描繪的藍圖是，用戶在開鎖時，只需看著手機，FaceID就能人臉解鎖，簡直是狂拽炫酷吊炸天。

要深入了解FaceID，我們首先需要了解它的原理：首先是人臉註冊，在註冊時，點陣投影儀會投射3萬多個點在人臉上，進而形成一張3D人臉圖，並儲存在A11晶片上；在識別時，手機上方的感應器會投射人眼看不見的光（在黑暗中也能識別人臉），並讀取用戶的臉部3D幾何結構圖，並將它與儲存在A11晶片隔區內的數據進行對比，如果兩者一致，iPhoneX就會解鎖。

我們看到這個原理還是挺複雜的，光是傳感器就多了好幾個，成本自然上升不少。

作為用戶肯定是不願意看到這個結果，因為價格是變高，但是這也是蘋果「被迫」選擇的方案。

因為iPhoneX採用的是全面屏，前面板自然是沒有了指紋識別區的安身之處，而後面板歷來是蘋果logo的專屬地。

而採用屏下指紋識別吧，技術又不成熟。

SO… …最終只能選擇臉部識別了。

被迫妥協的方案，有些BUG也在所難免。

安全性上倒是沒有虹膜識別那樣的隱患。

蘋果聲稱，專門邀請好萊塢特效面具公司製作了一組面具，來訓練FaceID的控制中樞——神經網絡，保證安全性。

而且庫克在發表會上信誓旦旦表示，FaceID比TouchID更為安全，後者被破解的機率是五萬分之一，而前者是百萬分之一。

至於會不會打臉，由於真機尚未發售，目前還無從判斷。

但在使用場景上，由於FaceID的屬性使然，受限可能會比較多。

比如臉受傷了、化妝了、冬天戴口罩了、整形了等是不是都會影響FaceID識別的準確性和速度？當然現在也只是筆者的一個推斷，至於實際使用如何，也只有等待市場的驗證。

總體看來呢，FaceID更像是一個過渡性的功能。

最基本的判斷在於，指紋識別不僅具有更好的便捷性，而且受外界因素和使用場景的影響是三者中最少的。

而FaceID強調的容顏，識別起來更麻煩不說，而且隨著人的年齡、狀態（如瘦到胖）不斷在變化，人為改造因素（化妝、臉受傷等）也存在不少，想想實在難以順意。

總結

隨著全面屏熱潮持續發酵，全面屏手機已成為各大手機品牌爭先主推的王牌，筆者認為，這股熱潮越猛烈，屏下指紋識別技術將進一步被促進，變得越發成熟。

畢竟屏下指紋識別與全面屏是天生絕配的好搭檔，可以說屏下指紋識別就是為全面屏而生的，而反過來全面屏更流行也將促進屏下指紋技術的發展和成熟。

最終的結果是，主流的識別方式、會從實體指紋識別發展到屏下指紋識別，而FaceID很有可能成為兩個重要節點中間一個過渡性的節點。

當然，也不排除未來形成以屏下指紋識別為主，FaceID和虹膜識別為輔的格局。