iMobile 2016年度手機橫評：3000+檔

旗艦機型是每家手機廠商的必爭之地，除了為消費者帶來極致的體驗外利潤也是相當可觀，另一方便旗艦手機還可以彰顯品牌的實力，如果你沒有一款3000+的旗艦機型，會被很多小白、噴子說不行。

每一年的手機市場都是格外的「殘酷」，隨著國民錢包鼓起來，購買數碼產品的價格也隨之飆升。

2016年的旗艦機市場不再是曾經只靠堆砌硬體來稱霸，畢竟今年旗艦晶片高通驍龍821都已經下探到2000元的價格，不拿出點「黑科技」還真不能算得上是旗艦。

更多考驗的是廠商對硬體的調教以及新技術的創新和應用。

今年上半年各大廠商的旗艦產品表現如何呢？下面我們一起看看——iMobile 2016年度旗艦手機橫評。

本次入圍3000+的機型有：三星Galaxy S7 edge、華為Mate 9、三星Galaxy C9 Pro、聯想Moto Z、vivo XPlay 6、小米MIX、OPPO R9s Plus。

《iMobile 2016年度手機橫評標準說明》

外觀/設計/工藝

既然是旗艦機型勢必要拿出一些與眾不同的製造技術，而外觀方面的工藝也是與千元機、主流機最大的區別，就拿曲面螢幕來說，今年手機市場上出現的曲面屏也有很多，但這螢幕都是來自於三星，所以在曲面屏上三星無論是技術、功能都要好很多，在這裡不放在緬懷一下三星Note 7，由於爆炸事件，三星S7 edge又要繼續征戰，即便三星S7 edge上市事件較長，但依舊很強力，國產機方面在此次占據了大半，可以看出國產機型的進步實在是飛快。

華為Mate 9擁有獨立研發的麒麟960晶片在性能上有了和驍龍821、820掰手腕的實力，而vivo Xplay6裝備了曲面螢幕、升級了系統，體驗更加出色，雙攝像頭的加入讓它看起來更多了一份自信。

聯想Moto Z帶來了模塊化的概念，如果比拼拍照的話加上哈蘇攝影模塊算不算作弊呢？當然此次我們不會加入模塊去評測，大家還是放心好了，接下來我們就從外觀來一一對每款機型進行分析。

三星Galaxy S7 edge

在2016年年初三星S7 edge在MWC首次亮相，4月份在國內召開發布會造成了不小的轟動，與三星Galaxy S6相比，S7的提升是內在的強大，外在看似都是雙曲面，但這一次被賦予了更多的功能。

在手機設計差異化如此小的時代，曲面屏的S7 Edge真的為三星吸引了足夠多的眼球，顏值不落俗，三星7 edge為了追求更加圓潤的設計，其玻璃和金屬邊框的連接變得更加平順。

不過，摒棄金屬邊框略高於玻璃背蓋的連接方式，整體機身耐摔性能自然也有所降低。

（整體觀感7分+細節4分+配色3分+人性化設計1分+黑科技設計2分=17分）

三星Galaxy C9 Pro

三星Galaxy C9 Pro採用特製航空鋁合金打造出全金屬一體機身，正面造型依舊是很「三星」，由於整機的屏占比很高，162.9x80.7x6.9mm的機身尺寸並不會讓人覺得厚重，大屏+輕薄的思路相當正確。

三星Galaxy C9 Pro採用微縫天線設計，將曾經寬寬的兩條天線（1.5mm）設計成上下各三條，每條0.4mm的微縫天線。

雖然天線帶變窄了，但信號強度遠遠超越了寬厚的白帶。

由於微縫天線的加入，Galaxy C9 Pro整個金屬機身上下兩端與中部結合更加緊密，金屬機身結構的完整性和連續性有明顯的提升。

（整體觀感7分+細節2分+配色1分+人性化設計0分+黑科技設計0分=10分）

聯想Moto Z

在外觀設計方面，Moto Z最大的差異化就是模塊化，通過模塊化的形式彌補手機與專業設備之間的性能差距，讓你的手機無所不能，體驗效果超出你的想像。

當然除了模塊化以外，Moto Z本身的外觀設計也可圈可點。

Moto Z系列手機採用全金屬一體化機身設計，採用軍用航空級鋁合金和不鏽鋼材質，並有納米級防水塗層保護可以防止雨淋，起到防水的效果，Moto Z正面擁有一枚方形的實體Home鍵，集成指紋識別功能。

（整體觀感7分+細節2分+配色1分+人性化設計1分+黑科技設計2分=13分）

vivo Xplay6

vivo Xplay6最吸引人的莫過於外觀，算起來，這已經是vivo的第二款曲面屏手機，因此此次vivo對曲面屏的處理也更加成熟。

而相較於之前vivo Xplay5的曲面屏，此次Xplay6在各方面都有了明顯的進步。

在vivo Xplay6上，vivo此次強調的不是「曲面屏」而是「全面屏」概念。

即正面螢幕除了左右彎曲外，上下端也採用了大弧度3D玻璃設計，其中左右彎曲半徑為5.92mm，上下端彎曲半徑為4.17mm。

從而使正面四周均為曲面，這種設計可以使整機看起來更加圓潤飽滿，同時也使邊框收的更窄，整機的尺寸更小。

Xplay6採用了全金屬材質機身，表面採用新一代超細鏡面噴砂工藝，手感出眾。

同時，此次Xplay6在螢幕與中框的過度上做的也相當不錯，沒有了之前割手的感覺。

（整體觀感7分+細節4分+配色1分+人性化設計1分+黑科技設計2分=15分）

小米MIX

小米MIX，可能是2016年度外觀上最具創意的手機——6.44寸圓角矩形全面屏，三面視覺無邊框，寬高比17:9，屏占比高達91.3%；全陶瓷一體化機身，手感與觀感雙雙達到極致。

如果小米一直致力於「重新定義黑科技」，這款手機確確實實做到了。

雖然小米MIX在配色上僅具備黑色和白色，而白色版本的產能更要比黑色低很多——但我們認為小米MIX作為一款「概念主義量產實用手機」，已經足夠良心了。

而作為概念手機的小米MIX其實也並不那麼「概念」：整機不錯的綜合體驗和懸浮球快速召喚、倒轉自拍等細節上的照顧，足以體現出該機較高的完成度，也就是說它不僅中看，還是很中用的。

（整體觀感7分+細節4分+配色1分+人性化設計2分+黑科技設計3分=17分）

OPPO R9s Plus

在外觀設計方面，R9s Plus和R9s採用了同樣的設計語言，也可以說除了在螢幕大小不同外，兩款手機在外觀上基本沒有任何差異。

R9s Plus擁有這1.66mm的極窄邊框，並且採用了OPPO自主研發的U型軌噴膠工藝，讓螢幕更無界又格外堅韌，憑藉這樣的設計，使得6.0英寸螢幕的R9s Plus擁有好的視覺和觸覺感受。

R9s Plus採用了全金屬一體包邊式設計，手機機身金屬占比高達98.02%，同樣在天線帶的處理上R9s Plus同R9s一樣，為了實現「更強的一體性」採用的是全新工藝——「微縫天線」設計。

（整體觀感7分+細節2分+配色1分+人性化設計0分+黑科技設計0分=10分）

華為Mate 9

華為Mate 9的設計語言依舊延續了前作Mate 8，鎂鋁機身一體成型，機身四周的圓角度過保證了出色的手感。

這次的Mate 9提供了更多的機身配色，包括2016年流行的黑色以及亮面的白色等，讓商務旗艦看上去也不再單調。

Mate 9整機最厚處僅為7.5mm，背部造型也是亮點所在，兩側的收腰似的機身更加與手掌貼合，握感以及單手握持的感覺不會鎘手，但美中不足的是背部的貼片設計也是讓眾多搞機的朋友所噴的點之一。

（整體觀感3分+細節2分+配色3分+人性化設計0分+黑科技設計0分=8分）

參測機型成績單——外觀部分

螢幕

3000元以上的價格區間，無論是國產還是國際品牌的機型，都至少是中高端旗艦的定位了。

而對於2016年的機型來說，中高端的旗艦機一般具有6寸左右的FHD螢幕；而頂級的旗艦在尺寸上會比較保守，卻有著更高的解析度，因此像素密度往往較高。

事實上，本次參測機型中的頂級旗艦除了小米MIX和華為Mate 9以外都採用了2K屏，這些機型分別是Moto Z、vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge，可以說至少在顯示的細膩程度上，這三款機型是處於較高水平線的。

接下來，我們就來看看每款手機在螢幕上的表現吧。

Moto Z

作為2016年聯想年度旗艦的Moto Z採用一塊5.5寸的AMOLED螢幕，解析度2K，像素密度達到535ppi，遠遠大於人眼辨識的極限，顯示清晰細膩。

這塊螢幕也同時擁有105%的NTSC色域和500nit的最大亮度。

由於AMOLED螢幕的每個像素都能自發光，聯想Moto Z配備了息屏顯示時間和通知的功能，但它與Always-On的區別在於後者是持續不斷的顯示，而Moto Z則是根據用戶與手機之間的距離來實現「時隱時現」，比Always-On更加省電。

作為一塊AMOLED面板，Moto Z的螢幕在可視角度上並不是很盡如人意，斜視螢幕能夠明顯感覺到偏綠，因此這塊螢幕和三星的頂級Super AMOLED之間還存在一定的差距。

在系統設置中，你可以為Moto Z開啟護眼模式，還可以在標準和鮮艷這兩種模式之間調節螢幕的發色，但並不能針對螢幕色溫進行更加細緻的調節。

（貼合工藝2分+解析度5分+尺寸3分+色域2分+亮度3分+色溫1分=16分）

華為Mate 9

華為Mate 9雖然是頂級旗艦，卻配備了類似中高端旗艦的「大尺寸+FHD解析度」螢幕。

究其原因，還是因為「商務旗艦」的定位：商務人士可以不需要2K的超高解析度，但大屏幾乎是必須配置；而FHD的解析度也能保證基本的顯示素質和更強大的續航。

這塊5.9寸的顯示面板採用了IPS材質，像素密度373ppi，且有著96%的NTSC色域和560nit的最大亮度，綜合素質還是相當不錯的。

華為Mate 9支持系統內建強大的全色系螢幕色溫調節和帶有效果無級調節的護眼模式，在螢幕表現自定義方面異常強大。

（貼合工藝3分+解析度3分+尺寸2分+色域2分+亮度3分+色溫3分=16分）

三星Galaxy C9 Pro

三星Galaxy C9 Pro配備6寸FHD解析度Super AMOLED螢幕，像素密度367ppi。

雖然是AMOLED材質且尺寸較大，但如果不「玩命」仔細看的話，還是難以發現顆粒感的。

斜視C9 Pro的螢幕，你會很容易發現螢幕的顏色開始偏綠，其主要原因是：三星的Super AMOLED產品線也分為數個等級，S及Note系列採用成本最高、素質最好的螢幕，而C系列作為次旗艦，只能選擇次一級的螢幕來使用，可視角度自然就有限了。

在螢幕表現自定義方面，C9 Pro支持可調節的護眼模式和多個預設螢幕色彩模式的切換。

同時，作為三星中高端旗艦機型，C9 Pro也支持Always-On息屏顯示。

（貼合工藝2分+解析度3分+尺寸2分+色域2分+亮度2分+色溫1分=12分）

vivo Xplay6

vivo Xplay6採用的曲面螢幕是2016年國產曲面屏手機中曲面弧度最大的，其在這一方面的觀感甚至與三星Galaxy S7 Edge持平。

這塊Super AMOLED曲面屏來自三星，擁有5.46寸的大小和2K解析度，像素密度高達538ppi，顯示細膩，觀感驚人。

該螢幕的可視角度達到了頂級水準，斜視不會出現偏色；而亮度上則有著450nit的最大值，在強光下也可以看清螢幕；色彩表現上，這塊螢幕的NTSC色域已經遠超100%。

總的來說，vivo Xplay6選取了幾乎是2016年手機界硬體規格最高的Super AMOLED螢幕，唯一的不足在於系統僅提供了護眼模式，無法進一步自定義螢幕表現。

（貼合工藝2分+解析度5分+尺寸3分+色域2分+亮度2分+色溫1分=15分）

小米MIX

雖然小米MIX這塊6.44寸的IPS螢幕僅僅達到FHD解析度，但圓角矩形全面屏絕對是它最大的亮點。

這塊螢幕有著94% NTSC色域，像素密度362ppi，最大亮度高達驚人的650nit，是一塊絕對的高亮屏。

畢竟是IPS材質，雖然像素密度較低，但你依然極難通過小米MIX的螢幕看到任何像素顆粒；而全面屏的設計使得該機甚至只比5.9寸螢幕的華為Mate 9高出不到2mm，拿在手中絲毫不顯大。

小米MIX系統內建護眼模式、三種預設螢幕色彩模式和3級色溫調節，只能說中規中矩，但也絕對不算差。

（貼合工藝3分+解析度3分+尺寸2分+色域2分+亮度3分+色溫2分=15分）

OPPO R9s Plus

和小屏OPPO R9s的AMOLED螢幕不同，R9s Plus採用了6寸的FHD解析度IPS螢幕，我們認為最直接的原因就是為了避免大尺寸AMOLED螢幕在FHD解析度下的過大顆粒感。

這塊螢幕擁有367ppi的像素密度，可視角度極大，最大亮度和小米MIX一樣也達到了650nit，相比R9s的AMOLED螢幕提升異常明顯。

但唯一令我們費解的是，OPPO的Color OS幾乎不能針對螢幕表現進行任何調整（除了亮度調節），別說調節色溫，就連護眼模式也不具備，這點也著實讓我們吃了一驚。

（貼合工藝3分+解析度3分+尺寸2分+色域2分+亮度3分+色溫0分=13分）

三星Galaxy S7 Edge

上文中我們提到了vivo Xplay6的螢幕，而在規格參數上，S7 Edge的Super AMOLED曲面屏與Xplay6基本無異，畢竟同屬三星頂級Super AMOLED生產線上的螢幕，除了5.5寸的尺寸（535ppi像素密度）略有不同外，這兩款在亮度、色域、可視角度等方面幾乎完全一樣。

三星為這塊螢幕定製了四種預設顏色模式，並加入了Always-On息屏顯示，但護眼模式的缺失可以算是一個不大不小的遺憾。

（貼合工藝2分+解析度5分+尺寸3分+色域2分+亮度2分+色溫1分=15分）

參測機型成績單——螢幕部分

拍照

3000元以上價位，各廠商基本上都拿出了自己在拍照上的看家本領，畢竟是旗艦類機型，它們的成像素質往往就代表廠商在拍照上的最高水平。

在參測機型中，我們見到了大底超像素傳感器、大光圈鏡頭的主流夜拍旗艦；見到了超高像素數量的另類旗艦；也見到了力求在解析力和進光量上達到平衡的中高端旗艦。

話不多說，我們先來看一看參測機型在拍照方面的參數，然後看樣張。

三星Galaxy C9 Pro

三星Galaxy C9 Pro採用了前後1600萬像素相機組合，主攝像頭，f/1.9光圈，雙色溫閃光燈。

支持自動對焦。

1600萬像素前置攝像頭f/1.9光圈（傳感器規格2分+鏡頭模組規格2分+成像素質4分+拍照綜合體驗3分+微距表現2分+相機啟動器多元化功能1分=14分）

華為Mate 9

華為Mate 9採用了後置2000萬像素+1200萬像素雙攝+800萬像素相機組合，光圈F2.2，萊卡鏡頭，支持OIS光學防抖，支持4K攝影，支持2倍雙攝變焦，支持。

前置800萬像素攝像頭，f/1.9光圈，最大支持1080p全高清攝像。

（傳感器規格2分+鏡頭模組規格1分+成像素質5分+拍照綜合體驗3分+微距表現0分+相機啟動器多元化功能1分=12分）

OPPO R9s Plus

OPPO R9s Plus採用了前後雙1600萬像素+前1600萬像素相機組合，後置採用IMX398傳感器，光圈主f/1.7，6片式鏡頭，雙色溫閃光燈。

支持雙核對焦、支持OIS防抖、支持雙重曝光、支持GIF動畫、支持超清畫質、支持專業模式、延時攝影。

1600萬像素前置攝像頭f/2.0光圈，支持美顏4.0，並支前置背景虛化、手勢自拍、自拍補光。

（傳感器規格2分+鏡頭模組規格3分+成像素質5分+拍照綜合體驗3分+微距表現3分+相機啟動器多元化功能1分=17分）

小米MIX

小米MIX採用了1600萬像素+500萬像素相機組合，主攝像頭傳感器型號為OV16880，面積1/3.06英寸，像素尺寸1.0μm，並支持PDAF相位對焦功能，配備雙色溫閃光燈。

500萬像素前置攝像頭，傳感器型號為OV5675，像素尺寸1.12μm，支持第三代36級實時美顏。

（傳感器規格0分+鏡頭模組規格1分+成像素質2分+拍照綜合體驗2分+微距表現1分+相機啟動器多元化功能1分=7分）

三星Galaxy S7 edge

三星Galaxy S7 edge採用了1200萬像素+500萬像素相機組合，主攝像頭採用索尼IMX260傳感器，f/1.7光圈。

全像素雙核疾速對焦，OIS光學防抖，動態照片，延時攝影，動態全景模式。

500萬像素前置攝像頭，美顏模式，聚光燈，自拍補光燈，廣角自拍。

（傳感器規格3分+鏡頭模組規格3分+成像素質6分+拍照綜合體驗3分+微距表現3分+相機啟動器多元化功能1分=19分）

vivo Xplay6

vivo Xplay6採用了前置1600W/後置（1200W+500W）相機組合，主攝像頭採用索尼IMX362傳感器，f/1.75光圈，雙色溫閃光燈，支持4軸光學防抖，支持全像素雙核對焦技術。

前置1600萬像素攝像頭，f/2.0光圈，支持知性美顏2.0。

（傳感器規格3分+鏡頭模組規格3分+成像素質6分+拍照綜合體驗3分+微距表現3分+相機啟動器多元化功能2分=20分）

Moto Z

Moto Z採用了1300萬像素+500萬像素相機組合，主攝IMX214傳感器，f/1.8光圈。

單像素尺寸1.12um像素，雙LED 色彩補償CCT閃光燈，支持ZSL閉環零延時技術，支持新的白平衡技術，支持OIS光學防抖技術。

前置500萬像素OV5693攝像頭，f/2.2光圈。

（傳感器規格2分+鏡頭模組規格3分+成像素質3分+拍照綜合體驗1分+微距表現3分+相機啟動器多元化功能0分=12分）

接下來，我們通過樣張分析來進一步了解參測機型的成像水平：

樣張一，除了小米MIX的ISO在160外，其餘都在50左右，這註定了在細節還原上小米MIX要吃虧。

事實也確實證明，小米MIX在這樣的大白天已經開始塗抹畫面了，細節保留甚至還不如採用了IMX214傳感器的Moto Z到位，甚至稱其為「千元機水準」也不為過。

擁有1600萬像素的另一款機型OPPO R9s Plus則在極限解析力上壓倒其他機型，在這組樣張中獲得了最好的觀感。

第二組樣張主要體現各機型的白平衡準確度，OPPO R9s Plus、vivo Xplay6和小米MIX都出現了不同程度的偏冷；華為Mate 9和三星Galaxy S7 Edge出現了偏暖現象；保持基本準確不偏色的反倒是三星的次旗艦Galaxy C9 Pro以及並不被看好的Moto Z。

看來頂級傳感器並不是那麼好調教的，白平衡準確度作為成像基本功之一，在採用級別較低傳感器的機型上反而能夠得到更好的效果。

第三組樣張來到微距場景，在大光圈橫行的旗艦機中，vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge獲得了最佳的虛化效果；而擁有更多像素同時也配備大光圈的OPPO R9s Plus則在拍攝主體細節還原上更勝一籌。

小米MIX繼續著打醬油陪跑的角色扮演，而值得一提的是，Moto Z的虛化效果並不能和F/1.8大光圈相對應，其畫面背景的虛化程度甚至還無法與F/2.2光圈的華為Mate 9相比。

而華為Mate 9的出片乍一看很有氛圍感，實際上卻是嚴重偏色導致的結果，成像並不真實。

最後一組樣張取自極限弱光場景。

和低價位機型動輒飆到ISO6400的情況不同，本組旗艦機型除了「陪跑之王」小米MIX之外，沒有一款機型有著如此變態的ISO了。

三星C9 Pro是個例外，為了不讓噪點過多，它將ISO壓至1250；然而並不算大的傳感器尺寸和時間較短的曝光使其出片黑成一團，基本可以判定為廢片。

小米MIX在這裡的表現可以用「寬容度賊差+噪點賊多」來形容，而另一款比它更差的機型則是Moto Z——IMX214的原型是終於現身了，這麼多的彩色噪點，恐怕不是正常人可以接受的。

在這三款機型之上的是華為Mate 9和OPPO R9s Plus，前者畫面亮度和寬容度都相當到位，只可惜塗抹過度導致細節喪失；後者成片純凈，但較差的寬容度使得畫面左下角暗部細節丟失嚴重。

最終排在第一和第二的分別是vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge，而「夜視儀」S7 Edge輸給Xplay6的原因很簡單——在亮度、寬容度和細節還原都相當完美的情況下，Xplay6儘量控制了噪點，而S7 Edge的畫面就顯得不夠純凈，有些「不修邊幅」了。

續航

對於旗艦手機來說，大電池+快充已經基本成為標配，所以我們只簡單列舉一下參數，然後給大家呈現充電測試與續航測試的圖表。

對手機的續航能力來說，測試才是檢測硬實力的唯一途徑。

三星Galaxy C9 Pro

三星Galaxy C9 Pro使用了一塊典型容量為4000mAh的聚合物電池，對於一個6.0英寸的手機來說這個電池容量還算到位。

而在充電頭上的配置上，三星Galaxy C9 Pro準備了一個最大值18W充電頭，並且支持快充。

（電池容量5分+充電功率2分+在線視頻1分+聯網遊戲3分+充電時間6分=17分）

華為Mate 9

華為Mate 9使用了一塊典型容量為4000mAh的鋰聚合物電池，對於一個5.9英寸的手機來說這樣的電池容量已經達到了標準值。

而在充電頭上的配置上，華為Mate 9配備了一個5V4.5A的22.5W充電頭，官方宣稱充電在90分鐘左右，但實際測試後為100分鐘。

（電池容量5分+充電功率2分+在線視頻0分+聯網遊戲2分+充電時間6分=15分）

OPPO R9s Plus

OPPO R9s Plus配備了一塊典型容量為4000mAh的電池，也達到了標準數值。

再加VOOC閃充的加持，其續航能力更突出。

（電池容量5分+充電功率2分+在線視頻0分+聯網遊戲2分+充電時間6分=15分）

小米MIX

小米MIX機身尺寸較大，因此電池方面也更有提升的空間，其配備了一塊典型容量為4400mAh的電池，可以說是這幾款機型中電池容量最大的。

再加上MIUI8在系統和軟體層面的優化，使得小米MIX的整體功耗表現更出色。

此外，小米MIX還支持高通的QuickCharge3.0快速充電技術，支持9V2A，最大功率18w的快速充電模式。

（電池容量5分+充電功率2分+在線視頻0分+聯網遊戲2分+充電時間1分=10分）

三星Galaxy S7 edge

三星Galaxy S7 edge在硬體配置毋庸置疑，但是電池容量上卻不是十分給力，其僅僅配備了一塊典型容量為3600mAh的電池，性能全開的情況下續航表現不如其他幾款機型。

但是好在其支持快速充電，最大功率15w。

（電池容量3分+充電功率1分+在線視頻1分+聯網遊戲2分+充電時間6分=13分）

vivo Xplay6

vivo Xplay6在硬體配置上絕對屬於旗艦級配置，電池容量也不列外其配備了一塊典型容量為4080mAh的電池，性能全開的情況下續航表現依然出色，在加上其擁有雙引擎閃充續航表現出色。

（電池容量5分+充電功率2分+在線視頻1分+聯網遊戲3分+充電時間4分=17分）

Moto Z

Moto Z自帶超薄機身屬性，所以在電池容量上不會十分樂觀，自身電池容量僅有2600mAh。

其好在擁有模塊化的加持在一定程度上緩解了續航能力不足的問題。

此外，Moto Z還支持高通的急速渦輪快充，最大功率18w。

（電池容量1分+充電功率2分+在線視頻0分+聯網遊戲1分+充電時間6分=10分）

參測機型成績單——續航部分

性能

2016年，從3000元價位開始的手機在性能上分為兩檔：第一檔是採用中高端硬體解決方案的中高端旗艦；第二檔則是極限性能的頂級旗艦。

就日常應用和娛樂來說，兩檔旗艦之間的差別你幾乎感覺不到，也許只有在跑分軟體中，你才能找到那份「屬於頂配旗艦的榮耀」了。

Moto Z

Moto Z搭載高通驍龍820四核核處理器，最高主頻2.15GHz（2.15GHz（大雙核），1.6GHz（小雙核）），14nm工藝製程，4GB+64GB存儲，支持SD卡擴展。

Adreno 530，650MHz，支持全網通3.0；Moto Z在《王者榮耀》方面能在高清模式下滿幀率運行；在《NBA2K16》的測試中表現同樣出色。

（安兔兔3分+GeekBench 3分+3DMark 5分+《王者榮耀》3分+《NBA2K16》3分=17分）

三星Galaxy C9 Pro

三星Galaxy C9 Pro搭載高通驍龍653八核處理器，最高主頻1.95GHz，28nm工藝製程，6GB+64GB存儲，支持最大256GB擴展。

Adreno 510，550MHz。

三星Galaxy C9 Pro在《王者榮耀》方面能在高清模式下滿幀率運行；在運行《NBA2K16》的測試中也能完美運行。

（安兔兔1分+GeekBench 4分+3DMark 1分+《王者榮耀》3分+《NBA2K16》3分=12分）

華為Mate 9

華為Mate 9搭載麒麟960八核處理器，最高主頻2.4GHz，採用16nm工藝製程，存儲方面採用4GB+32GB/64GB/128GB，支持最大256GB擴展。

GPU方面為Mali G71 MP8，支持全網通3.0；華為Mate 9在《王者榮耀》的遊戲體驗上滿幀率運行，而且也比較跟手，同樣運行《NBA2K16》同樣完美運行。

（安兔兔5分+GeekBench 4分+3DMark 5分+《王者榮耀》3分+《NBA2K16》3分=20分）

OPPO R9s Plus

OPPO R9s Plus搭載高通驍龍653八核處理器，四個1.95GHz大核+四個1.4GHz小核，GPU為Adreno 510。

6GB+64GB存儲組合，支持128GB擴展。

OPPO R9 Plus在《王者榮耀》測試中同樣高清滿30幀運行,並且運行非常流暢，在《NBA2K16》的遊戲中也有著出色的表現。

（安兔兔3分+GeekBench 4分+3DMark 1分+《王者榮耀》3分+《NBA2K16》3分=14分）

小米MIX

小米MIX搭載高通驍龍821頂級處理器，最高主頻2.35GHz，GPU為Adreno 530 圖形處理器，4GB/6GB+128GB/256GB存儲，支持最高128GB，硬體水平達到頂級水平，小米MIX在兩款遊戲的測試中均流暢運行，沒有絲毫卡頓、掉幀等現象。

（安兔兔5分+GeekBench 3分+3DMark 5分+《王者榮耀》3分+《NBA2K16》3分=19分）

三星Galaxy S7

三星Galaxy S7搭載高通驍龍820四核處理器，2.15GHz（大雙核），1.6GHz（小雙核）；4GB+32GB/64GB/128GB存儲，支持256G擴展；三星Galaxy S7在兩款遊戲的兼容性和流暢性方面都做的不錯，這一點毫無意外。

（安兔兔5分+GeekBench 1分+3DMark 5分+《王者榮耀》3分+《NBA2K16》3分=17分）

vivo Xplay6

vivo Xplay6搭載高通驍龍820四核處理器，最高主頻2.15GHz（2.15GHz（大雙核），1.6GHz（小雙核）），14nm工藝製程，6GB+128GB存儲，支持最大128GB擴展。

Adreno 530，650MHz，支持全網通3.0；vivo Xplay6在《王者榮耀》方面能在高清模式下滿幀率運行；在《NBA2K16》的測試中表現依舊。

（安兔兔3分+GeekBench 3分+3DMark 5分+《王者榮耀》3分+《NBA2K16》3分=17分）

參測機型成績單——性能部分

總結：參測機型總成績單&編者的話

2016年的旗艦紛爭，亂中有序。

你可以在這裡找到大屏的均衡系旗艦，可以找到黑科技旗艦，也可以找到追求極致綜合素質的「真旗艦」。

除了小米MIX真正「重新定義」了一次黑科技以外，你還可以看到vivo Xplay6在綜合素質上（尤其拍照）的異軍突起、三星的王者地位不保（與Note 7爆炸不無關係）和華為的性能登頂——想必你已經明白了，國產手機在2016年已經正式走出了純靠「硬體堆砌」的1.0時代，迎來了綜合素質大爆發的精品旗艦2.0時代。

很多手機愛好者們都一直在說著：國產手機憑什麼賣3000？國產手機憑什麼賣4000？事實上，憑藉2016年這一系列國產旗艦手機出眾的硬實力，你可能也會明白「3399的Mate 9真心不算貴」和「4498的Xplay6性價比秒三星」。

在精品旗艦的時代，國產手機，真的值這個錢。