2018年手機18：9全面屏遍地開花，究竟是誰在推動更新換代

在2018年的第一天，如果按照時間順序來盤點各個手機品牌發布的新品，會發現最近集中發布的手機都採用了同一種設計，叫做全面屏。

但也有不少人不認同全面屏：從字面上來說，應該正面只有一個螢幕才叫「全面屏」啊，顯然沒有任何廠商做到這點；但行業認為，全面屏是18：9螢幕區分於16：9的一種稱謂而已。

那麼全面屏又是如何突然就普及了的呢？

1，全面屏的概念由小米提出

追溯全面屏這個概念，要回歸到2016年。

當時手機在設計上已經在面臨同質化的問題，廠商們一窩蜂的從塑料換成金屬，再從金屬開始換成玻璃，而且手機的外觀都差不多。

小米則推出了一款採用陶瓷材質的手機，就是小米MIX。

除了陶瓷材質之外，小米MIX還採用了非常獨特的設計，採用陶瓷共振聽筒，把正面傳感器和攝像頭下移，手機只留下一個「下巴」，小米把這種設計叫做全面屏。

小米提出了全面屏這個概念，是不是說入籍行業內的全面屏由小米而起呢？答案當然不是。

首先這種去掉額頭大改的設計影響使用體驗，其次在小米MIX推出之後，當時並沒有廠商跟進這樣的設計——哪怕在16：9上提升屏占比已經可行。

相反小米MIX和夏普此前對出的AQUOS Crystal手機更加相似，兩者都是同樣造型，同樣攝像頭下移，區別只是下巴長短。

至於廠商們後來對全面屏態度180度轉變，則是因為時機到了。

2，全面屏的設計源自三星

今年初，幾個行業的領頭品牌都在忙著發布驍龍835手機，而作為首發的三星Galaxy S8有些與眾不同。

這款手機採用了18.5：9長寬比的螢幕，收窄了額頭和下巴，採用屏內按鍵，後來所有發布的全面屏手機造型和設計思路都與之類似。

有意思的是三星並不接受「全面屏」這種稱呼，而是自己另外起了名字。

三星Galaxy S8的螢幕是由三星自己量身定製的，其他品牌幾乎不可能獲得。

但當vivo、OPPO以及華為等品牌陸續推出全面屏手機的時候，證明了一件事：除了三星之外還有其他螢幕供應商向手機廠商大量供應18：9螢幕，全面屏手機這才得以上市。

實際上，同樣採用18：9全面屏設計的小米MIX2今年9月才發布，也並沒有比其他全面屏手機早，只是它的造型更像全面屏，更容易被接受。

3，全面屏的推廣是全行業的結果

實際上全面屏是行業共同作用的結果。

舉個最明顯的例子，除了三星之外，其他所有的全面屏手機都在2017年的下半年推出，巧合的是JDI、京東方、天馬等幾個螢幕供應商也是下半年才穩定供貨，像JDI就在媒體採訪表示他們2017年第二季度才實現量產，只是提前半年就已經和大的手機廠商溝通關於全面屏手機的設計，彼時第一代小米MIX都還未發布，JDI的競爭對手們大概也是如此。

所以要說全面屏推廣和普及，手機廠商在其中起到的作用其實並不大，這完全是一個供應鏈上水到渠成的問題。

包括看似前瞻性推出全面屏手機的小米，在發布小米MIX和小米MIX2之後也並沒有大動作，7月發布的小米5X、9月發布的小米Note3這兩個重頭產品也非全面屏手機，直到紅米5上市，全面屏布局節奏反而落後於華為、OPPO、vivo、金立等品牌了。

4，異形全面屏和屏下指紋

大概是因為一窩蜂的推出全面屏手機，2018年剛到，全面屏已經稱不上是賣點了，要是新品沒有全面屏那才叫新聞，甚至紅米5這樣的千元機都用上了全面屏。

那全面屏的未來會是啥樣？除了繼續普及18：9螢幕之外，能稱得上方向的大概就是諸如iPhone X這種異形屏了吧。

不管接不接受，現在全面屏就是18：9螢幕是既定事實，也不太可能有更進一步的變化了。

如果正面全是螢幕，那螢幕下就要容納更多東西，現在連屏下指紋都沒譜，何況真正需要的還有屏下傳感器、屏下攝像頭、屏下聽筒等等。

這麼想想其實謹慎創新也挺好的，要是步子邁得太大，我們真能接受太超前的使用體驗嗎？