聽說老羅和劉作虎很鐵 那OnePlus3T和錘子M1怎麼選

無論智慧型手機行業如何發展，擺在消費者面前的一個重要問題都不會改變：哪款手機的性價比最高?即使手機硬體嚴重同質化，「體驗至上」原則被拉到更高的地位，但至少從目前來看，更多的消費者還是關心可見的參數與價格。

時至年末，國產手機市場迎來一波新高潮，其中以驍龍821為關鍵詞的各品牌新機引來了網友的集中關注。

假如一部手機已經擁有了驍龍821，接下來我們還應該關心哪些層面?拍照?還是續航甚至是手感?今天我們就帶來兩款手機的對比——分別是情懷錘子新作M1和升級後的OnePlus 3T。

話說劉作虎和羅永浩的私交貌似一直不錯，在微博中時有互動，但在產品層面是不能夠講「個人感情」的，用戶購機可以做一個參考。

從參數來看，兩款手機除了具有相同的驍龍821處理器，其它方面則基本不同。

那麼OnePlus 3T貴的這200元到底值不值?

外觀設計：金屬質感更勝一籌

在直板大屏手機時代，手機終端廠商受制於供應鏈的配件規格標準，想在外觀設計方面有巨大突破相當困難。

從錘子M1和OnePlus 3T身上我們都能看到很多其它品牌產品的「影子」，所以對比就放在兩者的主要差別中。

OnePlus 3T的外觀和上代產品一加3保持一致，依然是5.5英寸的螢幕和全金屬一體機身，不同的是增加了槍灰色版本，視覺效果更豐富，三段式開關也收穫了不少好評。

錘子M1正面的設計還是比較「偏執」的，取消安卓三鍵、統一為圓形Home鍵——向iPhone致敬的程度超出想像。

從操作方式來看，如果你是一個安卓粉，上手錘子可能需要一定的適應過程;魅族和ZUK用戶除外，你懂得~

後殼方面，錘子M1採用了塑料背板，質感和OnePlus 3T的金屬材質相比大打折扣;在官網介紹中錘子只標註了「啞光鋁合金」，很多消費者誤以為後殼也為金屬材質，這裡錘子似乎稍微有點不太地道。

兩者的底部均為Type-C接口。

雖然錘子M1號稱使用了In-cell螢幕處理技術，但在整機的厚度控制仍然不如OnePlus 3T出色，尺寸更大的OnePlus 3T反而有一種更纖細的感覺。

總結：錘子M1的進步大家看在眼中，但與OnePlus 3T的「距離」似乎有點大，旗艦機採用塑料後殼——錘子似乎有點固執的過了頭。

OnePlus 3T螢幕為什麼更強?

OnePlus 3T的OPTIC AMOLED材質螢幕相信大家並不陌生，關鍵的一加對這款螢幕優化了對比度和色溫，理論上比常見的A屏有更佳的表現;而錘子M1的T屏採用了incell貼合技術，

與OnePlus 3T的主要區別仍然是A屏和T屏的區別。

接下來我們看一下最直觀的螢幕測試指標——三原色對比。

不看不知道，一看還是比較嚇人的，兩款手機對紅色和綠色的表現還稱得上旗鼓相當，但在藍色方面，錘子M1偏紫嚴重，這種色彩最終的調和效果可想而知。

可視角度方面，兩款手機均沒有出現偏色現象。

綜合來看OnePlus 3T的螢幕雖然亮度稍微欠缺，但對色彩的真實反映是錘子M1所不能及的。

6GB大內存到底強在哪?錘子M1輸的不冤

其實作為兩款驍龍821旗艦，他們的性能都已經處於市場上的頂級手機隊列，理論上來說用戶是不會遇到所謂「性能不足」的問題。

這兩款手機的性能差異主要集中在內存方面，6GB RAM面對4GB RAM的優勢到底有多大?(左為OnePlus 3T，右為錘子M1，下同)

雖然兩者處理器相同，OnePlus 3T的安兔兔成績仍然要超過錘子M1大約15000分，3D/UX/CPU以及RAM性能全面勝出。

Geekbench4的成績同樣反映出一個結果，OnePlus 3T的性能確實要比錘子M1更強——即使差距並沒有安兔兔給出的分數大。

那麼在實際使用中這種差距會以何種形式呈現?

NBA2K系列遊戲從來不缺乏粉絲，到了《NBA 2K17》，玩家將會得到改進的遊戲操控和體感控制支持，越來越精細的模型在大部分的智慧型手機面前都堪稱「一道難關」。

高通驍龍821無疑是解決此問題的最佳方案之一。

那麼OnePlus 3T和錘子M1面對大型遊戲《NBA 2K17》的反應如何?

兩款手機都輕鬆滿幀(60FPS)，不過如果非要找點區別，那肯定是螢幕更大的OnePlus 3T玩起來感覺更好。

6GB運存的優勢在遊戲過程中體現出來，錘子M1明顯要比OnePlus 3T消耗更多的資源，在多任務運行情況下明顯OnePlus 3T更有優勢。

應該說上述測試的重點在於展示驍龍821在兩款設備中的不同表現，而接下來我們要著眼於手機的存儲性能。

文件解壓/壓縮是每個人日常生活中的必備任務之一，不管是安裝大型apk還是處理其它的音視頻資源。

下面的測試採用同一個1GB壓縮包(由39首flac格式音樂組成)，分別在兩款手機上使用自帶工具進行解壓/壓縮測試，並記錄時長。

從結果可以看出OnePlus 3T完勝，而解壓方面的效率更是遠超錘子M1，差距為何如此之大?

不管是順序讀寫還是隨機測試，OnePlus 3T的速度都要大幅超越錘子M1，一目了然。

總結：雖然錘子M1和上代T系列有了「革命性」的進步，但在性能方面仍然和OnePlus 3T有著不小的差距。

不能否認兩款手機的性能都很強勁，但OnePlus 3T的優勢還是足夠明顯的。

「有了6+64的配置，可以保證這款手機兩年內不會過時」，劉作虎對於OnePlus 3T的配置是有著長久打算的。

如果你是一個愛「拷機」的發燒友，OnePlus 3T肯定是更好的選擇。

續航PK：大屏一加更勝小屏錘子?

續航的重要性毋庸置疑，無論充電寶做的多精緻，也無法應對日常生活中出現的某些「應急事件」。

智慧型手機的應用越來越廣，但動力源——鋰電池產業卻並沒有實現與之對應的長足性發展，在電池能量密度瓶頸與手機尺寸雙重限制之下，終端廠商能做的就是儘可能的選擇高容量電池和推出各種省電策略。

OnePlus 3T採用了一塊3400mAh容量電池，相比錘子M1的3050mAh無疑優勢明顯，但OnePlus 3T的螢幕尺寸也更大，而螢幕往往被認為是耗電大戶，所以最終的結果還是要通過實測來證明。

本次測試依然極限測試方案——在完全相同的狀態下將兩款手機的電量耗完並對比時長。

和常見的模擬續航相比，極限測試將不可控條件降到最低，公平性毋庸置疑。

測試條件：手機亮度、聲音均調至100%，保持Wi-Fi、4G連接，使用愛奇藝APP播放同一視頻並保持全屏720p狀態直至自動關機。

結果並沒有「出乎意料」，OnePlus 3T最終堅持了7個小時長達420分鐘，而錘子M1卻僅堅持了5小時50分鐘——電池容量更大的一加手機完勝。

兩者的省電策略有沒有差異化?

兩者的省電優化並無太大區別，重點仍然是針對各種應用的限制——但是在電量非告急的狀態下還是要謹慎開啟，否則可能會導致漏失某些應用發來的重要信息。

充電方面的對比非常具有代表性，OnePlus 3T的標配DASH充電方案源於OPPO的VOOC大電流快充(5V4A)，在業內有不少的忠實粉絲;錘子M1採用的是標準的QC3.0快充，規格為3.6V-8V 3A/9V2.67A/12V2A最高24W輸入，鑒於高通處理器在市場上的統治力，QC3.0無疑更加常見。

但對用戶來說，充電效率才是最重要的標準，同時從0充到100%，誰用的時間更少?

雖然OnePlus 3T的電池容量更大，但充電時間卻比錘子M1還要少10分鐘左右，再一次證明了DASH面對QC3.0的優越性。

同時需要注意的是前1小時的充電速度，OnePlus 3T始終比錘子M1更快，相對來說實際應用場景也要更豐富。

總結：雖然僅有幾百毫安時的容量優勢，但OnePlus 3T的綜合續航能力明顯要優於錘子M1，結論有些「眼熟」，不能否認錘子M1的續航表現，但OnePlus 3T確實要優秀那麼一點點。

拍照對比：真假旗艦一試便知

一款手機的拍照水平逐漸成為衡量產品是否為旗艦的重要標準，在2016年度我們已經見識到各家廠商的動作：單單一個雙攝像頭方案就分為黑彩、景深、光線變焦甚至3D拍照，就不用說各種快速對焦、防抖技術的加持了。

OnePlus 3T和錘子M1自然在拍照方面也不遺餘力，至少從硬體來看問題不大。

OnePlus 3T後置攝像頭依然選擇的是1600萬像素索尼IMX298 CMOS傳感器(1/2.8英寸;1.12μm)，支持PDAF相位對焦、DTI像素隔離、OIS+EIS雙防抖技術，與OnePlus 3相比最大區別在於升級後的EIS電子防抖，在視頻拍攝時的體驗更佳;錘子M1選擇了索尼年初商用的IMX318(1/2.6英寸;1.0μm)，2300萬像素，並且還支持雷射+相位+反差複合對焦模式，官網宣稱可達0.03秒，其它還有號稱四軸光學防抖+電子防抖的混合方案。

兩款手機的核心硬體均來自索尼，IMX318尺寸更大，像素更高，但單位像素尺寸較小，這意味著在弱光環境下的表現可能會不盡如人意;IMX298堪稱是本年度的明星產品，曾經有小米5、OnePlus 3、努比亞Z11、華為Mate8等多品牌旗艦採用，並且有著相對不錯的口碑。

下面我們來看實際表現。

兩者的拍照模式都是簡潔風格的典型代表，但OnePlus 3T有一個絕對優勢——支持RAW格式保存，RAW文件由感光元件記錄的原始電子信號和與相關的基本信息組成，這些內容不經過任何壓縮和處理就被直接保存到存儲卡上，簡單來說，如果你想通過手機獲得媲美專業相機的成像質量，使用PC處理RAW文件是一項必備的功能。

接下來看樣張實拍。

拍攝環境為陰天，霧霾中等污染，整體上看兩款手機的表現差距不是很大，不過在色彩方面OnePlus 3T更「艷」一些，而錘子M1的還原度稍高，建築物顏色反饋更真實。

放大100%局部圖，結果還是大大出乎意料，2300萬像素的錘子M1並沒有很好的展示出物體細節，塗抹感嚴重;反而是1600萬像素的OnePlus 3T細節豐富，銳度十足。

微距鏡頭下的樣張，對焦點均選擇葉片中心，焦內的細節兩者把握都還不錯，但焦外虛化程度OnePlus 3T稍微搶眼一點，且錘子出現了些許偏暖的現象。

弱光拍攝環境下，錘子M1的表現有失「旗艦」水準，為了刻意追求清晰度，錘子M1不惜損失亮度——強行拉低ISO，導致畫面過暗，視效較差;反觀OnePlus 3T則採用了更主流的做法，在檢測到光線過暗時就會拉升感光度保證樣張整體質量。

從這個角度來看，錘子M1的弱光拍攝算法還有較大的提升空間。

前置自拍的競爭也非常激烈，OnePlus 3T果斷將前置攝像頭像素升級為1600萬，印象中這是OPPO、vivo才會有的風格;而錘子M1雖然採用400萬像素前置攝像頭，但這顆OV傳感器單位像素尺寸高達2μm，能否彌補低像素帶來的差距?

1600萬像素自拍無疑更加細膩，反觀錘子M1的超低像素——左上角已經出現了部分塗抹痕跡。

總結：拍照方面，錘子M1的「不成熟」被展現的淋漓盡致，從這裡也可以得出結論：高像素不一定高解析力，軟體算法和硬體都是非常重要的!

總結：至於錘子的獨具特色的作業系統，比較主流的觀點是如果你曾經沒有用過做和錘子，那麼可能要付出相對更多的學習成本，這裡並不是錘子的設計有問題，而是要照顧到大部分用戶的習慣。

回到整機體驗，相信OnePlus 3T應該贏是沒有什麼懸念的，無論是外觀設計、材質、螢幕、性能、拍照還是續航——看起來很誇張是嗎?數據擺在面前，最終結論就是錘子M1在系統上的某些玩法或許可以稱得上比較創新，但和OnePlus 3T相比真的沒有任何優勢，老羅在今後或許還有較長的路要走。