全面屏，小米和蘋果的選擇都「跑偏」了

前言：

今年以來，「偽全面屏」大行其道，雖然屏占比大幅度提高是我等消費者非常樂於看到的，但是對「全面屏」概念的消費也是讓人心碎，「全面屏」不是應該既沒有「下巴」又沒有「額頭」整個前面板全是螢幕嗎？！甚至可以做到整機透明…

而且還有某大廠商站出來為「全面屏」做定義，真心不知道哪來的蜜汁自信…好吧，世界如此浮誇，我們還是按照「他們」的規則暫且把「偽全面屏」稱之為「全面屏」吧…

既然要做「全面屏」就不得不面對一個問題的挑戰，在目前的技術條件下聽筒、前置攝像頭、光線距離感應器應該如何安置的問題…趴趴之前的文章《全面屏選「劉海」還是「鬍子」，這是個問題》還專門探討了這個問題…

那麼現在，趴趴就堅定的告訴你我的觀點：

全面屏，小米和蘋果的選擇都「跑偏」了，全面屏可以沒下巴但必須有額頭…

一、反面教材的典範大光頭小米MIX

不知道小米MIX系列是為了博人眼球，還是本身老外設計大師菲利浦·斯塔克「跑偏嚴重」，「全面屏」概念的開創者並沒有選取中規中矩提升屏占比的方案，卻選擇了現在這個三面「ID無邊框」…

說實話，如果小米MIX一代的選擇中規中矩的話，三星S8可能還要背負設計抄襲小米的罵名…可能小米並不是不想做，原因可能在三星的獨家「螢幕柔性封裝」技術…

到了MIX二代，雖然可以買到三星的柔性封裝螢幕，但是打掉了牙還是要咽進肚子裡，過去的設計即使是「妥協」也要說成是「堅持」…

小米MIX2採用了微孔聽筒和超聲距離感應器，稍微犧牲了上邊框寬度，換來了大幅度優於MIX一代的使用體驗…雖然聽筒和距離感應器的問題解決了，前置攝像頭卻依舊無處安置，依舊智能像MIX一代一樣放在「下巴」上，這依然是一項非常不人性的設計...…

這樣的美圖

都是像這樣俯角45度拍攝的…而小米MIX系列雖然提供了倒置後自拍的選項，但是依舊比較麻煩…

明星仰角拍照都是如此，何況我們普通人…所以筆者認為小米的「堅持」真的意義不大…

二、可以忍受的妥協之「齊劉海」與「美人尖」

既然趴趴認為沒有「額頭」的「全面屏」設計是不可饒恕的，那可不可以在保持聽筒、前置攝像頭、光線距離感應器置頂的條件下又可以做到比較「極致」呢？

以蘋果iPhone X為代表的包括夏普和安卓之父安迪·魯賓Essential的一眾手機交出了比較特別的答卷…我們不論這樣的「齊劉海」或者「美人尖」的設計有多奇葩，他至少解決體驗的問題…

其實只要注意不要把自己的頭像做手機屏保就好了…

蘋果的折騰也讓一眾應用開發者的「生不如死」，當然，這跟我們普通消費者並沒有多少關係…不過賈伯斯的棺材蓋庫克你們還壓的住嗎？

三、很無奈卻是目前最好的解決方案

現在來看，三星、LG、VIVO、華為的選擇雖然無奈、雖然保守，卻是目前看來最能夠兼顧「實用」和「美觀」…

也許會有人覺得這樣的全面屏不算是「全面屏」，但是某大廠不是定義了嗎？！18：9的都是！！！

今天華為Mate 10系列國內發布，當然，由於早已在德國發不過，其實產品方面並沒有多少亮點，然而面對今年手機廠商的普遍漲價，Mate 10系列全系的國行售價良心的嚇人，可以說是史上最值得購買的華為手機…這比傳說中的「美帝良心想」讓人心裡舒坦得多…

總結：

這篇文章從科（鍵）技（盤）評（俠）論的角度再次碾壓了小米、蘋果…得出的最優方案雖然兼顧了「實用」和「美觀」卻也是最保守的、最沒有創新的，這樣的「最優方案」實際上也是失敗…

但是「全面屏」卻是實實在在的科技和設計的進步，生活在這樣科技和生活迅速進步國家和時代，我甚幸之…

（完）