為什麼他們會賣得這麼火？線下最熱門的五款手機對比

9月伊始，手機市場的上半場對決也就正式結束，畢竟在9月，新一代iPhone亮相後必會引起各大手機廠商不斷推新機。

當然，iPhone引導手機市場已經是個不爭的事實。

而在過去的上半年，各大廠商推出的手機也不是寥落星辰，也不斷討好用戶眼球。

對此，筆者特地挑選了目前在線下尤為火爆的五款手機：魅藍Note6、vivo X9s、OPPO R11、金立S10、小米5X。

想要在線下市場取得一定的成績，讓用戶排隊購買也並不容易。

而這挑選出來的5款手機，除了延續自家的特色外，也在用戶體驗方面拿出了絕大的誠意。

就拿目前消磨時間的手游、造就精品朋友圈的拍照等等功能來看，都是它們的征服市場的拿手招牌。

那麼，在線下尤為火爆的這五款手機在正面碰撞之後，又會有擦出怎樣的火花呢？下面我們就拿這五款手機對比一番。

按照評測的國際慣例，先上五款手機的全部參數：

按照硬體參數來看，五款手機還是有著較大差別。

當然，五款手機的價格都有著較大的幅度。

不過在這樣的價格差別下，五款手機的火熱程度可都不一般。

那麼，在火爆的背後，這五台手機究竟有著怎樣的表現，不妨我們用各種測試來深度體驗五款手機的表現有何差別。

在體驗之前，筆者需要說明一下，目前手機的外觀各有所好，筆者就不再論述，直接跳過進入體驗階段。

先來說說系統體驗方面，五款手機都隸屬於Andriod系統，但得益於Andriod系統的開源性，所以五款手機運行由其自家深度定製的作業系統。

而撇開系統風格、底層優化等因素外，系統硬體成為五款手機實際體驗的快慢區別。

下面，我們來看看五款手機的核心硬體規格。

根據上表來看，五款手機的核心配置還是有著相當大的差別，不過上文就已經說過，五款手機的價格不同，因此配置也有高低。

具體來看，五款手機只有金立S10搭載的是聯發科處理器，同時其內置的6GB運行內存也在五款手機中位列最高。

處理器的製程工藝方面，vivo X9s稍微落後，但是在其CPU架構上，卻有著4顆高性能的A72內核。

需要注意的是，OPPO R11是五款手機中唯一一款搭載自主CPU架構和自主GPU架構的手機，同時在其餘搭載驍龍處理器的手機中，參數規格也是最高的。

看完五款手機的核心配置，下面就循例跑分階段：

從各大平台的跑分來看，價位最高的OPPO R11在各個跑分軟體上都遙遙領先其餘四款手機，當然，上文就已經提過，R11是五款中唯一搭載自主架構的手機。

值得一提的是，金立S10搭載的聯發科處理器在PCmark軟體的渲染環節上出現卡死狀態。

而在其Geekbench項目中，金立S10的處理器性能在五款手機中最低。

不過俗話都說：「以跑分成績下結論的評測都是耍流氓」，那麼，筆者現在將通過幾款遊戲體驗來看看五款手機在遊戲方面的表現。

《王者榮耀》作為目前的最熱門手游之一，也讓許多廠商針對《王者榮耀》進行特殊優化，就比如OPPO R11專屬的「多核多線程」技術，讓OPPO R11在開黑的過程中能有更好的遊戲體驗。

而從五款手機在整個遊戲過程的體驗來看，《王者榮耀》的官方合作夥伴無疑體驗最好。

其次，30分鐘後的溫度來看，搭載14nm製程工藝的驍龍處理器溫度都相對較低，其次，魅藍Note6、小米5X即便在跑分成績上並不突出，但在溫度理想的情況下，他們的遊戲體驗還是值得肯定的。

而vivo X9s因為搭載28nm製程工藝的驍龍652處理器，雖說畫面、網絡體驗上去了，但溫度還是有點不太理想。

《NBA2K17》、《真實賽車3》、《崩壞3》的遊戲體驗上，在沒有官方合作夥伴的加成後，遊戲體驗就變得更接近真實水平。

從體驗來看，偏重處理能力的《NBA2K17》在五款手機的體驗中，魅藍Note6、小米5X、金立S10稍微有些力不從心，而在偏重圖形能力的《真實賽車3》上，金立S10就顯得有些落後。

不過結合五款手機的定價來看，定價最高的OPPO R11體驗最好，千元價位的魅藍Note6和小米5X相對不錯，而金立S10和vivo X9s結合其自身定價後，就顯得有些說不過去了。

當然，手機硬體都是相對均衡的，所以撇開性能體驗之後，其他體驗或許會有著更不錯的表現。

拍照作為目前國產手機發展的大方向，各大手機廠商在拍照硬體上可沒下少功夫。

不過一方水土養一方人，因此在最終的成像上，各大手機品牌的成像表現參差不齊。

那麼，這五款熱門手機的拍照能力又會有怎樣的表現呢？按照慣例，我們先來看看這五款手機的拍照配置。

魅藍Note6後置搭載了一顆1200萬像素的索尼IMX362（或三星2L7）主攝像頭和一顆500萬的景深攝像頭，單個像素麵積達到1.4μm。

其次，兩顆攝像頭採用6P鏡頭模組，F/1.9的光圈大小。

前置則搭載了一顆光圈大小為F/2.0的1600萬像素攝像頭。

小米5X在拍照硬體上，其後置配備了OV12A10和OV13880的雙1200萬像素攝像頭組合，單個像素麵積為1.25μm，支持2倍光學變焦。

其中，「廣角」鏡頭的光圈大小為F/2.2，「長焦」鏡頭光圈的大小為F/2.6。

前置拍照上，小米5X搭載了一顆500萬像素攝像頭。

金立S10作為全球首款四攝手機，其在手機正面背面均配備了兩顆攝像頭。

其中，後置採用了1600萬像素的F/1.8光圈攝像頭和800萬像素攝像頭；前置則配備了2000萬像素攝像頭和800萬攝像頭。

其次，前後雙攝均採用「景深」的雙攝成像方案。

與另外四部手機不同的是，vivo X9s在後置拍照上只有一個攝像頭。

當然，前置拍照柔光雙攝疊代vivo X9s已經屬於第二代。

參數方面，vivo X9s後置採用一顆1600萬像素攝像頭，前置則採用2000萬攝像頭和500萬攝像頭。

其中，2000萬像素攝像頭負責成像，500萬像素攝像頭負責景深虛化。

OPPO R11在拍照硬體上，後置採用1600萬像素攝像頭和2000萬像素攝像頭，其中2000萬像素是長焦鏡頭，支持2倍的光學變焦和最大10倍數碼變焦； 1600萬像素則是廣角鏡頭，光圈大小為F/1.7。

而前置方面，OPPO R11採用一顆2000萬攝像頭。

那麼話不多說，我們來看看各種環境下的拍照樣張。

--魅藍Note6：日間樣張--

--小米5X：日間樣張--

--金立S10：日間樣張--

--vivo X9s：日間樣張--

--OPPO R11：日間樣張--

--魅藍Note6：日間樣張--

--小米5X：日間樣張--

--金立S10：日間樣張--

--vivo X9s：日間樣張--

--OPPO R11：日間樣張--

---

--魅藍Note6：日間樣張--

--小米5X：日間樣張--

--金立S10：日間樣張--

--vivo X9s：日間樣張--

--OPPO R11：日間樣張--

--魅藍Note6：日間樣張--

--小米5X：日間樣張--

--金立S10：日間樣張--

--vivo X9s：日間樣張--

--OPPO R11：日間樣張--

通過日間拍照的樣張來看，五款手機的表現都相對不錯，不過在白平衡和畫面亮度上，五款手機的成像樣張有著較為不同的風格。

具體來說，魅藍Note6的白平衡稍微偏綠，小米5X和vivo X9s的白平衡偏冷。

金立S10和OPPO R11在白平衡上控制的較好，但是在亮度方面，金立S10和vivo X9s卻過於偏高。

需要注意的是，日間對於目前的手機來說，成像壓力都不大，而最終成像的不同於與其拍照算法有著很大的關聯。

換句話來說，除了手機的拍照鏡頭，各個手機廠商的相機調教直接決定成像風格。

不過日間表現上，OPPO R11在五款手機的成像中，最討好眼球，畫面細節也保留的最好。

--魅藍Note6：微距樣張--

--小米5X：微距樣張--

--金立S10：微距樣張--

--vivo X9s：微距樣張--

--OPPO R11：微距樣張--

--魅藍Note6：微距樣張--

--小米5X：微距樣張--

--金立S10：微距樣張--

--vivo X9s：微距樣張--

--OPPO R11：微距樣張--

微距樣張上，憑藉著大光圈和高像素，金立S10和OPPO R11的成像明顯要比其餘三款手機吸引眼球，其次，這兩款手機在邊緣的過渡上要比其他三款手機自然許多。

而在成像風格上，魅藍Note6顏色稍微偏綠，vivo X9s畫面太過於鮮艷，導致顏色與真實顏色有些出入。

小米5X、金立S10和OPPO R11表現稍好，也比較接近真實風格。

--魅藍Note6：夜間樣張--

--小米5X：夜間樣張--

--金立S10：夜間樣張--

--vivo X9s：夜間樣張--

--OPPO R11：夜間樣張--

--魅藍Note6：夜間樣張--

--小米5X：夜間樣張--

--金立S10：夜間樣張--

--vivo X9s：夜間樣張--

--OPPO R11：夜間樣張--

夜間表現上，五款手機的成像出現較大的差距。

其中，魅藍Note6和OPPO R11的最終成像明顯要比其他兩款手機好上許多，但是魅藍Note6的白平衡依舊偏綠，使得在成像上像是加上了一層濾鏡。

畫面清晰度方面，高像素的金立S10和OPPO R11優於其他三款手機。

對於光源較為複雜的場景來說，魅藍Note6、小米5X和vivo X9s開始招架不住，出現較為明顯的噪點和炫光，細節上控制的也相對較差。

而金立S10和OPPO R11在這種場景中，畫面風格差距不大，不過在細節上，OPPO R11依舊是控制的相對較好一些。

鑒於vivo X9s和金立S10在前置均有兩個攝像頭，所以在自拍對比上，將分成三組來對比：單攝、雙攝（無虛化）、雙攝（開虛化）。

--左：魅藍Note6 || 中：小米5X || 右：OPPO R11--

--左：vivo X9s || 無虛化 || 右：金立S10--

--左：vivo X9s || 開虛化 || 右：金立S10--

自拍方面，小米5X明顯要落後其他四款手機，除了畫面風格上較為偏白之外，小米5X的美顏效果也是直接的加白。

而在其他四款手機中，魅藍Note6自拍樣張出現一種蒙蒙的感覺，美顏也過猛，不過最終成像還是值得表揚的；金立S10和vivo X9s在未開啟虛化時，成像中規中矩；OPPO R11的自拍最討人喜歡，膚色、畫面細膩上都非常值得稱讚。

而在開啟虛化之後的金立S10和vivo X9s，在美顏效果上，vivo X9s要比金立S10細膩、紅潤一些，膚色也控制的較好。

背景虛化上，vivo X9s要比金立S10自然一些，效果也較為深邃；主體與虛化的層次之間，vivo X9s過渡更為平滑。

整個拍照而言，五款手機在日間表現、微距表現差距不大，但是在前置拍照時，五款手機開始出現差距，而夜間成像直接成為他們之間的分水嶺。

至於拍照誰更好，如果不考慮手機自身定價，OPPO R11明顯要好上許多，但考慮手機自身定價之後，定價千元的魅藍Note6就搶眼一些。

續航能力作為手機日常使用的立足之本，千元價位的主打「長續航」魅藍Note6配備了4000mAh電池，小米5X配備了3080mAh電池；主打「超級續航」的金立S10配備了3450mAh電池，vivo X9s配備了3320mAh電池，OPPO R11配備了3000mAh電池。

從參數上看，雖說五款手機中的電池容量均不同，但是續航能力直接跟系統優化直接掛鈎，所以真實的續航能力並不能從電池容量上直接下結論。

下面，筆者將模式日常使用環境，記錄五款手機在相同的任務操作下，看看他們在各個項目上的耗電情況：

通過幾小時之後的模擬測試來看，主打「長續航」的魅藍Note6在五款手機中剩餘電量最多，而vivo X9s剩餘電量最少。

需要注意的是，在硬體參數上，vivo X9s搭載的是28nm製程處理器，所以在一小時的遊戲環節，耗電量較為明顯，也慢慢與其它四款手機拉開距離。

值得一提的是，雖說OPPO R11在五款手機中電池容量最低，但在整個模擬續航測試上，其表現並不會不盡人意。

總體數據而言，在經過測試後魅藍Note6還剩下67%的電量，小米5X還剩下58%的電量，金立S10還剩下48%的電量，vivo X9s還剩下49%的電量，OPPO R11還剩下57%的電量。

看完性能、拍照、續航，相信大家對這五款手機都有一定的了解，那麼筆者也該做一總結。

但鑒於五款手機的定價不同，所以總結方面，依舊將以價格定位為前提。

千元價位的魅藍Note6和小米5X，在性能方面實力相當，而在拍照和續航上，魅藍Note6明顯要好上一些；兩千元檔的的三款手機中，OPPO R11在各個方面都要領先金立S10和vivo X9s。

但如果要說在五款手機中挑選一款最出色的手機，在不考慮價位的情況下肯定會選擇OPPO R11，畢竟它的性能、續航、拍照都是較為不錯的。

總體而言，五款手機作為當下熱門手機，在性能等方面的表現都相對不錯。

當然，除了品牌銷售策略之外，手機本身的獨到之處更能幫助它們不斷創造銷售佳績，也是它們在目前諸多熱流中脫穎而出的立身之本。