目前來看，大多數全面屏普遍採用了指紋後置到手機背面的做法。

而一些特殊場景下，後置指紋解鎖卻妨礙了用戶的正常使用，比如你用手機放車上導航時，螢幕黑了，你是覺得前置點亮更方便還是後置？全面屏滾燙的風口和指紋識別的矛盾交織，一時無解，於是我們看到了很多亂象：18:9的螢幕比例被冠以全面屏稱號，「真·全面屏」、「全視曲面屏」等概念橫飛，究竟什麼才算是全面屏成為了一筆糊塗帳。

又或許大家都知道什麼才是真的全面屏，但是目前技術無法達到，只好選擇「自我麻痹」。

小編認為讓手機正面螢幕以外的面積無限接近於零能稱作全面屏，小米最初的那句抽象描述「正面幾乎全是螢幕，仿佛握著一塊透明玻璃」應該是最好的定義。

而廠商們挖空心思在全面屏上大作文章，各種碰瓷蹭熱點樂此不疲，卻遲遲沒有真的全面屏面世，都是受制於安全解鎖技術的天花板。

事實已經證明，傳統的指紋解鎖無論採用正面按壓方式解鎖，還是採用背面解鎖的電容方案，都會影響手機的屏占比和外觀，以及不好的使用體驗，於是以超聲波和光學解決方案為代表的屏下指紋漸漸走進了人們的視野。

超聲波螢幕指紋識別是在螢幕下方設置超聲波傳感器，通過超聲波完成指紋識別工作。

在這方面最有發言權的是高通公司。

根據高通提供的數據，其研發的超聲波屏下指紋識別技術可以穿透 1200 微米厚的 OLED 螢幕、800 微米的玻璃和 650 微米的鋁合金。

但是2017年6月底，vivo 公司曾在MWC上海展會期間展示了基於Xplay6改造、搭載高通超聲波指紋方案的測試機，不過現場體驗並不盡如人意。

有報導傳出「傳感器的靈敏度未能達到vivo預期」，而高通也承認超聲波方案存在體積大、識別率和識別速度低的問題。

而更早一年搭載了高通超聲波指紋識別的樂MAX Pro更是受到了「指紋是蝸牛」的嘲諷。

而當前vivo「棄高通、轉投Synaptics」之後推出的光學解決方案無疑是全面屏時代智慧型手機的最佳解鎖方案之一。

螢幕指紋催生真全面屏到來

這次vivo帶來的可量產化螢幕指紋技術，是以Synaptics光電指紋方案為基礎研發的。

當手指接觸螢幕時 OLED螢幕發出的光線穿透蓋板將指紋紋理照亮，指紋反射光線穿透螢幕到達傳感器，最終形成指紋圖像來進行識別。

需要注意，相對傳統按壓式指紋識別，螢幕指紋識別在解鎖時，需要手指和螢幕有良好的接觸，因此按下的力度要稍微大點。

理論上，運用光學原理的螢幕下指紋識別，只需在螢幕下放置傳感器（光源可以由螢幕光源提供）。

但實際操作來看，傳統的TFT-LCD螢幕，TFT層的透光性能不盡人意，照射指紋後反射的光要再穿過TFT層到達傳感器的話，被識別出的難度極高。

而OLED螢幕有自發光的優勢，結構更薄，反光可以從子像素的間隙穿過到達傳感器。

因此光學式指紋識別和自發光的OLED螢幕可以算是「標配」。

大家都知道vivo的廣告營銷做得好，但是其實它的技術研發也一直在路上，從未停歇。

憑藉在高端製造領域的經驗和快速研發的能力，vivo在產品堆疊、結構設計上反覆改進並協助供應商解決了晶片靈敏度、螢幕厚度等問題，最終才有了這部手機的成功展出。

而在2018年早期就可以實現產品的商業化生產。

顯然，這對於全面屏風口下的行業是一件振奮人心的消息。

螢幕指紋設計就是解鎖的終點嗎？

如果不是眼下爭奪正酣的全面屏手機戰，螢幕指紋解鎖技術或許還不會引起這麼多人的關注。

雖然螢幕指紋解鎖優勢明顯，但曾經創造出它的蘋果已經推出了更能代表未來的人臉解鎖技術。

並且，人臉解鎖已經成為當下廠商追逐的另一個熱點。

事實也證明，理想狀態下的成熟的人臉解鎖技術被證明是最安全、最快捷的。

但是螢幕指紋解鎖在當下依然充滿了機會，至少目前是這樣。

因為現實已經證明了，目前人臉解鎖存在的技術瓶頸一時難有好的解決方案。

iPhone X攪動了人臉識別的大潮，隨後一波廠商跟進，但都存在痛點。

比如最早期的人臉識別只是利用普通軟體和攝像頭進行圖像層面的分析，也就是說系統採集的是人臉的平面圖像，算二維識別。

識別速度尚可，但無法避免「憑藉一張照片就能輕鬆解鎖」的尷尬。

所以雖然大家都在說自己在搞人臉識別，但是目前看來積極性並不是很高，還停留在比較淺顯的標準。

而目前被認為最為安全的蘋果的Face ID解鎖，基於蘋果專門針對iPhone X開發的一套原生感攝像頭系統和A11仿生處理器配合完成。

通過採集得來的數據建立一個頭像三維建模，將模型將存儲在手機之中，此後每一次的面部識別都會與之比較，重合度達到一定的程度後將發出識別正確的信號從而完成解鎖。

但是，Face ID也存在使用繁瑣不便的硬傷：手機橫拿的時候無法解鎖、解鎖成功後還得多出一個向上滑動壁紙的操作才可以進入手機頁面等影響體驗的問題已經飽受詬病。

快捷解鎖安全性不高，而安全性高的時候又不便捷，可以說很心累了。

雖然iPhone X的前劉海設計等存在槽點，但是不得不說為了Face ID的成功設計讓位的iPhoneX依然得到了市場的認可，消費者用腳投的票是最可靠的，所以說「iPhoneX或許代表著未來十年智慧型手機的形態」不是誇張。

綜合來看，著眼當下，vivo提出的螢幕指紋解鎖應該是最實際、最接地氣的全面屏解決方案。

而即使目前的科技水平讓人臉識別存在諸多缺陷，無法帶來完美的體驗。

但是，人臉識別依然代表著未來。

以人臉識別為最大辨識度的iPhone X當得起那句「hello future」！