當老羅的驕傲遇上流行的概念 似乎顯得勢單力薄

2016年即將結束，各大手機廠商之間的爭鬥也到了尾聲，今年的手機圈相比去年有了一些不一樣的地方，旗艦配置已經成為標配，廠商們開始在UI體驗、手機設計上大做文章。

比如主打「全面屏」概念的小米MIX、主打「未來手機」的榮耀magic，近期還上市了另一款「全面屏」手機ZUK Edge，當然還有老羅一如既往的「情懷手機」錘子M1和錘子M1L，今天我們給大家帶來情懷與概念的碰撞，看看老羅的錘子M1和聯想的ZUK Edge究竟實力幾何。

錘子M1和ZUK Edge都是今年的旗艦手機，配置自然不必說，可以說這兩款手機身上都是廠家們無數的心血積累而成，我們先看看它們的基本參數對比。

	ZUK Edge	錘子M1
CPU	高通驍龍821	高通驍龍821
GPU	Adreno 530	Adreno 530
RAM	4GB/6GB LPDDR4	4GB LPDDR4
ROM	64GB UFS2.0	32GB UFS2.0
像素	後1300萬前800萬	後2300萬前400萬
螢幕	5.5英寸1080p	5.15英寸 1080p
電池容量	3100mAh	3050mAh
作業系統	ZUI 基於Android 6.0.1	Smartisan OS基於Android6.0.1
尺寸	142.9*74.5*7.68mm	149.36*71.75*8.22mm
重量	160g	146g
售價	2299/2499元	2499元

從基本參數我們不難看出錘子M1普通版本2499元卻和ZUK Edge的臻享版價格相當，在人們對內存和存儲容量需求越來越大的今天，前者僅僅配備了4+32GB存儲組合，而後者則有6+64GB存儲組合，兩者對比起來錘子M1的配置顯得有些相形見絀，他們具體有何差異呢，我們來看看。

外觀

ZUK Edge正面配備了一塊5.5英寸1080p螢幕，表面覆蓋2.5D玻璃，主打全面屏，屏占比高達86.4%，上眼一看讓人感覺非常驚艷，而錘子M1則配備了一塊5.15英寸的1080p螢幕，覆蓋2.5D玻璃，外觀和iPhone極為相似，由於屏占比原因，配備了5.5英寸螢幕的ZUK Edge除寬度外其他規格均比錘子M1小一圈，不得不感慨ZUK手機的強大設計能力。

ZUK Edge和錘子M1都將手機的聽筒和傳感器集成到一個開孔中，前置攝像頭則單獨開孔，傳感器分布位置不一樣，但是這種做法筆者是非常讚賞的，比起三星手機額頭的各種開孔，這兩款手機額頭看起來更加簡潔。

兩款手機都採用正面指紋識別方案，錘子M1和iPhone相似，將指紋識別集成在圓形Home按鍵中，輕觸返回上一級，按下返回主介面，而ZUK Edge則採用隱藏式指紋識別，將指紋以及觸控按鈕放在了玻璃下面，做到了正面玻璃不開孔，觸摸返回上一層、長按返回主介面、左滑或者右滑打開最近任務，從耐用性以及實用性上講，ZUK Edge的Home鍵可以最大程度的防止汗液以及水漬的對手機的侵襲，由於是感應式按鈕，同時還能避免Home鍵的磨損問題。

ZUK Edge背面覆蓋了一塊2.5D純黑色玻璃，沒有弧度，從上到下依次為主攝像頭、閃光燈、心率傳感器、ZUK LOGO，攝像頭有輕微凸起，整體看起來十分簡潔，錘子M1背面則是一塊有弧度高光塑料，從上到下依次為，一向主打設計的錘子採用落後的塑料材質看起來有些不可思議，值得一體的是羅老師在發布會上以及錘子M1的宣傳圖上對塑料是隻字未提，而手機的命名則是啞光鋁合金、鏡面不鏽鋼等實際只是邊框的材質，非常誤導消費者。

兩款手機機身頂部設計十分簡潔，都保留一個降噪麥克風，ZUK Edge有天線切割點而錘子M1則光禿禿的什麼都沒有。

ZUK Edge和錘子M1都採用USB Type-C接口，兩款手機都配備了經典的3.5mm尺寸的耳機插口，錘子M1底部採用半對稱構造，右邊揚聲器，左邊為耳機插孔和麥克風，在喇叭上增加了濾網，這樣可以有效防止灰塵的入侵，ZUK Edge底部左邊為揚聲器，右邊麥克風好耳機插孔並沒有像錘子那樣做成對稱型，從用心程度來講錘子M1略勝一籌。

從側面看，錘子M1採用對稱型設計，左右均有兩個按鍵，分別管理音量大小以及亮度高低，SIM卡槽被隱藏在左邊的按鍵後面，沒有電源按鈕，而ZUK Edge左邊為SIM卡槽，右邊為音量鍵和SIM卡槽，從手感上講錘子M1的按鍵有一些虛，而ZUK Edge則表現正常，按鍵十分穩定，這可能和兩者的設計與做工有一定的關係。

整體來看，雖然兩款手機處於同一個價位，但是做工卻完全不同，ZUK Edge的高屏占比帶給我們以驚艷，而一向以設計著稱的老羅似乎妥協了不少，在筆者看來錘子M1更像是一個放大的iPhone，毫無設計，另外大談金屬的M1背面配備的高光塑料著實讓人有些尷尬，唯一讓人感覺不錯的是從錘子T2遺傳下來的隱藏SIM卡槽，從設計的用心程度上講，錘子M1完全不如ZUK Edge。

性能

錘子M1和ZUK Edge都配備了高通旗艦處理器驍龍821，並且在主頻上都沒有進行閹割，RAM方面錘子M1隻有4GB版，而ZUK Edge則在2499元價位的臻享版中添加了6GB版，在照片和歌曲越來越大的今天，ROM也成了每個人關注的點，錘子M1僅有32GB版本，而ZUK Edge則配備了64GB ROM，顯然要比錘子M1好一些，當然，即便是相同處理器，不同廠家對其優化程度也不一樣，我們來看看兩款手機性能表現如何。

安兔兔

安兔兔測評是一個專門給安卓設備的手機平板電腦打分的軟體。

它能一鍵運行完整測試項目，包括內存性能、CPU整數性能、CPU浮點性能、2D3D繪圖性能、資料庫IO、SD卡讀取等測試對硬體給出分數。

雖然同為高通驍龍821處理器，不過兩款手機在安兔兔跑分上仍有差距，ZUK Edge在3D性能、UX性能、CPU性能以及RAM性能四個測試項中均領先於錘子M1，總分超出9044分，這個差距不可謂不大，當然跑分軟體也夾雜著不真實的因素，我們用其他專業軟體來看看。

Geekbench 4

Geekbench 4是一款手機處理器硬體測試軟體，通過測試CPU單核運行能力與CPU多核運行能打分，評判一部手機設備性能。

ZUK Edge處理器單核得分1499，多核得分3573，錘子M1單核得分1894，多核得分4579，雖然搭載同款處理器，但是ZUK Edge遠沒有錘子M1強悍，當然這個成績和安兔兔截然不同，再一次向我們驗證了跑分軟體的不可靠性。

文件解壓壓縮測試

通過前面傳統的跑分測試我們發現由於傳統基準點的可預測性，不排除一些製造商在這些綜合測試方面作弊，以提供無代表性的得分，而文件的壓縮和解壓考驗手機CPU的多線程處理能力以及內存控制器和硬碟速率，我們通過記錄ZUK Edge和錘子M1壓縮、解壓1GB ZIP格式的壓縮包用時來看看它的真實表現如何。

由於ZUK Edge自帶的文件管理器不支持壓縮功能，為表公平公正，兩款手機均採用ES文件管理器進行解壓壓縮測試。

壓縮

解壓縮

由於ZUK Edge自帶的文件管理不具備解壓功能，為表公平公正，兩款手機都採用ES文件管理器進行測試，從測試結果看，ZUK Edge在解壓測試中和錘子M1差距較小，而壓縮測試中差距較大，看來兩款手機軟體的校調還是有一定差距的，當然這些是極限測試，實際體驗中兩款手機沒有太大的區別。

通過一系列的性能測試後我們發現，雖然同為驍龍821平台，但是手機還是有一定的性能差距表現，這是和廠家的優化有關的，當然這些都是極限數據測試，在我們日常使用中兩款手機沒有任何區別。

相機

ZUK Edge配備一顆三星1300萬像素後置攝像頭，光圈為f/2.2，設計定製13.4μm的大像素感光元件，支持PDAF+CAF雙對焦，支持EIF電子防抖，不支持光學防抖，錘子M1配備一顆2300萬像素後置攝像頭，光圈為f/2.0，配備索尼IMX318傳感器，支持反差對焦、雷射對焦和PDAF相位對焦，另外還支持光學防抖與電子防抖，從參數上看錘子M1要超過ZUK Edge不少，但是手機最終的成像樣張還離不開廠家對攝像頭的後期校調，我們看看兩款手機實際拍攝樣張。

白天樣張

從拍攝樣張看兩款手機對比畫面明暗細節處理的都非常好，錘子M1樣張偏暖而ZUK Edge則相反，從樣張色彩來看ZUK Edge顏色更接近真實但是觀感沒有錘子M1好，錘子M1沒有很好的兼顧天空將天空拍成了白茫茫一片。

一般情況下解析力越高放大照片之後可以看到的細節越豐富。

如果將照片放到很大很大，那些高像素的設備無疑具備更大優勢，但高像素並不等同於高畫質。

我們將圖片局部放大100%後發現配備2300萬像素攝像頭的錘子M1和配備1300萬像素攝像頭的ZUK Edge並沒有太大的區別，兩款手機都能很好的展示高樓細節，沒有出現修飾的現象。

微距樣張

錘子M1色彩飽和度更高一些，兩款手機均能展示葉片的細節，而背景虛化方面錘子M1顯得更為柔和一些。

夜景樣張

拍攝時天還不算太暗，肉眼對於地磚可以清晰可見，兩款手機的測光點均為小肥羊的LOGO，從樣張來看錘子M1畫面雖然純凈度高一些，但是除去小肥羊LOGO外暗處細節幾乎丟失，而ZUK Edge表現則好一些。

通過拍照樣張對比我們發現雖然錘子M1的硬體配置更占據優勢，但是實際拍攝中並沒有什麼突出的表現，他和ZUK Edge的表現五五開，尤其是夜景方面ZUK Edge甚至還要超過錘子M1，看來錘子對於相機的優化能力還有待提高。

充電和續航

隨著我們使用智慧型手機的頻率越來越高，續航也成為我們頭疼的問題，畢竟誰也不想天天抱著一塊厚重的移動電源出門，ZUK Edge配備一塊3100mAh容量的電池，而錘子M1則配備一塊3050mAh容量的電池，ZUK Edge支持雙晶片並行式快充，充電器規格為5.3V—2.5A，錘子M1則支持高通快充3.0技術，充電器規格為3.6V-8V/3.0A、9V/2.67A、12V/2.0A。

我們看看兩款手機續航和充電速度如何。

充電

我們將兩款手機耗費電量至自動關機，然後從0開始充電，前十分鐘為關機充電，十分鐘後打開手機保持螢幕熄滅直至充滿。

	ZUK Edge	錘子M1
充電時間	110分鐘	100分鐘

ZUK Edge充滿電量所需時間為110分鐘，而錘子M1為100分鐘，考慮到ZUK Edge電池容量要比錘子M1大50mAh，所以兩款手機實力相當，不過感覺錘子M1充電器那麼多規格有一些浪費。

續航

為了測試手機續航的極限能力，我們使用愛奇藝軟體播放720p高清視頻，期間螢幕亮度和聲音保持最大，來看看ZUK Edge和錘子M1的極限續航能力如何。

	ZUK Edge	錘子M1
續航時間	4小時40分鐘	5小時50分鐘

最終結果表明錘子M1的續航能力更加優秀，比ZUK Edge足足多出一個小時，看來電池容量大並不能代表手機的續航時間長。

總結 我們通過外觀、性能、拍照、續航四個方面綜合性的對比了兩款手機，ZUK Edge在外觀、拍照方面均優於錘子M1，而性能上雖然極限測試結果略低一籌，但是卻也能保證我們的日常使用，老羅一直講沒有更好的指紋設計方案，實際上以ZUK Edge為代表的手機不是正在指紋識別方向上進行不斷的突破麼？方方面面我們都能看到老羅對於驕傲的妥協與ZUK Edge這樣概念機的閃光點的碰撞，看到這裡我想大家對於這次「驕傲」與「概念」的碰撞結果也有了一個明確的看法。