深度扒一扒：為什麼今年的手機齊刷刷加上了「劉海兒」？

2018年，在手機業界可以算「全面屏」概念的第二年。

對手機感興趣的小夥伴們自然也都知道，手機圈一年流行一個范兒，去年流行的是「初代全面屏」——18:9螢幕，而今年……不巧，流行的是異形全面屏，也就是蘋果iPhone X首發的「劉海屏」。

從iPhone X發布到現在，已經有十餘款主流價位機型搭載異形全面屏上市（或準備上市），這其中包括傳統大廠LG、華碩；也有國內近幾年異軍突起的華為、OPPO；還有一些來自世界各地的小眾廠商，大家可能連名字都沒聽過。

而畢竟iPhone X才是第一個把異形全面屏成品做出來的廠商，在如今「劉海大潮」席捲全球之後，有不少網友已經開始怒懟這些手機「學蘋果」。

這自然有它的道理，不論OPPO在國內提前申請的專利也好，華為去年就開始出現的「劉海」爆料也罷，蘋果確實是地球上第一個把「劉海屏」帶給世人的。

但仔細想想，過去「滿街大白設計」的同質化、眼下「滿大街18:9全面屏」的同質化，和即將到來的「滿街劉海兒」同質化，在根本上有什麼區別呢？

——沒有啊，都是工業設計上的同質化罷了。

那麼，除了哪家廠商也不肯承認的「學蘋果」之外，還有什麼理由，能讓這些家喻戶曉的手機廠商不約而同，集體選擇異形全面屏呢？我們今天就來搞清楚。

這並不是為哪家廠商「洗地」，而是探究「異形全面屏為何讓全球手機廠商如此青睞」背後的原因。

全面屏的發展階段

採用18:9螢幕的一加5T

小米MIX一代

和社會主義一樣，實現全面屏也是分階段的。

小米MIX一代和簡單收窄上下邊框的18:9螢幕的手機都只能算「初級階段」，這一階段的手機屏占比普遍都在80%左右，再想提上去，也難——除非你做了個一隻手都拿不住的超大手機——小米MIX其實就是個典型，它的螢幕採用傳統的COG封裝，僅僅是把「額頭」上的東西都挪到了「下巴」上，強行砍掉了「額頭」，然後儘量收窄「下巴」，並用大尺寸螢幕強行提升屏占比而已。

COF封裝將「下巴」大幅收縮

而此後的一部分採用COF封裝螢幕的手機，由於面板形狀是普通的矩形，即便這塊螢幕把晶片集成在了柔性的FPC排線上，還要強行為前置攝像頭、聽筒和傳感器留出一個「大額頭」來。

這樣一來，屏占比的提升也就被限制在了80%。

柔性螢幕的自我修養——COP

下一個階段就是異形全面屏了，打頭陣的iPhone X採用了最先進的COP封裝（Chip on Plastic）螢幕，顧名思義，它基於全柔性OLED實現，整塊螢幕可以隨意彎折，別說砍掉「額頭下巴」，就是做成四面無邊框都完全可行。

不過，就目前來看，iPhone X使用的COP封裝成本極高，良品率也較低，主流價位的手機根本承受不來。

這時候，就有些廠商想出了一種【用更低成本，曲線進入全面屏第二階段】的方法——繼續採用已經完全普及的COF硬屏，但是把「額頭」面積儘量壓縮。

於是乎，華碩Zenfone 5Z領銜的一眾「劉海+窄下巴」手機就出現了。

它們共同的特徵是，「劉海」面積都比iPhone X小，但「下巴」都要明顯突出來一截。

左Zenfone 5Z 右iPhone X

從技術角度來理解這些手機，當然也非常簡單：由於這些Android手機不配備iPhone X複雜的一大堆3D景深探測傳感器，因此「劉海」上面只存在光線傳感器、距離傳感器、攝像頭和聽筒，只需要把這些東西儘量整合在正中央，然後讓顯示面積覆蓋原本屬於「額頭」的其他部分即可；而由於螢幕本身依然是COF封裝的玻璃硬屏，它們的「下巴「並不能像iPhone X一樣「完全消失」。

再總結得簡單一些，就是【這些手機僅僅聚合了一下螢幕頂部的結構，然後用顯示面板覆蓋了原本螢幕頂部的空缺而已】。

OPPO R15

是的，沒錯，你可以說它們「沿用老技術」「舊瓶裝新酒」，但你絕不能否認它們實打實提升了屏占比，並且在螢幕觀感上更進一步。

因為新品配備這類螢幕，最近國產手機廠商OPPO被國內網友們黑慘了；但他們公布的新品屏占比數據達到了90%……嗯，還有被外國網友們黑慘了的華碩Zenfone 5Z，它的屏占比也達到了90%。

當新技術成本難以控制，為了讓新品價格維持原樣，採用「曲線救國」的方式讓自己的手機更「全面屏」一點兒，這個出發點貌似並沒有什麼問題，對於用戶來說，也是有百利而無一害的。

為什麼非要留下「劉海兒」

前文我們已經搞清楚了三種螢幕封裝技術以及全面屏發展階段的問題，但還有一些不依不饒的網友表示，「iPhone X的『劉海』已經被罵出翔了，為什麼這些廠家還要加『劉海』，就為了學蘋果？小米MIX用的也是老封裝技術，他們就不能做成小米MIX那樣的？」

好的，我們現在就來解答這方面的問題。

小米MIX採用的是三種封裝技術里最低端的COG，連晶片都集成在玻璃上，「下巴」可以說是非常大了；但它把「額頭」砍了個乾淨，乍一看那個屏占比啊，也是沒誰了。

但大家別忘了，小米MIX一代的名稱上還有個後綴，叫「概念手機」。

這後綴怎麼理解呢？其實跟「概念車」差不多，看起來驚艷，給你天天用，你還真的受不了它。

簡單舉個例子：由於砍掉「額頭」使得前置攝像頭被挪到手機底部，每次自拍，你都必須把手機轉過來。

如果這個你能接受，那我們再舉個例子：由於砍掉「額頭」使得聽筒沒地兒放，小米MIX一代採取整個機身共振發聲的方式，在公共場合打電話，你周圍幾米的人都能把通話內容聽得一清二楚。

什麼？你說把聲音關小？啊對不起，那樣的話，你自己也聽不清楚了啊。

…………

所以說，激進的設計是要付出代價的，小米MIX 2馬上吸取教訓，讓「額頭」重新出現，並且集成了一個傳統的聽筒進去。

不過因為攝像頭還在「下巴」上，每次自拍……還是要把手機轉過來的（笑）。

批判了這么半天的小米MIX系列，我們就是為了鋪墊下面這個觀點：【大批出貨的主流手機，一定要考慮實用性，不能讓用戶為激進設計帶來的副作用買單】。

考慮到前置攝像頭模組占用一定的體積，如果要把它留在螢幕頂部，那就必須給出不小的空間，不能完全把「額頭」做掉了。

再加上一個細長條的聽筒和兩顆傳感器，這樣一來，螢幕頂部就需要預留一小塊的面積做開孔。

「這樣的前提下你還要提升屏占比，OK，就把開孔之外的地方都做成螢幕吧」。

——「劉海屏」應運而生。

所以，簡單總結這部分的內容，手機廠商要保證用戶們能夠以自己習慣的方式繼續使用全面屏手機，因此產品的設計不能顛覆用戶習慣；在這點的基礎上還要提升屏占比，就只能做異形全面屏了。

這樣看來，出發點依然是沒有問題的。

加上前文的觀點，總結在一起，就是：

【手機廠商為了控制新機定價不過高，只能在COF硬屏基礎上提升屏占比；同時由於設計不能顛覆用戶習慣，只能設計異形全面屏】。

相信那些信口亂噴的「鍵盤超人」們從來都沒有考慮過這些問題。

如果你站在廠商的角度想一想，你也許會發現，異形全面屏大行其道的背後，其實都是手機廠商綜合各方面因素考量之後的決策；而這些決策的根本，也都是為了【讓用戶花和以前一樣的錢，享受到比以前更好的手機】。

而當你欣賞了一系列今年開年以後陸續曝光的異形全面屏手機之後，你會發現，你去年覺得還不錯的18:9螢幕手機已經【不能算全面屏】了。

這就是設計的力量，作為終端用戶，我們更需要的其實是接受它、包容它，……接著，不由自主地就開始享受它了。