vivo X20 評測：全面屏時代，如何把手機做得更均衡好用？

摘要：在 18:9 全面屏的基礎上，vivo X20 延續了 vivo 產品一貫的均衡和在自拍體驗上的優勢。

要說今年下半年整個手機市場最火的詞，顯然非全面屏莫屬了。

在突破性創新變得越來越難的智慧型手機市場，外觀上的改變往往是最能勾起用戶換機需求的點，於是當全面屏這個終於能讓手機換一張「臉」的特性出現後，手機廠商自然不會放過。

在近期，隨著上游供應鏈全面屏手機方案（主要是屏廠）的成熟和量產，多款全面屏手機紛紛上市，其中就包括了我們今天的主角——vivo X20。

不過在討論 X20 的細節之前，我們有必要回答一個很多人關心的問題：vivo X20 到底算不算是全面屏？

「XX 算不算是全面屏？」

作為近期「搞機圈」中最熱門的話題，幾乎每一款擁有高屏占比的手機（通常螢幕長寬比為 18:9）都免不了被爭論一番，vivo X20 自然也不例外。

在回答這個問題，我們有必要審視一下全面屏這個概念。

全面屏這個詞彙是去年 10 月小米在發布第一代 MIX 時提出的，它的意思是「正面全是螢幕」，用來形容小米 MIX 正面超高的屏占比。

不過在目前的技術條件下，「正面全是螢幕」這個標準顯然是沒有手機可以做到的。

目前市面上所謂的全面屏手機，更準確的說，指的是擁有比「傳統」手機更高屏占比的手機。

具體到產品中，目前主流的解決辦法就是手機左右邊框基本不變的情況下，縮小手機螢幕上下的「額頭」和「下巴」，從而在同樣的尺寸下「塞」進去一塊更長的螢幕，這個比例通常是 18:9（在上游供應鏈中，全面屏基本直接就等於 18:9 的螢幕），也就是比「傳統」的 16:9 在縱向多出 1/8 的長度。

當然了，同為 18:9 比例螢幕的高屏占比設計，不同的產品之間肯定是有差別的，這就和「非全面屏」時代，不同手機的屏占比也常常有很大不同一個道理。

我們以 3000 檔另外一款非常熱門的產品小米 MIX 2 作為對比，根據官方參數，X20 的螢幕尺寸為 6.01 英寸，MIX 2 為 5.99 英寸，差別可以忽略，在機身長度上，X20 為 155.85 毫米，頂部「額頭」更短的 MIX 2 為 151.8 毫米，在寬度上，X20 為 75.15 毫米，MIX 2 為 75.5 毫米。

從最直觀的屏占比上看，不考慮圓角的因素，按照「正面顯示區域/正面面積」，小米 MIX 2 大約為 80.7%，而 vivo X20 大約為 79.6%，有差距，但不大。

vivo X20 的「全面屏」說法之所以有一些爭議（主要是在網絡上），原因是相比起小米 MIX 2 的三面窄邊框設計，vivo X20 的上下窄額頭看上去更接近一款「普通手機」。

審美是一個很主觀的問題，不過作為一個 nerd，在 vivo X20 和小米 MIX 2 之間，我也認為相比起 MIX 2，X20 的全面屏方案有些「平淡」。

不過另一方面，也正是由於採用了這種更接近「普通手機」的設計，vivo X20 可以把前置攝像頭擺在傳統的手機「額頭」中，並且還保留了前置柔光燈設計（不過去掉了 X9/X9S 上用來做虛化的副攝），實用性上具有一定的優勢。

回到開頭的問題，至於「vivo X20 究竟算不算全面屏」這樣的終極疑問，我們的觀點是，在「正面 100% 都是螢幕」的「真·全面屏」到來之前，現在的全面屏手機方案都是綜合體驗、成本、觀感等因素後做出的權衡，各家廠商有不同的側重點。

小米希望自己的產品更有未來科技感，於是有了 MIX、MIX 2 這樣更加「非傳統」的三面窄邊框方案，vivo 需要更加重視線下用戶對新產品形態的接受度並且需要保證自拍體驗，這兩種選擇我們認為都沒什麼問題。

全面屏手機中的最好手感？

討論完「是不是全面屏」這個問題，我們來具體看看 X20 在螢幕、工藝、手感等細節上的表現。

vivo X20 採用的螢幕面板是三星的 AMOLED，6.01 英寸，解析度 2160X1080（也就是在 1920X1080 的「普通」1080p 的基礎上縱向多出了 240 個像素點），ppi 約為 400，這個數字和 5.5 英寸 1080p 的 ppi 基本一樣。

換句話說，關於 vivo X20 的這種螢幕，大家可以理解為在之前最常見的 5.5 英寸 1080p 螢幕的基礎上額外加長了一截。

相比一加 5、OPPO R11 等之前眾多手機採用的 5.5 英寸 1080p AMOLED 面板，vivo X20 這塊螢幕在工藝上應該是有調整的，整體的感覺更通透，戶外的可視性也更好。

在色彩上，vivo X20 的螢幕色溫還是一貫的稍偏冷（這也是大多數國產機的調教路子），不過觀感沒有像之前的 vivo 手機那麼艷麗，雖然依然算不上多麼准，看上去沒有之前的 vivo 手機那樣「冷艷」。

至於大家擔心的 400 ppi 的 AMOLED 螢幕是否會有「大果粒」的問題，把眼睛貼到螢幕上的確可以看到顆粒感，字體的邊緣會有一些 OLED 螢幕「獨有」的偏色，但在「正常」的手機使用距離，這種細膩度上的差距是很難感知到的，相比起細膩度上那一丁點的差別，通透的觀感和好看的顏色要明顯來的更有意義。

除了螢幕之外，vivo X20 上手後的另外一個感覺是它輕薄的手感。

vivo X20 的厚度為 7.2 毫米，這本身就已經很薄了。

在這個基礎上，vivo X20 還在後蓋的兩側做了往螢幕邊緣收邊的處理，所以兩側手掌接觸到的面積其實非常窄，這讓它拿在手裡感覺比 7.2 毫米更薄，不過缺點是在螢幕和中框銜接的位置手感不夠圓潤，而 vivo X20 這種後蓋的處理方式和 OPPO R11、一加 5 非常接近。

此外，vivo X20 的機身重量也只有 159 克，這幾乎是目前上市的幾款 6 英寸 18:9 螢幕手機中最輕的一款了。

人臉識別：這不是「擺設」

和近期發布的絕大多數 18:9 全面屏手機一樣，vivo X20 也放棄了前置指紋和實體按鍵，轉而採用後置指紋和螢幕虛擬按鍵。

螢幕虛擬按鍵倒不是什麼問題，vivo X20 提供了目前我用過的最舒服的手勢操作方案，從螢幕下方的中間區域上劃是返回主頁，左邊或右邊區域可以為返回和打開控制中心（包含後台 app），設計合理，並且基本不會遇到呼出失敗的時候。

當然，如果你像我一樣是個原生 Android 黨，直接用默認的虛擬按鍵就行了。

至於後置指紋，無論是指紋的位置還是識別速度，都沒什麼問題，另外如果你實在不喜歡後置指紋的話，vivo X20 也提供了人臉解鎖方案。

vivo X20 具體的人臉識別方案和三星 S8/Note8、小米 Note3 大同小異，都是先用前置攝像頭自拍一張錄入數據，識別時也是完全依賴前置攝像頭的數據進行對比。

不過通過算法的改良，vivo X20、小米 Note3 人臉識別的速度、成功率已經比上半年的三星 S8 好了很多，對姿勢的要求也比較低，稍微歪個頭側個身子也能搞定。

值得一提的是，在讓前置攝像頭「抓瞎」的弱光下，vivo X20 可以通過一級級的提高螢幕亮度進行補光，從而進行人臉解鎖，識別的速度有下降，但好歹多數弱光下人臉解鎖還能用。

另外，vivo X20 的人臉解鎖邏輯是在你按下電源鍵（或者是雙擊螢幕亮屏）的一瞬間，在螢幕實際被點亮之前，解鎖就已經進行了，而三星 S8/Note8、小米 Note3 會稍晚一丁點。

因此，在光線良好的情況下，由於本身的人臉解鎖速度很快，vivo X20 的人臉解鎖會快到連鎖屏介面都直接看不到了，直觀的解鎖感受比其它手機感受更快。

不過我不太理解的是，為什麼 vivo X20 人臉識別沒有對閉眼時的解鎖做優化。

同樣使用的是 Face++ 的人臉識別方案，小米 Note3 可以做到閉眼時不能解鎖，睜眼才能解，vivo X20 加上這個功能應該是沒什麼難度的，希望在之後的系統更新中能加進來。

至於 vivo 在發布會上提到的 X20 使用前置相機的 Dual Pixel（雙像素對焦）獲取的 3D 數據提高人臉解鎖安全性的技術，暫時應該是還沒加進來。

使用合適的照片或者使用 iPad 這樣的大螢幕顯示照片，多試幾次的話，是可以破解人臉解鎖的，不過破解過程想要重現也不是很容易，對照片和顯示設備的要求比較高，肯定不是隨便抓另一部手機放張自拍就能破解的。

整體來說，在人臉識別上，vivo X20 在保證了不錯的解鎖速度和成功率的基礎上，在體驗上做了一定的改良。

如果你不介意在鎖屏的安全性上做一點點的妥協，vivo X20 的人臉識別已經可以在很大程度上取代指紋識別了。

在我使用 vivo X20 三周的時間裡，除了有幾次在光線比較複雜或者是弱光下的時候需要用上後置指紋，在絕大多數時候，我都會選擇比指紋識別更方面、並且通常識別速度更快的人臉識別。

至於支付的安全性，和其他擁有人臉識別功能的手機一樣，vivo X20 也是無法用人臉做支付的，支付時需要使用指紋或者是傳統的密碼，在整個手機市場中，也就只有採用 3D 結構光的 iPhone X 敢把人臉識別用在做支付上（三星的虹膜識別不算是「人臉」）。

前後 2X1200 萬像素

vivo X20 的相機配置非常有趣，它的前置和後置用的是相同的 sensor，具體型號應該是三星剛剛推出的 2L9。

這顆 sensor 和之前不少中高端手機用的索尼 IMX362（以及同規格的三星 2L7）有些像，都支持全像素雙核對焦，也就說每一個像素可以實際是由兩個像素構成的，具備獨立對焦的能力。

不同的是，IMX362（以及 2L7）單個像素尺寸為 1.4 微米，而 vivo X20 的三星 2L7 sensor 面積略小，單像素尺寸 1.28 微米。

此外，vivo X20 的前置相機光圈為 f/2.0，後置為 f/1.8，均沒有光學防抖（X20 Plus 後置有光學防抖）。

另外，X20 後置還有一顆額外的 500 萬像素副攝，用來做背景虛化。

關於前置的效果，受限於原材料，就不放實拍圖了，體驗過的女性友人表示效果不錯，下面簡單說一下後置。

在夜景成像上，vivo X20 的這顆 sensor 雖然單像素尺寸略小，但依然展現了不錯的成像品質，整體的曝光充足，細節豐富，畫面有一定的塗抹痕跡但程度不算大。

vivo X20 拍攝

努比亞 Z17S 拍攝

vivo X20 拍攝

努比亞 Z17S 拍攝

至於 vivo X20 這次重點宣傳的「逆光拍攝」，其實就是通過 HDR 連拍多張進行合成，提亮暗部細節，從而提高照片的寬容度，在檢測到人臉時，vivo X20 還會對人臉部分進行額外的曝光補償，從而在逆光拍人像時，不至於把人拍的「烏黑」一片。

打開逆光功能

關閉逆光功能

關於 vivo X20 更多的實拍樣張和更加細節的拍照體驗，大家可以閱讀數碼多的詳細的體驗報告。

對了，關於 vivo 官方說的 X20 相機擁有「2X1200 萬像素」的說法，這並不是 vivo 試圖「用語言來迷惑消費者」。

不知道是不是三星 2L9 這顆 sensor 的獨到之處，在 vivo X20 上，除了常規的「全像素雙核對焦、輸出 1200 萬像素照片」之外，在相機設置中還有一個 2400 萬像素的選項，打開後，手機會關掉全像素雙核對焦，採用傳統的相位 + 反差對焦，然後輸出 2400 萬像素的照片。

在光照良好的情況下，2400 萬像素照片的確可以提供比 1200 萬更好的解析力。

驍龍 660 + 全線 4GB

SoC 上，vivo X20 採用的是高通驍龍 660，這是目前高通 6 系 SoC 中性能最強的一款，整體性能接近去年的旗艦驍龍 820/821，不過功耗明顯更低。

日常使用中，大多數情況下我基本感覺不到 vivo X20 的流暢度和驍龍 835 機型有多少區別，在特別優化過、有 buff 加成的王者榮耀中，vivo X20 甚至比 835 機型還要流暢，只是在運行 NBA 2K 這樣的 GPU「殺手」遊戲中，才能感覺到 660 的性能有局限。

存儲上，不知道是不是因為最近 DRAM 漲得太厲害，vivo X20 系列（包括 X20 標準版、高配版、X20 Plus）用的都是 4GB，存儲則有 64GB、128GB 可選。

vivo X20 的電池容量為 3245 毫安時，配上比較省電的驍龍 660，撐個一天問題不大，充電頭最大功率 18W（Micro USB 接口），一小時差不多能充到 90%。

此外，vivo X20 保留了 3.5 毫米耳機插孔（現在有 3.5 口都已經成為賣點了），並且用了來自 AKM 的 AK4376A 的獨立解碼運放晶片，內放音質比不上 vivo Xplay6 這個級別的，但比 iPhone 6s、三星 Galaxy S8 等採用常規集成 codec 的產品還是有一定的優勢。

不那麼驚艷但又很好用的全面屏

可能和一些手機愛好者一樣，剛看到 vivo X20 的時候，我對這款產品也沒太多感覺，原因是它「長」得實在太「平常」了。

不過隨著使用使用時間的增加，vivo X20 的給我的感覺是越來越好用，出色的螢幕、輕薄的手感、不錯的拍照、好用的人臉識別都是它的加分點。

況且對於 vivo 來說，2999 元（64GB）的售價也可以說是足夠有「誠意」了。

放在當前的全面屏手機市場中，vivo X20 屬於那種乍一看不那麼驚艷，但產品各方面的完成度很高、用起來很舒服的產品，這也符合 vivo 一貫的做產品的策略。

■