笑看蘋果X搶到頭破血流 仨親民旗艦選一個圖實在

最近iPhone X的首銷賺足了眼球，什麼開啟預約後的全民搶購，什麼到手後發現易碎、適配等種種問題，什麼iPhone X貨源充足黃牛集體哭暈在廁所等等，熱鬧非凡。

身為窮人的筆者只能感嘆，現在有錢人真XX多，售價都快一萬了搶購的人還都熱情不減……顯然，iPhone X並不適合像筆者這種階層。

雖然iPhone X買不起，但體驗卻是筆者選購手機必關注的方面。

那麼說除了iPhone X這種貴到扭曲的高端機，別的手機使用體驗都不行嗎？還真不是，現在全面屏大戰已經拉開序幕，手機廠商八仙過海各顯神通，市面上已經有很多看起來不錯的全面屏手機，而且大多都集中在三千價位。

所以本期尖Phone對決，筆者選取當下較火併且極具代表性的OPPO R11s、努比亞Z17S、小米MIX 2三款手機，通過外觀、螢幕、拍照、性能、系統、續航等多方面的對比，為大家帶來最貼合自身需求的購買建議。

本次筆者拿到的是OPPO R11s的紅色版，由於採用了星幕屏設計，售價要比黑色和香檳金高出一些，達到了3199元，普通版2999元，目前仍在預約階段，11月10日開售；努比亞Z17S是6GB+64GB的黑金版，售價2999，11月8日搶購；小米MIX 2是6GB+64GB的黑色陶瓷版，售價3299，目前已現貨。

外觀：全面屏以及金屬/玻璃/陶瓷的選擇

之所以說這三款手機具有代表性，除了相近的售價，主要是因為這三款手機都採用了當下流行的全面屏設計，但又代表了不同的設計方向和材質陣營。

相比於傳統非全面屏手機，這三款手機的顏值可以說是擁有碾壓優勢，同時，加長螢幕也帶來了更加寬闊的視野。

但三款手機的外觀設計卻大不相同。

OPPO R11s的全面屏設計更接近傳統的審美觀，前面板既有額頭和下巴，螢幕左右也有邊框，上下和左右大致上是對稱的，所以雖然是18:9的全面屏，並不會讓人感覺它的變化有多突兀，但在穩重的格調里也透露著科技感。

不得不說，這種設計是步入全面屏時代最穩妥的方案。

同時，為了進一步提升觀感，在筆者手上的這台紅色版本上OPPO採用了星幕屏設計，前面板上下邊緣多了一條若隱若現的紅色光暈。

努比亞Z17S的全面屏給筆者的感覺就是趨於極致，雖然它並沒有將整個全面版都做成螢幕，但卻是現階段能買到的無左右邊框的代表機型。

高達90.36%的屏占比可以碾壓當前的一眾全面屏旗艦。

不同於市面常見的全面屏，努比亞Z17S這塊螢幕比例為17:9，所以搭配較窄的額頭下巴整體也並不會顯得很長。

小米MIX 2的18:9的全面屏又是一種完全不同的設計風格。

不同於之前兩款手機的對稱設計，小米MIX 2採用三面窄邊框設計，前面板額頭極窄，同時塞下了隱藏式聽筒和超聲波距離傳感器。

前置攝像頭、呼吸燈、光線傳感器集中在了下巴上，所以也多了一個自拍要將手機倒過來的設定。

OPPO R11s採用金屬一體化機身，整體外形採用大弧度設計，兼顧了輕薄和手感。

機身上下邊框採用了月牙彎設計，底部的所有開孔都集中在了月牙彎區域。

仔細觀看月牙彎區域是略微凹陷於機身的，所以在使用時不會讓開孔邊緣割到小拇指。

大光圈雙攝對稱排布，凸出於機身。

區別於市面上大部分的圓形或者方形的背面指紋識別模組，OPPO R11s近似橢圓形的設計略顯俏皮。

別有風趣。

努比亞Z17S機身採用了傳統的三明治結構，機身背殼為曲面玻璃，鋁合金材質中框，在弧度的加持下仍有不錯的握持感受。

雖然8.5mm的機身略顯厚，但好在尺寸和重量都得到了良好的控制，拿在手裡並不笨重。

小米MIX 2的機身材質則代表了一個小眾但相對高端的陣營——陶瓷材質。

限於工藝難度和成本，當下堅持採用陶瓷機身的手機並不多見，但陶瓷帶來的質感也是其他材質難以比擬的。

筆者手上的這台普通版採用了金屬中框和陶瓷後蓋，手機端在手裡相當有分量。

同時，陶瓷後殼也帶來了近似鏡面的閃亮效果。

但目前來說做工難度大，相對容易出現裝配不佳的問題。

細節和螢幕：風格迥異全看你喜歡

很多人都在說，近年來的手機設計已經同質化，全面屏時代也如此。

其實這麼說也不是沒有道理，畢竟智慧型手機發展到今天，直板外型由於其易用性幾乎代替了其它所有機型，機型統一後花樣自然也就少了很多。

但實際上，筆者拿到的這三款手機在細節上還是有很大差別的，這些差別恰恰是外觀黨做出選擇的依據所在。

機身尺寸上，努比亞Z17S最小，OPPO R11s最大，機身厚度的排列恰恰相反。

同時由於金屬一體化機身和大弧度的加持，OPPO R11s是其中握持感最好的。

圓潤程度排行的話，OPPO R11s>努比亞Z17S>小米MIX 2，一句話形容就是這能從OPPO R11s的圓潤中看到英朗，其它兩台能從英朗中看到圓潤。

OPPO R11s是三款手機中唯一採用Micro USB接口的手機，同時也是其中唯一保留3.5mm耳機孔和支持SD卡存儲拓展的手機。

從機身側面來看，OPPO R11s收緊的邊線設計看起來也更加性感。

相對來說，另外兩款就顯得粗狂很多。

三款手機都採用了全新的全面屏設計，但卻都不相同。

OPPO R11s採用的是一塊18:9的6.01英寸AMOLED螢幕，解析度2160x1080；努比亞Z17S搭載的是一塊17:9的5.73英寸LCD螢幕，解析度2040x1080；小米MIX 2採用的是一塊18:9的LCD螢幕，解析度2106x1080。

三款手機的螢幕寬度與常規5.5英寸的16:9螢幕相同，所以所謂全面屏，都是將原來螢幕加長的產物，不過好在螢幕精度不會隨著螢幕加長而有所損失。

從測試數據來看，小米MIX 2的最高亮度，可以達到451nits，努比亞Z17S和OPPO R11s分別能到達428nits和420nits，滿足日常需求都沒問題；默認色溫小米MIX 2最暖，達到6800K，努比亞Z17S和OPPO R11s分別能到達8519K和7218K，觀感上說小米MIX 2偏黃，努比亞Z17S偏藍，夾在中間的OPPO R11s看起來更好一些；色域採用AMOLED螢幕的OPPO R11s更好一些，可以達到96%，其它兩款都可以達到92%。

系統：全面屏解決方案各有不同

系統底層升級到Android 7.0以後，安卓陣營手機的流暢度可以說是上升了一大截，即便是入門級別的千元機硬體也能實現不錯的系統流暢度。

三款旗艦手機的流暢度自然不用擔心。

進入全面屏時代後，我們考量一款系統，不僅要看它的功能性，還要看一看它們在全面屏交互方面採用的解決方案，畢竟傳統的交互已經不能適用於大屏全面屏手機。

OPPO R11s搭載基於Android 7.1.1深度定製的Color OS 3.2，乾淨簡潔是它給筆者留下的最大印象。

圖標色彩調配多以單色為底，再由單色繪製其中內容；系統應用內圖案配色除了必須的功能顯示，並無太多花哨之處；桌面除了幾個必備的系統應用，其它均可卸載。

Color OS 3.2的系統功能做的還是比較完善的，支持應用分身和分屏，支持單手模式，支持雲端和本地備份，支持面部識別功能等等。

另外，Color OS 3.2還加入了智能技術，可以將圖片進行標籤化分類，只要簡單的搜索花草、風景、人像或者寵物等等，就可以快速而準確的找到你的圖片，並且可以對長時間未瀏覽的已雲備份圖片進行自動壓縮，確保手機存儲空間的充足。

OPPO給出的全面屏解決方案是通過底部上滑來實現人機互動。

關閉導航欄後，中部上滑回到桌面，中部上滑並停頓喚出後台，左邊上滑喚出控制中心，右側上滑返回，左右可互換。

這種交互方式是目前的解決方案中相對簡易的一種，操作簡單，並且不需要很多的學習成本。

努比亞Z17S搭載了基於Android 7.1.1深度定製的nubia UI 5.0。

相比於其它兩款系統，nubia UI的圖標設計顯得更加有稜角，這恰恰與其擁有硬朗線條的機身和左右無邊框螢幕相符合。

色彩搭配上漸變用的也比較多。

在系統的負一屏上，有慢慢一整頁的相機功能入口，毫無疑問，多功能拍攝是努比亞Z17S的主打功能。

nubia UI 5.0在功能性方面也不落後，常用功能基本都能在系統中找到，而且也具備遊戲模式，提供遊戲加速、網絡保護、防誤觸等功能。

讓筆者感覺很實用的是，系統支持一鍵分屏功能，通過虛擬Home鍵上滑就可以實現分屏，十分方便。

有了這個功能，一邊打遊戲一邊聊天成為了可能。

系統交互也是nubia UI 5.0的一大亮點功能，那就是它的FiT 3.0交互。

當然FiT交互早就用在了努比亞的無邊框手機上，只不過是在全面屏的努比亞Z17S上顯得更加重要：智慧卡片可以全局呼出，並且可以自定義內容，這就相當於一個抽屜，想要使用抽屜里的東西只要輕輕滑動就可以喚出智慧卡片；雙邊同時滑動可以調節亮度，常規至少兩個步驟的操作現在合成了一步；邊緣上滑/下滑可以對應用進行切換；邊緣反覆滑動可以清理後台；邊緣雙擊可以實現快速返回，並新增了雙擊出現懸浮球的功能。

小米MIX 2的MIUI 8.5穩定版在外觀上與之前小米6的MIUI 8.2並沒有太大的變化，由於畫面加長，所以圖標要比小米6 多出一行。

應用圖標為MIUI一脈相承的倒角矩形，配色豐富多彩，系統自帶應用的內部配色也並不單調，整體設計透露著青春氣息。

小米在UI研發商應該稱得上是國內大部分廠商的前輩了，這方面毋庸置疑，所以在功能性上也不用多說，日常需要的功能基本上在系統中都能找到。

從系統的流暢度和穩定性上來說，小米MIX 2都有著不錯的表現。

在這個系統版本中，小米的導航欄可以隱藏，除此之外，小米對全面屏的交互採用的是比較常見的懸浮球交互方案。

用戶可以對懸浮球內容進行自定義，然後點擊進行交互，不過這種方式將原本的一步的交互變成了兩步，不太方便。

小米給出的解決辦法是增加滑動方式，打開滑動模式後，下滑返回，上滑回桌面，左滑截圖，右滑隱藏。

棚拍：努比亞Z17S數據一騎當先

本次對比的三款機型，只有小米MIX 2為後置單攝，努比亞Z17S甚至用上了前後雙攝。

當然小米MIX 2後置相機也不是沒有優勢，那就是支持OIS光學防抖。

OPPO R11s採用了1600萬+2000萬像素後置雙攝，光圈f/1.7。

暗光拍攝時，2000萬像素將4個像素智能聚合為單像素麵積為2.0μm（微米）的大像素，4倍感光面積，成像更明亮。

而在白天時則啟用1600萬像素的攝像頭負責成像。

無論暗光還是弱光，OPPO R11s的另一顆攝像頭都能作為副攝提供景深信息來達成更好的虛化效果。

努比亞Z17S採用1200萬像素（主）+2300萬像素雙攝（副），主攝像頭光圈f/1.8，副攝像頭光圈f/2.0，支持Dual Pixel 全像素雙核對焦，支持多點對焦。

小米MIX 2後置1200萬像素攝像頭，支持4軸光學防抖，光圈f/2.0，傳感器單個像素尺寸可達1.25微米，支持PDAF相位對焦。

照片的本質離不開分辨解析力、色彩取向、白平衡、寬容度等幾個維度，因此我們的評測標準啟動標準拍照環境、搭建可數據化拍照模版、同時藉助Imatest軟體量化試驗數據，最終獲得真實可信的評測結果。

解析力是指分辨被攝原物細節的能力，解析力越好對細節的把控越好，畫面細節部分的過渡越加自然。

測試解析力的方式有很多，這裡我們選擇線形測試方式，它的優點在於非常直觀，用肉眼就可以觀察，我們截取測試樣張的部分位置作為測試區，測試三款手機的解析力。

在解析力上，努比亞Z17S更出色一些。

拍攝棚拍環境中的24 Color Check測試卡，通過Imatest分析得出色彩偏離值ΔE以及白色HSV飽和度。

色差ΔE其實就是所測顏色與真實顏色間的差距，差距越大，偏色越嚴重。

由測試結果可見，努比亞Z17S色彩還原最好，測試結果遠超其它兩款手機。

白平衡是描述中紅、綠、藍三基色混合生成後白色精確度的一項指標。

許多人在使用數碼攝像機拍攝的時候都會遇到這樣的問題：在日光燈的房間裡拍攝的影像會顯得發綠，在室內鎢絲燈光下拍攝出來的景物就會偏黃，而在日光陰影處拍攝到的照片則莫名其妙地偏藍，其原因就在於「白平衡」的上。

在這方面，努比亞Z17S表現最佳，其次是OPPO R11s。

在照相技術裡面，動態範圍是指拍攝對象的亮度範圍——對象里最暗點到最亮點的亮度跨度。

拍攝棚拍環境中的灰階色卡，通過Imatest計算分析相機動態範圍水平。

由測試結果可得，動態範圍方面，OPPO R11s和努比亞Z17S都有著不錯的表現，小米MIX 2表現很差。

由以上測試，我們可以看出，努比亞Z17S相對來說拍攝素質是最好的，OPPO R11s其次，小米MIX 2則落後於前兩者。

拍照：白天樣張細節和色彩對比

實際效果如何，我們還得看樣張表現。

我們可以看到，在白天遠景的細節呈現方面，OPPO R11s和努比亞Z17S都有著不錯的表現。

在背光處，我們可以看到，OPPO R11s的控噪能力有待加強，小米MIX 2偏色較為嚴重，努比亞Z17S的寬容度相對最佳。

從微距樣張來看，努比亞Z17S的色彩偏濃，OPPO R11s和小米MIX 2偏淡。

努比亞Z17S保留了更多的細節，通過畫面也更有層次感。

拍照：夜晚樣張亮度細節和控噪能力對比

夜景建築，暗處努比亞Z17S細節刻畫出色，小米MIX 2噪點較多，細節很差。

光線控制方面，OPPO R11s控制最佳，高亮處細節仍得到了較多的保留，整體畫面看起來也更加純凈。

從這組樣張來看，努比亞Z17S的畫面最亮，小米MIX 2的畫面最暗，寬容度表現最差，噪點控制也是努比亞Z17S相對最好。

但在細節的刻畫上，畫面最暗的小米MIX 2是最豐富的。

性能：三台手機的《王者榮耀》爭鋒戰

想要了解三台手機的性能，我們得先聊聊它們搭載的核心配置。

OPPO R11s搭載高通驍龍660移動平台，驍龍660採用了14nm製造工藝，在功耗和發熱方面都有著良好的表現。

CPU採用八核Kryo 260設計，4x2.2GHz+4x1.8GHz，相比於上一代的驍龍653有著20%的性能提升。

驍龍660搭載的Adreno 512 GPU也比驍龍653的Adreno 510有著30%的提升。

配合4GB運存+64GB存儲，OPPO R11s應該能有不錯的性能表現。

努比亞Z17S和小米MIX 2都採用了驍龍835移動平台，並搭載了6GB LPDDR4x運存和64GB UFS 2.1存儲。

驍龍835是業界首個商用10nm製程工藝及使用自主Kryo架構的移動平台，得益於先進的製程，驍龍835相較於上代產品，10nm工藝可以減小35%晶片面積，功耗降低25%。

而驍龍835中自主的Kryo 280架構，GPU為Adreno 540，其性能相較前代產品提高 25%，顯示色彩提升高達60倍，效率提升40%。

從跑分來看，三台手機均能發揮核心硬體的正常水準。

驍龍660雖然定位中端，但其性能與上代驍龍800系列CPU有的一拼，而且功耗和發熱都能給出不錯的表現。

對比的話，如果你特別在意性能，那麼無疑是努比亞Z17S和小米MIX 2，但如果你更喜歡OPPO R11s，那麼也不用猶豫，驍龍660也能滿足大部分的遊戲需求。

《王者榮耀》

說到遊戲，當下正火的《王者榮耀》自然不能不提。

進入全面屏時代後，原有的畫面適配急需解決。

不過還好，筆者手上這三款機器都已經完成了寬屏適配。

畫質都調到最高，三排開黑，小米MIX 2表現最好，大概能維持在50幀左右；OPPO R11s其次，幀數能夠維持在45幀左右；努比亞Z17S在遊戲優化上還有很大上升空間，幀數維持在40幀左右。

續航：660功耗控制確實不錯

電池技術遭遇瓶頸，這全面屏時代螢幕面積的增加無疑又會加劇智慧型手機的耗電，所以手機續航的問題將被推到新的高度。

OPPO R11s搭載3205mAh電池，支持VOOC 閃充，標配充電器輸出為5V/4A，最高充電功率20W；努比亞Z17S搭載3100mAh電池，支持快充，標配充電器5V/5.2A，最大26W的充電功率； 小米MIX 2搭載3400mAh電池，搭配了9V/2A快充頭，最高輸出功率可達18W。

從5小時重度使用模型測試數據來看，OPPO R11s的續航表現最好，測試結束後剩餘電量40%，如此來看，驍龍660的功耗控制還是不錯的。

努比亞Z17S和小米MIX 2續航表現相近，努比亞Z17S剩餘電量26%，小米MIX 2剩餘電量25%。

充電速度測試，我們將三款手機同時從0%開始充電，每隔5分鐘記錄一次電量，共計30分鐘，測試結果如圖。

可見三款手機的充電速度都是很快的，OPPO R11s的表現尤為突出。

寫在最後

看到這裡，相信大家已經對這三款手機有了大致的了解，本次的尖Phone對決也就接近尾聲了。

最後筆者總結一下這三款手機：

OPPO R11s將一體化金屬機身做到了上乘層次，收緊的邊線和月牙彎的全新設計讓其成為握持感出色的典範。

其搭載的驍龍660在極限性能上雖然不如另外兩款手機，但玩大部分遊戲都可以滿足需求。

同時，OPPO R11s擁有著不錯的拍攝素質和續航表現。

努比亞Z17S的無左右邊框的全面屏是一大亮點，玻璃和金屬的搭配讓其擁有不錯的質感。

驍龍835帶來的性能輸出自然不用多說，完善的FiT 3.0交互方式不僅炫酷，而且極為便利。

充電高達26W的功率峰值也彌補了續航表現一般的問題。

當然，其最大的亮點就是優秀的拍攝素質和多種多樣的拍攝玩法。

小米MIX 2是當前陶瓷機身材質陣營中的突出代表，閃亮的觀感讓人慾罷不能。

同時，性能輸出也足夠穩定，功能完善生態豐富的MIUI也是其亮點之一。

最後就是購買建議：外觀方面仁者見仁，在此不多評論；如果你是狂熱的遊戲玩家，那麼努比亞Z17S和小米MIX 2都可以成為不錯的選擇，如果平常就打打王者榮耀，那麼OPPO R11s也可以放在考慮的範圍之內；如果是拍照愛好者，素質和玩法排在第一位就選努比亞Z17S，如果更在意美顏，選擇在此領域深耕多年的OPPO自然不會錯。

這就是本期尖Phone對決的全部內容，希望這篇文章能夠在大家選擇手機時起到幫助。