「要風度不要溫度」，全面屏為了美，居然都作出了這樣的妥協

全面屏手機一直是科技粉絲心中的夢。

自iPhone開創了電容屏觸屏的操作邏輯以來，人們對手機的最高幻想就是：整個手機的正面都是觸摸屏。

（這種iPhone概念圖已經流傳了三五年）

正因為如此，當全面屏面板成功量產之後，有影響力的手機廠商紛紛將全面屏搬到自己的新手機中，連蘋果的十周年版iPhone也不例外。

全面屏確實是好看，確實是震撼，確實是給人帶來前所未有的視覺感受。

但是你可曾想過，這些全面屏手機為了這一塊全面屏，都作出了哪些妥協，作出了哪些犧牲？

螢幕易碎怎麼搞？

全面屏美嗎？美，至少大多數的全面屏手機都很美。

從最初的無邊框手機起，發展到今天的全面屏手機，最終的目的都是為了實現手機觀感上的震撼美。

但是伴隨著手機顯示屏的邊框越來越窄，到今天趨於無，螢幕易碎性問題則變得日益嚴峻。

全面屏手機的螢幕摔碎機率，明顯要比普通手機高得多。

（小米MIX碎屏）

有螢幕摔不爛的手機嗎？還真的有，而且還不是專業的戶外三防手機。

（邊框極厚的不碎屏手機）

摩托羅拉推出的「極御」螢幕技術可以讓手機螢幕怎麼摔都不爛。

但是需要說明的是，使用「極御」技術的摩托羅拉手機螢幕邊框很厚，同時螢幕材質也不是玻璃。

本來手機的邊框有一個很重要的作用就是為了保護螢幕不那麼輕易碎裂，但是無邊框的美學趨向肯定是要把邊框拿掉。

如此一來全面屏的美學理念和螢幕的防碎法則相悖， 又要全面屏，又要螢幕不易碎，現在看來是不可能實現。

在全面屏手機蓬勃發展的今天，為了給手機買個「保險」，大多數用戶可能會選購一個保護殼或者購買碎屏險。

畢竟全面屏手機只要邊框著地摔下去，幾乎沒有能逃過一劫的。

看來為了保護好這「心肝寶貝」，就只好小心謹慎地使用手機了。

前置攝像頭還要不要？

前置攝像頭誕生的目的，是為了視頻通話。

不過3G時代沒有將視頻通話普及，反而是國內手機廠商成功將自拍發揚光大，從此前置攝像頭便成了手機不可或缺的東西。

那麼問題來了，要是將來手機正面全都是顯示區域，那麼前置攝像頭該置於何處？

從目前看來，手機廠商對前置攝像頭的安置有不同的思路。

首先是以三星Galaxy S8為例的，上下留緩衝區域，左右超窄邊框的高屏占比全面屏機型。

無論是三星S8還是LG G6，得益於手機「額頭」的存在，在前置攝像頭的設計上沒有遇到太大煩惱。

不過隨著屏占比的進一步擴大，前置攝像頭的去留問題肯定會引起重視。

（LG G6和三星Galaxy S8）

另外，以小米MIX為首的三邊超窄邊框全面屏機型，因為手機四個邊有三個都做成了超窄邊框，所以攝像頭智能被逼放在手機底部。

很明顯這是個不得已而為之的做法。

照理說自拍的時候前置攝像頭在手機螢幕上面是比較合理的，過去的手機設計也不約而同地證明了這一點。

前置攝像頭在手機下方，會因為光線和角度等問題，使自拍的時候人臉看起來不太好看。

雖然小米MIX可以倒轉過來進行自拍，但相比傳統的自拍顯然要多一個步驟。

（小米MIX的前置攝像頭在右下方）

最後是像夏普AQUOS S2這種異性全面屏機型。

在這種機型上，為了讓前置攝像頭能夠保留在和手機螢幕上方，夏普選擇給全面屏留了「劉海」。

這種設計下，前置攝像頭確實是留在了手機上部。

但是這種為了保留攝像頭而將螢幕挖槽的做法，總感覺有點不妥當。

而好看與否，則是見仁見智。

（夏普AQUOS S2）

實際上，小米和夏普對前置攝像頭的解決方案遠稱不上完美。

隨著全面屏進一步向100%邁進，在將來，可能手機正面連一個給攝像頭開孔的空間都很難找得到。

難道以後全面屏機型連前置攝像頭都要拿掉了嗎？

小雷（微信ID：leitech）有個妙計，不如借鑑一下榮耀7i？他那個翻轉的攝像頭倒是可以比較好地解決前置攝像頭的去留問題。

（榮耀7i）

小雷（微信ID：leitech）也只是提供個思路，手機工業設計師們不妨考慮一下。

指紋識別還能留在正面嗎？

在全面屏的發展過程中，指紋識別的去留也成了大問題。

最直觀的例子就是，三星S8為了給全面屏設計讓路，只能選擇將指紋識別模組移到手機背後。

儘管三星自己也知道這樣做會引來非常多的非議。

（後置指紋讓三星S8美中不足）

早在2015年，頂匯等幾家指紋識別供應商就宣傳在研發屏下指紋解鎖技術。

不過時間過去了兩年有餘，還是未見有什麼實際動作。

本來，屏下指紋應該和全面屏是天生一對。

如果屏下指紋真的成功大量商用，那麼全面屏手機的指紋解鎖問題就迎刃而解。

畢竟螢幕集成指紋識別模塊，直接按壓螢幕就能指紋解鎖，這不正是全面屏未來發展的最好方向嗎？

（屏下指紋最快要等到明年下半年）

可惜全面屏的普及速度，要遠快於屏下指紋。

今年可以看作是全面屏的大爆發、普及年，將會有非常龐大數量的新機都會用上全面屏設計。

而被寄予厚望的屏下指紋，目前只有工程機樣品（高通和vivo合作），正式量產也不知道要推遲到猴年馬月。

（vivo和高通合作樣機）

正因為屏下指紋技術如此不給力，手機廠商只能做出妥協：像三星、LG、小米這樣的，在不得已的情況只能把指紋識別模組放到手機背後；或者像夏普這樣的，為了將指紋識別模組放在正面，只能給手機留出個大下巴。

聽筒揚聲器還能用？

另外無法忽視的一點是，因為屏占比的增加，跟著倒霉還有聽筒揚聲器。

隨著全面屏的進一步發展，聽筒到底應該安置在哪，或者用什麼取代聽筒越發讓廠商頭疼。

夏普在最開始做超窄無邊框手機的時候，考慮到正面根本無法放下聽筒模組，因此將手機聽筒的揚聲器做成了骨傳導發音。

（不明覺厲的骨傳導技術）

雖說同樣是可以通話，但是相比其傳統的電磁振動揚聲器來說，效果還是差得太多。

小米MIX也遇到同樣的問題。

小米MIX採用懸臂壓電陶瓷導聲技術，在一定程度上搞定了手機通話的音量問題。

但是一定程度的解決，不代表就可以媲美傳統的聽筒揚聲器了，小米MIX的通話質量還是馬馬虎虎。

（小米的懸臂壓電陶瓷導聲技術）

手機能不要聽筒嗎？那肯定不行。

可是為了全面屏，都已經沒有位置可以容得下聽筒了。

無論是骨傳導還是陶瓷導聲，和傳統的聽筒音量、音質相比都很難讓人滿意。

目前看來，這個問題還沒有較好的解決方案。

理想很豐滿，現實很骨感

人沒有十全十美，當然手機也是一樣。

一台手機為了實現全面屏的美，在其他我們看得到或者看不到的方面，就要做出妥協。

受限於當下的科技水平，人們無法在一款產品上實現所有的美好幻想，往往只能夠進行取捨。

產品經理和設計師需要權衡，這一款產品到底選擇留下什麼，拋棄什麼。

（全面屏震撼嗎？震撼）

講真，當下的全面屏產品正是這樣極端的存在。

他們本質上就是一種為了極致美學，而最大限度將產品的均衡性都忽略的產品。

說得直白一點，為了全面屏設計，全面屏手機可以不看重續航、性能、耐用性和使用體驗。

目前來看，全面屏手機還不是一種十分均衡的產品。

你願意接受這些缺點，依然去購買一台全面屏手機嗎？

------------------

零電磁輻射！日本無輻射吹風機，不傷發無輻射冷風還能美容！

點擊「了解更多」，立刻帶回家！