蘋果一款iPhone 5s帶火指紋識別，可這手機鍵會「變色」

在選購部分廠商的手機產品時，消費者會發現除了白色機型外，其它顏色（尤其是黑色）機型的指紋識別按鍵顏色與機身前面板存在著嚴重的色差問題，比如說：

而這明顯與消費者追求手機正面一體感的初衷相違背，原本看似簡潔的正面就顯得非常突兀。

那麼你有沒有想過為什麼廠商仍要選擇這類存在嚴重色差的指紋識別按鍵呢？

指紋識別的發展

2013 年蘋果發布支持 Touch ID 功能的 iPhone 5s 後，指紋識別如同幾場春雨過後的春筍一樣，從土地里冒出來並茁壯成長，如今，它已經成為了目前用戶基數最大的生物識別技術。

雖然近幾年很多廠商開始推廣更安全的虹膜識別，但較高的使用成本和不完善的使用場景使它始終無法取代指紋識別，與大眾市場仍然存在著不小的距離。

目前，移動設備中的指紋識別技術主要是電容式指紋模塊以及射頻式指紋模塊，後者具體的實現方案為超聲波指紋識別，但由於識別率差、技術不成熟等缺陷許多廠商選擇了放棄，小米公司放棄小米 5s 搭載的超聲波指紋識別，讓小米 6 回歸到電容式指紋識別就是一個很好的例子。

所以說電容式指紋模塊仍然是市場中最主流的選擇。

在早期，電容式指紋模塊主要的實現方案是藍寶石蓋板按壓式指紋識別和塗覆式指紋識別，到了後期時，廠商在體驗優秀但成本較高的藍寶石蓋板按壓式指紋識別的基礎上研發了兩種替代材料，分別是氧化鋯陶瓷和鋼化玻璃，尤其是前者，憑藉著擁有眾多極佳的特性優勢和成本低廉，成為了越來越多廠商的選擇。

而這，也就是指紋識別按鍵顏色與機身前面板存在嚴重色差的開始。

關於氧化鋯陶瓷

氧化鋯陶瓷，即 ZrO2 陶瓷，除了擁有藍寶石相關的特性外，它還擁有著更高的介電常數和韌性度，這意味著它能做到識別率更高更快的同時還能將指紋識別模組的厚度進一步降低，而且更重要的是，氧化鋯陶瓷的總成本卻只有藍寶石的 1/4。

鋼化玻璃雖然製作工藝簡單，成本也一樣低廉，但在硬度、介電常數以及韌性度遠遠不及藍寶石和氧化鋯陶瓷，所以鋼化玻璃並不能算是理想的藍寶石替代材料，相比氧化鋯陶瓷幾乎沒有明顯的優勢。

但「黃金無足色，白璧有微瑕」，氧化鋯陶瓷也存在著明顯的缺陷，即本體顯色，主要呈白色，含雜質時呈黃色或灰色，這就導致它並不能像透明的藍寶石或鋼化玻璃一樣用油墨顯色，始終很難與白色除外的其他顏色前面板保持一致，顏色的純度需要通過非常深入的質料研究才可實現，但隨著全面屏的大規模商用，留給它的時間又還剩多少呢？

相對的，其相比藍寶石更高介電常數和韌性度以及低成本無疑是部分（想減少成本卻要保證體驗）廠商的最好選擇。

妥協的選擇保證了體驗，卻喪失了產品的一體感，視覺效果不盡人意。

作為將指紋識別功能帶入大眾市場的 iPhone ，在 Home 鍵中並沒有使用氧化鋯陶瓷材質，而是採用了能與前面板顏色更加一致的藍寶石，這也是為什麼 iPhone 的 Home 鍵顏色看起來和前面板幾乎沒有色差的原因。

題外話：指紋識別的未來

目前，所有爆料的信息都顯示著新 iPhone 將會迎來全面屏的設計，對於蘋果如何處理全面屏與 Touch ID 的關係不僅僅是消費者關心的內容，也是市面已經採用全面屏卻仍妥協在背面加入指紋識別的競爭對手所關心的。

在魚與熊掌不可兼得的情況下，我們迫切需要行業的領先者為我們獻上一場精彩的表演。

幾天前，國外開發者已經從 HomePod 固件中發現了新 iPhone 即便平躺在桌面上時，依然可以完成紅外人臉識別，並不需要將手機拿起對準臉部，這也可能意味著曾經蘋果引以為豪的 Touch ID 並不會在移至螢幕下方，而是將會有被取代的可能。

很多人認為目前的指紋識別不僅使用場景豐富，而且使用頻次也是非常高，對於未來新 iPhone 將移除該功能的消息表現出了極大的不解。

不過我覺得現在這樣微妙的處境同 2007 年 iPhone 未發布前一樣，當初的我們陶醉於諾基亞、黑莓等品牌產品的設計和功能時，完全不能想像得到未來的手機會是如今的模樣。

或許，這就像賈伯斯說的一樣「消費者並不知道自己需要什麼，直到我們拿出自己的產品，他們就發現，這是我要的東西」。

9 月份蘋果新品發布會表演的精彩，似乎從這裡就可初見端倪。

【原標題：指紋識別按鍵有色差？其實是材料造成的 | 科普】