粗糧VS蔬菜誰是王者？紅米4A和紅辣椒4A百元機PK

在食物中，辣椒含有多種人體需要的微量元素及大量維生素C廣泛被人喜愛，小米的營養成分也很豐富。

食物中既是如此，讓我們想一下智慧型手機產品中「小辣椒」和「小米」兩大品牌下的手機孰強孰弱呢？5月31日小辣椒發布了新一款百元機產品紅辣椒4A，不俗性能體驗及高性價比的優勢直逼紅米4A，兩部不同品牌的百元機到底誰更強勢，本篇低端價位的手機對比文章或許能給你答案。

外觀方面，對於入門便宜的百元入門手機來說，外觀顏值都不高，而紅辣椒4A和紅米4A在外觀的大體設計上有著一些相似的地方，都採用了塑料機身設計，都是經典小巧的5英寸機身設計，正面的按鍵布局也基本所差無幾。

紅辣椒4A對比紅米4A

要說細微的差別，紅辣椒4A的Home比紅米4A的略寬大，更顯「大氣」。

紅辣椒4A（左）對比紅米4A（右）

細節方面，辣椒4A正面螢幕上方是前置攝像頭、聽筒和距離感應器，而紅米4A正好相反的排布，如下圖所示。

紅辣椒4A（左）對比紅米4A（右）

螢幕下方，紅米4A採用了安卓機最傳統的規三顆虛擬按鍵設計，採用了幾何圖形設計，能表現出功能含義，而紅辣椒4A的三顆虛擬按鍵則採用了點和圓的設計，設計上稍微有所改變，更為突出簡潔美觀。

紅辣椒4A（左）對比紅米4A（右）

機身側面方面，紅米4A和紅辣椒4A側面設計有所不同，其中紅米4A趨向於方正的設計，背部的弧線角度較小，而紅辣椒4A的側面和背部的弧度較大，從握持感上來說，紅辣椒4A的握持感應該更舒適一些。

紅辣椒4A（下）對比紅米4A（上）

背部的設計上，紅米4A和紅辣椒4A都採用塑料材質，都是攝像頭和閃光燈在左上角，揚聲器在背面的底部，而兩款手機的的裝飾天線帶，紅辣椒4A採用了時下流行的穹頂式設計，有一種時下流行的中端機錯覺，而紅米4A為傳統的塑料後蓋設計。

紅辣椒4A（左）對比紅米4A（右）

從外觀對比來看，紅米4A和紅辣椒4A雖然都是百元入門手機，均為塑料材質機身，整體風格不大，顏值也不高。

不過從細節來看，紅辣椒4A在細節方面，相比紅米4A顯得更為細心一些，比如螢幕下方虛擬按鍵採用更簡潔的圓點設計，背面加入了穹頂式設計，細節方面更到位。

因此，從顏值角度來看，紅辣椒4A相比紅米4顯得要更好看一些。

紅辣椒4A（左上）對比紅米4A（右下）

紅辣椒4A拍照功能除主攝像頭1600萬像素、F2.2光圈、支持PDAF相位對焦之外，比較貼心的設計就是類似「傻瓜相機」的簡約設計了，首次啟動相機APP時會有使用提示介面，可以看成是相機使用的一個簡易教程，降低用戶初次使用的學習成本。

相機介面也設計的相對簡約，頂部是基礎功能導航條，全景/錄像/拍照切換按鈕、快門和照片縮略圖被放在底部。

紅米4A依舊搭載老套的五片式1300萬像素攝像頭，配備單色溫閃光燈，前置攝像頭為500萬，支持實時美顏效果，從參數上看在同價位機型中十分出色。

棚拍解析力、色彩、噪點處理對比

棚拍樣張 紅辣椒4A

棚拍樣張 紅米4A

與處理器性能不同，「像素值」這一參數在近幾年大部分機型上面逐漸回歸了理性，雖然之前偶爾拔高到1600萬或者2000萬像素，但依然有不少旗艦機在之後選擇1200、1300萬像素這樣「十分普遍」的像素值。

不出意外的，配備1600萬像素級別的紅辣椒4A以及紅米4A在解析力方面都表現出同等價位比較出色的效果，無論是中心還是邊緣幾乎都處在略高於部分千元機的水平。

色彩取向上就單一環境來說兩者的風格還是有一定的視覺偏差，參數上兩者的配置是相同的，雖然同是F2.2的光圈但實際上紅辣椒4A要比紅米4A的攝像頭更大了一圈，因此我們猜想紅辣椒4A的iso感光度會更占優勢。

或許因為算法的不同紅辣椒4A的曝光度更好，色彩還原度更加真實，寬容度表現上紅辣椒4A也比紅米4A稍好。

儘管提升曝光度可以帶來更好的色彩成像，但這絲毫未影響紅辣椒4A對圖像的解析力處理，比如下面的樣張，儘管紅辣椒4A的過渡銳化使背景板有些許噪點，而紅米4A的圖片明顯有塗抹跡象，很難在畫面上分辨出絲線的紋理，相比較紅辣椒4A拍出的圖像較為清晰。

一同欣賞幾組紅辣椒4A及紅米4A的樣張對比

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

常規夜景下，從路燈拍攝的圖片可以看出，紅米4A在噪點控制和畫面的純凈度表現不及紅辣椒4A，散光現象較為嚴重，完全失去了對亮度把握的質感，紅辣椒4A在夜景下的成像更亮，觀感上更討好眼球。

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

日常拍攝環節，對比紅辣椒4A和紅米4A來看，紅辣椒4A整體的白平衡以及色彩還原度還不錯，但是在細節處理上面似乎紅米4A更勝一籌。

這組水果的樣張，紅米4A會出現畫面泛紅的情況，紅辣椒4A則是很好的還原了蘋果的紅與綠的顏色，飽和度的提升使得努比亞成像方面更顯真實。

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

而在原景的解析度方面，紅辣椒4A更加出色，紅米4A拍攝物體放大看會有些模糊，編者估計這樣的區別可能因為兩者傳感器算法不同，導致畫面的清晰度略有差異。

當然了，兩款手機本身就處於同一低端價位，紅米4A的成像很符合這個價位的表現，紅辣椒4A則略為優勢了。

續航對比

續航方面，紅米4A內置的是3120mAh容量電池，配備的是5V/1A充電器。

而紅辣椒4A內置了4000mAh容量電池，配備的是5V/2A充電器，功率更大，充電速度相對更快。

紅米4A（左）及紅辣椒4A底部對比

在相同規格螢幕、處理器、內存的條件下，紅辣椒4A相比紅米4A電池容量高了近1000mAh，另外充電速度還更快，因此從續航來看，紅米辣椒4A完勝紅米4A，續航時間至少可以多出半天，日常使用紅辣椒4A可以輕鬆堅持2天。

硬性數據畢竟是紙上談兵，我們通過一組針對續航的測試對比看一下結論如何。

紅辣椒4A提供了4000mAh大容量電池，搭載的是64位驍龍425移動平台處理器，本次評測使用的系統是基於7.1.1Android的小辣椒最新版本進行。

紅米4A配備的是3120mAh容量電池，同樣搭載64位驍龍425移動平台處理器，本次評測使用的系統是基於8.5.2.0（MCCCNED）下的MIUI8.5穩定版進行。

按照最新評測標準進行內容如下：

測試過程分為四項，依次為拍照測試（30分鐘）、視頻播放測試（60分鐘）、社交測試（30分鐘）、遊戲測試（60分鐘）。

測試過程中手機全程開啟WiFi，螢幕亮度設為270cd/m2，外放音量中等，使用系統默認的效果模式，測試每個項目後均清理後台，手機測試前電量為100%，測試過程不插卡。

本次測試使用的測試持續時間為3小時左右，首先進行的是拍照測試，使用系統默認相機，每10分鐘一個節點，分別對不啟用閃光燈，啟用閃光燈，最大解析度錄製視頻三種拍照形式進行計時定量測試，30分鐘後紅辣椒4A消耗4%，電量下降至96%；紅米4A消耗6%，電量下降至94%。

紅辣椒4A（左）及紅米4A（右）拍照測試

視頻播放時兩部手機機身熱度都把控的十分理想，都在可接受範圍，在60分鐘的時長播放1080P在線視頻測試後紅辣椒4A消耗電量12%，剩餘電量為84%，結果表現優良；紅米4A則消耗電量15%，剩餘79%。

猜測估計由於系統穩定性不完善，導致紅米4A在測試過程中多次出現視頻卡頓的現象。

紅辣椒4A視頻測試

紅米4A視頻測試

社交測試環節選擇新浪微博瀏覽方式，計時定量的對圖片，1-2分鐘的小視頻，gif圖進行瀏覽，30分鐘紅辣椒4A消耗電量6%，剩餘78%；紅米4A消耗電量9%，剩餘70%。

遊戲測試因為要占用大量CPU能效，所以是最為費電的項目，測試選擇《NBA2K17》遊戲，60分鐘後紅辣椒4A消耗17%的電量，剩餘61%；紅米4A消耗電量22%，剩餘48%。

紅辣椒4A及紅米4A續航測試

從耗電量趨勢來看，除了遊戲及視頻作為耗電大戶以外，拍照及社交的應用的耗電錶現不錯，對小應用的優化呈良好狀態，整體趨勢兩部手機都表現相對比較樂觀。

總體來說作為中端機的紅辣椒4A續航表現完爆紅米4A，系統優化的也較為出色，測試過程中紅辣椒4A CPU發熱的現象的控制明顯優於紅米4A，可以說紅辣椒4A搭載的驍龍425移動平台的低能耗使這款手機的續航在同等價位手機中極為突出，而從結果來看，紅米4A最後比紅辣椒4A多消耗13%的電量，看來在系統優化方面，小米要加油了。

對比總結：

作為時下兩款百元機，紅米4A和紅辣椒4A可以說是各有優點，其中紅辣椒4A在外觀、拍照、續航等方面有優勢，而紅米4A在系統與品牌口碑、售後等方面更有優勢。

簡單來說，如果注重硬體，也就是硬實力的話紅辣椒4A值得優先考慮，但如果注重品牌與系統等軟實力的話，紅辣椒4A也不輸紅米4A。