2016安卓旗艦SoC大戰：華為麒麟960秒掉高通/三星

2016年已經成為歷史，各種各樣的總結回顧層出不窮。

外媒AndroidAuthority近日就對2016年最頂級的幾款手機SoC處理器進行了一番集中PK，包括高通驍龍821、三星Exynos 8890、聯發科Helio X25，以及中國本土的華為麒麟960。

SoC處理器是任何電子設備的心臟，是整個平台的基石，集成了大多數關鍵核心部件，然後連接各種外部晶片、設備，才構成了一個完整的系統，其技術含量之高，這個地球上沒有幾家公司能自己製作。

本次測試選擇的四款晶片，都是行業中的佼佼者(蘋果A系列本次暫不考慮)。

我們先來回顧一下它們的主要規格：

高通驍龍一直是手機晶片行業的霸主，也是每一家手機廠商的首選平台。

強大的研發設計能力，再加上通信領域內的領導地位，高通驍龍的綜合素質一直是一枝獨秀的，尤其每代旗艦晶片都被爭相恐後地採納。

驍龍821是驍龍820的小幅升級版，還是三星14nm工藝製造，仍然有兩大、兩小四個自主研發的Kryo CPU核心，主頻分別提高到2.4GHz、2.0GHz，集成GPU Adreno 530的頻率也來到653MHz，同時支持LPDDR4-1800內存，號稱相比驍龍820性能提升10％、功耗降低5％。

基於它的手機也是最多的。

三星Exynos系列這些年的進步有目共睹，Exynos 7420此前曾狠狠羞辱高熱低能的驍龍810，而最新的Exynos 8890更是首次用上了三星自主研發的M1 CPU架構，四個大核心再搭配四個A53小核心，同時集成十二個核心的Mali-T880 GPU。

Galaxy S7/S7 Edge/Note 7用的都是它，魅族PRO 6 Plus也終於與之牽了手。

曾經的「山寨之王」聯發科如今已經全面爆發，尤其醉心於多核心，擁有業內獨一無二的十核心，Helio X25就是旗艦型號，也是全球第一款十核心。

它擁有兩個A72 2.5GHz、四個A53 2.0GHz、四個A53 1.55GHz，同時集成Mali-T880，但僅有四個核心。

十核噱頭十足，但實際效果往往不盡如人意，被吐槽「一核有難九核圍觀」。

華為海思的麒麟是中國本土國產晶片的代表作，一直堅持自主研發，最新的麒麟960更是達到了空前的高度，比如首發商用A72 CPU核心、Mali-G71 GPU核心、Vulkan完整方案，在性能、安全、音頻、通信、續航、拍照等方面都有很大的創新，達到了國際先進水準。

Mate 9系列用的就是麒麟960。

本次測試的主要手機包括Google Pixel(驍龍821)、三星Galaxy S7(Exynos 8890)、魅族PRO 6(聯發科Helio X25)、華為Mate 9(麒麟960)，同時為方便對比還加入了三星Galaxy S7(驍龍820版本)、Nexus 6P(驍龍810)、三星Galaxy Note 5(Exynos 7420)，後三款晶片都是更早的旗艦。

首先來看最流行的安兔兔。

驍龍821 14.1萬分輕鬆奪魁，相比於驍龍820增加了大約6000分，不過後者略遜於Exynos 8890。

麒麟960拿到了12.5萬分，不是很出色，但從技術規格上看，安兔兔對其的優化明顯不足。

Helio X25雖然有最多的核心，但只得到了接近10萬分，略強於驍龍810。

GeekBench是測試CPU性能的權威工具。

單核心方面，麒麟960憑藉最新的A72核心大爆發，得到了1935分，Exynos 8890自主設計的核心也有1850分，比起上代Exynos 7420提升了超過40％。

驍龍821的成績很奇怪，只有1500分，相比驍龍820 1650多分下降很多，很是奇怪，按理說也應該有1800多分的。

Helio X25 1800分左右，A72核心比起麒麟960的A73還是遜一籌，儘管頻率更高。

多核心方面，麒麟960再次發飆，拿到了6300分，而同樣八核心的Exynos 8890隻有5500多分，十核心的Helio X25更是區區4158分。

驍龍821隻有四個核心最吃虧，得分和Helio X25不相上下，只有麒麟960的三分之二。

Basemark、Vellamo、Dhrystones都是專業性很強的測試項目，其中Basemark強調綜合素質，Vellamo主要圍繞CPU，Dhrystones則側重CPU浮點性能。

Basemark麒麟960 2781分勇奪第一，顯然說明整體設計更加均衡，Exynos 8890落後不到一百分也很強悍。

驍龍821差距較大，Helio X25更是不到只有1900多分，十個核心沒有得到充分發揮。

Vellamo Exynos 8890表現最好，但緊隨其後的不是驍龍821卻是驍龍820，再往後是麒麟960、Helio X25。

Dhrystones Exynos 8890再次奪魁，Helio X25終於小小地爆發一次，麒麟960則不幸墊底。

這個是AndroidAuthority自己編寫的測試項目，得分越低越好。

麒麟960又一次爆發，小幅優勢領先驍龍821。

Exynos 8890、Helio X25則彼此彼此。

2D物理模擬測試，考研CPU計算渲染能力，得分越高越好。

麒麟960又是第一，Exynos 8890、驍龍821差不多，Helio X250差距比較大。

Unity 3D引擎測試，主要考察GPU圖形性能。

驍龍在這方面一貫優勢很大，驍龍821 Adreno 530更是當仁不讓，而麒麟960剛剛接近驍龍820。

Exynos 8890意外落水，Helio X25不堪入目。

編程計算測試，得分越低越好。

SHA1測試除了Helio X25太弱其他都差不多；質數測試驍龍821/820優勢明顯，麒麟960也不錯，Exynos 8890卻還不如Helio X25；數學測試驍龍821、Exynos 8890並駕齊驅，Helio X25又一次最弱。

說了半天一直都是安卓陣營內鬥，這裡再加上蘋果最新的A10 Fusion。

真的很不給面子啊，Basemark、GeekBench單核心一路領跑，尤其是後者彰顯了蘋果架構設計的強大。

GeekBench多核心測試中儘管A10 Fusion只有四個核心，依然逼近了十核心的Helio X25。

不過，蘋果也不是萬能的，比如2D水面物理模擬，成績就比較平淡(這個柱狀圖有些邪惡)。

小結：

總體而言，2016年的旗艦級手機SoC晶片的性能都有了大幅度的提升，而根據日常表現，對手機續航的影響卻基本沒有或者很小，這顯然要感謝14/16nm工藝的普及，2015年只有Exynos 7420使用了14nm。

驍龍821隻是在前輩基礎上簡單加強，就籠絡了一批旗艦機，不過實際表現堪憂，很多項目依舊強勢尤其是GPU，但也有些地方竟然還不如驍龍820。

Exynos 8890是三星第一次設計自主架構，威力十足，很多時候都表現優異，只是僅限三星自家Galaxy使用，直到年底才象徵性地給了魅族。

Helio X25十核狂魔有點尷尬，核心很多但效率很低，多個項目倒數第一，而且差距很大。

聯發科的高端夢還得慢慢做。

麒麟960令人驚喜，除了GPU還有待挖掘基本上已經沒什麼短板，CPU無論單核心還是多核心都效率很高，時不時就超越驍龍821/Exynos 8890。

如果單看CPU性能，贏家無疑是華為的麒麟960。

它在五個項目中奪冠(GeekBench單核心/GeekBench多核心/Basemark/Hash等數學測試/2D物理模擬)，另外在其他大量項目中獲得第二或者第三。

2017年的驍龍835、Exynos 8895、麒麟970、Helio X30甚至是A11，都會用上10nm，架構技術也會大幅度提升，自然更值得期待。