為什麼現在的手機畫素那麼高還是不能取代相機？ - 小熊問答

畫素就好比是人口，人口多寡固然是衡量一個國家實力的引數，但並不是人口越多，國力就越強。

· 而相機的畫素，單位尺寸是手機的10倍~50倍，成畫素質自然是 ... 選單首頁娛樂體育汽車科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏教育財經社會國際手機相機畫素CMOS鏡頭為什麼現在的手機畫素那麼高還是不能取代相機？由 光學法則 發表于 科技2021-04-28光學法則2018-06-2617:30:27決定一張照片成像質量是否足夠好的原因主要就是cmos的大小，而手機因為體積和成本的限制，Cmos非常小，大概只有指甲蓋兒那麼大。

而入門級的單反相機的cmos就可以做到一寸照片大小甚至更大一些，所以兩者之間的畫質差距是碾壓級的。

而手機因為演算法的問題，看起來畫面的色彩和細節都不錯，但是如果你把手機拍攝的照片放在電腦上與單反相機拍攝的進行對比，你就會發現兩者之間的差距有多麼的大。

而畫素並不是最重要的。

每一個畫素裡的內容才是決定一張照片畫質的重點。

而在進行商業攝影的時候我們經常會有需要放大做成海報的情況，所以對解析度以及畫質的要求是非常高的，手機只能用來娛樂，實際上手機是沒有辦法進行工作的。

除此之外，手機還有一點是永遠比不上單反相機的，就是單反相機可以更換各種鏡頭，例如廣角鏡頭，長焦鏡頭，微距鏡頭或者是移軸鏡頭，而手機則只有一個廣角鏡頭，雖然現在有外接的手機鏡頭，但是他的畫質還是沒有辦法與單反相機相比的。

從耗子胖成豬2020-06-2402:56:43為什麼現在的手機畫素那麼高還是不能取代相機？耗子哥路過看到這個提問，簡單說兩句：一、“畫素”僅僅是相機產品一個引數而已。

很多“小白”使用者總是拿“畫素”高低來衡量相機、手機的檔次，這是片面的，也是錯誤的。

如果讓耗子哥打個比喻的話：畫素就好比是人口，人口多寡固然是衡量一個國家實力的引數，但並不是人口越多，國力就越強。

例如印度尼西亞、孟加拉、奈及利亞都具有超過1億的人口，但這些國家依然是落後國家，實力遠不能與人口相當的日本、德國相提並論。

在上面的比喻中，就涉及了一個人口素質的問題。

而手機與相機產品的對比，也有類似的情況！手機的高畫素，是建立在低色位深度、低信噪比的基礎上，就好比那些“失敗國家”的人口數，聽起來很唬人，但素質太低，無法完全轉化成合格勞動力與兵力。

而相機的畫素，單位尺寸是手機的10倍~50倍，成畫素質自然是手機畫素無法比擬的！二、“攝影”是帶有“藝術”內涵的學問。

現在很多“新生代”的小白習慣了科技產品的快速更新迭代，便把這種思維套用在攝影器材上，這就不適用了！講道理：十年前的電腦、五年前的手機，就是數碼垃圾。

但20年前的相機、50年前的相機、100年前的相機，在今日依然可以發揮作用！例如耗子哥使用超過“60歲”的“格拉菲XL”全手動相機搭配改造的Wide拍立得後背也在拍片。

而且拍出來的圖片，如果要跟手機PK清晰度、銳度，那可完全沒優勢，更不要說跟數碼單反相機對比了。

但耗子哥卻對這臺老古董相機的出片非常喜愛。

為什麼？因為這臺老古董相機搭配富士的Wide拍立得相紙，出片具有迷人的色彩，讓我百看不厭。

而數碼機的出片，清晰、高銳度，卻唯獨缺了拍立得相紙的這種溫潤、和諧的感觀。

這是手機乃至數碼相機可以取代的嗎？所以，小白使用者把照片的效果理解成比拼畫素高低，這本身就是片面可笑的。

三、手機受物理尺寸限制，永遠無法取代專業相機。

簡單的提出三個論點：1、手機攝像頭與數碼相機的成像原理是相同的，手機的一切拍照技術，都可以“移植”到相機產品上。

無非就是手機處理器效能高，提前幾年享用而已，相機產品只要影象處理器的效能跟上了，很快就會同步跟上這些新功能。

例如手機的軟體模擬虛化，索尼最新的ZV1相機就已經搭載了該功能。

所以，手機與相機的關係是“槍與炮”的關係，兩者不存在對立，也不是你死我活。

手機能實現的，相機也能實現，而且能做得更好。

2、手機感測器已經出現效能瓶頸！在這裡耗子哥簡單舉個例子，人眼所能看到的紅色光波長約0。

78um，而手機的畫素已經做到0。

7um，這意味著手機的CMOS感測器已經無法可靠的吸收紅色光線資訊。

也就是說，目前手機感測器的畫素已經到達物理極限！3、手機尺寸無法容納高效能鏡頭。

這個問題就不用耗子哥過多的廢話，專業的相機鏡頭都是大塊頭。

只有碩大的鏡片才能獲得足夠的光線資訊，拍攝到入微的細節，這是手機永遠做不到的。

最後耗子哥自吹自擂一下，歡迎對攝影感興趣的朋友關注我！鄉生2020-06-2211:24:54判斷一臺相機的基本在於：CMOS，光圈，而畫素是排在很後面的，只有這些提上去了，那畫素的加分，才會更明顯。

單從單反來說，有半幅與全幅之分，這個主要是CMOS的大小之分，很多骨灰級別的玩家，大都是拿著全幅的，有這樣的機身作為基礎，再去拿好的鏡頭，才能事半功倍。

CMOS的大小，關係到進光量，若CMOS越大，他所成像的效果就越好，甚到在夜晚也拍出很好的效果。

手機的CMOS，從綠豆大小，最多就升到黃豆大小，但再怎麼升，依目前手機的構造而言，是不可能像單反這麼大的CMOS，所以只能去做一些邊角上的提升，如畫素，防抖，動態攝像，這幾塊，確實比傳統的單反，做得更好，但是這不是主要的提升因素。

打鐵還得自身硬，提高CMOS才是重中之重。

所以若要專業，還是得用單反，十幾年前的老式單反，也能勝任現在的手機靜態照片。

我四年前買的手機，到了618才換新手機，我以為新手機能給我很強的效果，但是CMOS真的很重要，總感到手機再怎麼做，也就那樣，所以我出門，一般單反也不離身。

給你一個比喻，如果CMOS，光圈，畫素，防抖。

。

。

。

是圍成一個水桶板塊，那手機的CMOS就是木桶的最低的板塊，如果這個板塊一直無法提高，其它的板塊做得再高，那木桶裡的水只能一直這樣，無提升水量的。

講故事的攝影師2020-09-0709:04:37手機有日曆功能，並沒有取代日曆牌。

家裡還是有掛曆、檯曆、萬年曆、記事歷。

手機有記事本功能，不僅好用，還有專門的提醒功能。

然而，很多人信奉”好記性不如爛筆頭”。

手機並沒有取代筆記本。

很多記事還是寫在小本本上。

日常習慣用手機備忘錄、手機記事本的人群比例並不高。

手機有計算器功能，並沒有取代計算器。

售貨員、財務、銀行櫃員還是習慣用專門的桌面計算器，專門的計算器，螢幕大，按鍵準確，方便快捷不容易出錯。

這方面很少會用手機，用手機的也就是小貨攤。

手機有錄音機功能，並沒有取代錄音機。

記者採訪、律師取證…一般都還是會採用專用的錄音筆。

專用的錄音筆有的多達八個麥克風，多通道拾音，即時整理成文字，一般手機不僅達不到，也完全沒必要。

手機有收音機功能，並沒有取代收音機。

車載收音機、家庭臺式收音機……手機比不了。

手機能看電視，並沒有取代電視機。

電視機55寸的三千塊，擺客廳裡還是個大物件。

沒人把一萬的手機放客廳裡供著。

手機有相機功能，而且最大的特點是便於攜帶，可以隨時透過網路上傳圖片。

畫素也越來越高，功能越來越強大。

也許可以替代單反，但是永遠也不可能完全替代相機。

相機是一個非常龐大的門類。

手機能照X光、B超、CT麼？手機能當顯微鏡用麼？手機能拍月亮了，但是能當天文望遠鏡麼？即便是現代科技發達到這些功能手機都可以擁有。

那麼，幾十億使用者，人人都需要一個無所不能的巨無霸手機麼？老年人，動靜大，能打電話就行了小孩子，有個定位，能打電話就行了野外生存，防水防摔待機時間長就行了很多使用者對手機，甚至根本都不需要照相功能。

手機畫素再高，手機畢竟還是個通訊工具，照相只是其中一個功能而已。

從專業角度來講，不論指甲蓋大的感測器，只看一個豆粒大的手機照相鏡頭，能比幾萬一個的碩大鏡頭拍得一樣好，你信麼？以現代科技，做到和相機一樣效能，那體積也就差不多大，誰還喜歡隨身攜帶？手機的拍照功能和專業相機互為補充，各得其所。

為什麼手機就一定要取代相機呢？思念是一種生活2018-11-0620:34:11簡單的解釋一下，手機的高相素是偽高相素，而相機的高相素是實實在在的由cmos大小決定的，有多少就是多少，手機的高相素是透過計算機演算法插入後獲得的，並不真正的高相素，一但放到電腦上馬上就露餡了，手機3600萬相素的圖片放在電腦上放大後也沒有2200相素的相機照片清晰度高！縱橫視覺ZoneFoto2018-11-0615:54:54透過身邊的例子應該就能發現——使用手機拍照的人越來越少，取而代之的是更多的人會使用數碼相機來拍照。

手機的好處是便捷，方便攜帶，儘管手機的成像質量和畫素有很大的提高，但是相機的畫素還是會比手機高很多，以至於現在的手機畫素很高可還是不能取代相機，這是為什麼呢？手機的鏡頭太小了，所以成像不行，尤其是光線不好的時候，相機的鏡頭可以伸縮，而手機限於體積和大小，很難做到成像效果和相機一樣，特別是在暗光的時候，相機的影像質量更好，而且能避免曝光過度，手機在拍攝夜景的時候只能提高ISO，而高ISO所帶來的就是大量的噪點。

手機無法隨著拍攝狀態去調整快門速度、光圈大小去營造不同的拍攝效果，也無法變換焦距，這些相機卻可以做到，如果用於家庭的攝影，智慧手機就足夠用了，如果有更高的藝術要求，手機還是不能替代相機的。

菲林視界2020-07-0108:16:33為什麼電磁爐功能那麼多還是不能取代飯店的猛火灶？為什麼特斯拉加速那麼快還是不能取代汽油車？為什麼膝上型電腦那麼輕還是取代不了桌上型電腦？為什麼鐳射印表機那麼快還是取代不了噴墨印表機？別有那麼多為什麼啦，手機就是手機，畫素只是攝影眾多指標裡最沒用的一個……真要是手機比相機好，那你結婚的時候我用手機給你拍婚紗？我用手機給你拍旅拍？然後告訴你我的報價一次一萬五你覺得你心理舒坦嘛？雨竹作品2018-06-2700:28:20攝影愛好者（指真的對攝影有研究的，裝逼的不算）、職業攝影師以外的人群大多都被手機照相技術的商業宣傳帶入了一個誤區，那就是“畫素”。

由於本人不是專業技術人員，只能根據自己的理解通俗易懂的解釋一下這個問題。

（反正我大概能懂）神馬是畫素？能成像的物品上有個很重要的東西，叫感光元件，膠片時代，感光元件就是膠片，一旦快門開啟光線進入就會在與膠片上的某種化學物質發生反應，把鏡頭前的畫面“印”在膠片上，到了數碼時代，這個感光元件就變成了一塊集成了很多很多小成像元素的電子板（這就是cmos，說簡單點就是電子技術膠片），一副畫面，再大的畫也是由很多很多的點構成的，大致的理解一個點就是一個畫素。

理論上說，畫素越高，畫面越清晰，事實上呢？這還必須考慮到每一個點的成像質量，比如我們要畫一副全是用點構成的畫，交給你兩種筆，一支是普通鉛筆，另外一支是鋼筆，當然最後是鋼筆點出來的畫更清晰、更明白、更有質感，而鉛筆點出來的畫哪怕其中的點比另一副更多更密集，也不會呈現出更為清晰明瞭的效果。

手機就是“鉛筆畫”，而專業相機就是“鋼筆畫”。

搞懂了這一點後我們再來看手機與相機的區別，最顯著的一點就是因為手機體積限制，其感光元件不可能做太大，專業級全畫幅相機的感光元件就和過去的35mm長膠片一樣的大，那是實實在在的電子膠片，而手機呢，呵呵，如果把35mm感光元件比喻成一顆胡豆，手機感光元件就和一粒米般，幾乎可以忽略不計。

這就是“普通鉛筆”和“吸墨鋼筆”存在差異的根本原因。

回到“畫素”這個問題上，手機宣傳的畫素是存在明顯“打擦邊球”的，比如他們宣傳的2000萬甚至2800萬畫素，但是沒有說明這不是有效畫素，單反相機上一個畫素就是一個實實在在存在的物理感光“點”，而手機卻是運用某種邏輯計算，“後期”合成的所謂2000萬+畫素。

大家要明白，目前2萬元左右的專業全畫幅單反其有效畫素也就2000多萬，那是在35mm長度的電子膠片上一個一個實實在在的集成了那麼多個點位，手機那小得可憐的感光元件上怎麼可能可以整合出2000多萬的物理點位？反正現在的技術肯定是達不到的。

最後還要說明的問題是，畫質的好壞畫素僅是其中的原因之一，單反相機專業的叫法是“單反光板光學電子成像系統”，清楚了吧，那是一個“系統”，還包括了鏡頭、快門、光圈、感光元件電流控制（ISO感光靈敏度調節）等等等等、等等等等一大把的東西，尤其是鏡頭，大炮的火力（進光量）豈是小口徑手槍能比的，根本不在一個數量等級，而且不止差了兩三個數量等級。

用我回答了無數次類似提問的一句話概括，如果非要說手機也是相機的話，那麼手機相機是玩具，而專業單反相機是工具；這個差距有多大呢？幼兒園與大學本科的差距。

追逐阿波羅2020-08-2522:19:14你把手機和相機的晶片拿出來比比就知道了。

金龍快訊2020-10-1216:48:01手機就是手機就是用來打電話，如果手機能取代相機，那還要相機幹嘛。

林夕21155282020-06-1816:49:41☞簡而言之，手機晶片和相機晶片大小面積大小不可，成像不可同日而語，所謂相素，單位面積上密密麻麻的線條構成，手機晶片指甲大小，相機晶片大於指甲五六倍之多！上一篇在家呆久了不想出去找工作，怎麼辦？下一篇很多色彩都會相互影響，怎麼利用色彩拍出好看的人像呢？猜你喜歡小米play和紅米note7哪個好？？？我剛搞好的身份證不滿意，拍的太醜了，要是去說丟了重新補辦可以重新拍照嗎，或者要求重新拍佳能100D和700D哪個效果更好？搜索隨便看看2021-11-18為什麼包青天可以穿龍袍呢？待嫁的女孩，除了憧憬未來新家的美好生活外，對自己的父母家庭又是怎樣一種矛盾心情？2021-11-26二手美版無鎖iphonexsmax和一加7pro怎麼選擇？2021-11-26小孩學習鋼琴，到底是年齡較小強制開始學，還是等到讀書以後小孩喜歡了才開始學？2021-11-26首頁娛樂體育汽車科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏教育財經社會國際Copyright©2021小熊問答