畫素是不是越高越好？ - 小熊問答

理論上來說，畫素越高能帶來更高的解析力，換言之，即畫素越高照片的細節就越為豐富。

而如果感測器面積過小的話，畫素高則可能適得其反。

正確來說，應該 ... 選單首頁娛樂體育汽車科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏教育財經社會國際畫素感光照片相機高畫素畫素是不是越高越好？由 董噔噔 發表于 科技2021-05-16董噔噔2018-05-0523:19:16我覺得像我們這些攝影小白們，沒必要懂這麼多，只要記得最貴的相機最好就可以了！前提是你要有一雙發現美的眼鏡！攝影初級班2018-05-0420:21:25很多人覺得相機的畫素或者手機的畫素越高，拍出來的照片就會越清晰。

其實大家搞錯了，數碼照片是由很多非常小的點整齊的排列在一起形成的，而這些非常小的點就是畫素。

而每一個微小的畫素點都有自己的顏色，一般來說畫素點越密集，那麼照片就會越細膩。

給大家說簡單點，你把一張照片導到電腦上，然後把照片放大，你就會發現照片變成了一格一格的小格子，就像下面這張照片這樣，而這些小格子就是畫素。

那麼畫素越高照片越清晰嗎？不是的，大家要把畫素和成像質量分開。

畫素決定的是一張照片的細膩程度，而成像質量是由相機的感光元件、鏡頭、影象處理器等多個因素決定的。

舉個例子：照片好比是一把沙子畫素高代表沙子數量多但是成像質量決定於沙子中的雜質多不多。

也就是說畫素高只是利於照片放大檢視，這就是為什麼拍商業廣告需要用到上億畫素的相機。

而對於普通拍攝，你最多隻是把照片導到帶腦上看一下，修一下，並不需要多高畫素的相機，一兩千萬的畫素已經足夠了。

不知道大家理解畫素這個問題沒有，我再說直白點，畫素越高，那麼照片的畫素點就越多，照片就會越細膩，你把照片放大看也是清晰的。

而照片上每個畫素點的顏色、成像質量等等是由相機的感測器、鏡頭、影象處理來決定的。

這張圖片就給大家說明了畫素≠畫質對於一般攝影師或者攝影愛好者來說幾千萬的畫素是夠用了的，不用去追求更高的畫素，而對於那些拍商業攝影的人來說或者拍戶外廣告的人來說，相機的畫素越高越高。

野生自駕2017-12-1415:50:54回答前首先我們需要明確影響成像質量的因素：1、畫素畫素直接影響照片的解析度（即俗稱的照片大小）。

什麼意思呢，一般情況下，畫素越高的手機所記錄的拍攝物件的細節越清晰，但也不是無限大就更好，先引入下面的概念後詳細解釋。

2、CMOS感光元器件如果是畫素大小是CPU的話，CMOS感光元器件就是記憶體，缺一不可。

感光元器件的作用就是將鏡頭所“看到”的景象透過【光電轉換】轉成電子資訊，然後交由相機下一步處理，作為由物理光到電子資訊的轉換媒介，其重要性不言而喻。

比較常見的參考資訊就是單晶片感光面積，即主要是感光晶片的“感光總面積”，目前手機攝像頭的“底”普遍在1/3。

06英寸到1/2。

3英寸之間。

還有一個比較重要的概念就是單畫素感光面積，指的主要是單個畫素在感光晶片上“分到的感光面積”，計算公式就是單晶片感光面積除以畫素數量。

目前市面上常見的單畫素感光面積普遍在1。

12μm×1。

12μm左右（以IMX214、1300萬畫素為例）。

有了這兩個概念我們再來回答：3、畫素越大越好？在2的基礎上我們不難得出：在保證一定的單畫素感光面積下，增加畫素數量相應的單晶片感光面積越大，從而可以提高照片的解析力。

翻譯成人話就是，高畫素裝置會比低畫素裝置收集到更多的細節，你放大看的時候相對更清晰。

到這裡肯定會有人提問：畫素無限加大是不是照片更清晰，這裡需要引入成像的另一個影響因素。

4、ISP影象訊號處理ISP（ImageSignalProcessing）影象訊號處理是主要用來對前端影象感測器輸出訊號處理的單元，以匹配不同廠商的圖象感測器。

不嚴謹的直白翻譯這就是成像的CPU，單純提高畫素而ISP處理效能不佳同樣無法發揮出應有實力，這點類比PC很好理解。

以諾基亞的Lumia1020為例，其在手機搭載了罕見的4100萬畫素攝像頭，但是由於其自身的ISP處理效能不夠，導致其拍攝後處理時間較長影響體驗，而且照片也比較佔據記憶體空間。

（題外話，高通從驍龍801開始已經自帶雙ISP，大幅提高處理器自帶的影象處理效能）5、總結以上其實已經解答了題主的畫素是不是越大越好的問題，題外話多說幾句。

關於成像質量上，鏡頭、光線、光圈、ISO、焦距、防抖等影響因素很多。

aliquis唯一數碼2017-12-1500:53:05相機畫素越高越好嗎？答案是否定的！解析問題前，我們先要理解以下兩個重要的概念：畫素：通常在數碼攝像領域被稱為有效畫素，代表一個手機鏡頭的最大可拍攝照片尺寸。

比如一臺手機能拍出來3000*8000解析度的照片，就可以說，這部手機的畫素為2400萬畫素。

畫素越高則代表圖片解析度越高。

感測器尺寸：其實是說感光器件的面積大小，這裡就包括了CCD和CMOS。

現在感光元件基本棄用價格高昂的CCD，轉而採用成本較為低廉的CMOS。

可以說感光器件的面積越大，CCD/CMOS面積越大，可捕捉的光子越多，感光效能越好，能夠帶來更細膩的畫質。

瞭解完這些後，我們再來看看這個問題：畫素越高是不是就越好？那麼知道了畫素只代表解析度後，這個問題就變成了：照片解析度越大是不是就越好？這個答案當然是否定的，800*600的普通圖片，我可以用PS強行放大到8000*6000（2400萬畫素），可是結果呢？除非縮小到800*600（240萬畫素）顯示最清晰，否則全是噪點和塗抹，這是為什麼呢？這就與第二個概念有關了，感測器捕捉的光子越多，在畫素確定的情況下，畫面越清晰，您可以想象一張A4紙上我們隔1cm畫一個直徑為0。

5cm的黑色圓圈代表一個光子，那麼即使畫滿A4紙，必須要離很遠來看才能近似為一張黑色的紙；同理，撲捉的光子增多，變成0。

5cm就有一個0。

5cm直徑的黑色圓圈，那麼自然而然，整張紙就能變成了黑色。

所以，畫素高的同時，想要照片質量好，那就必須用更多的資料填充畫素，獲取的資料越多，填充的越密，照片也就越清晰，但是要注意，清晰也不代表好，還和相機的色彩平衡等等掛鉤。

蘭闍藝文2017-12-2916:11:17假定在經濟條件允許的情況下，畫素當然是越高越好。

高畫素的相機弱光拍攝效能差、一般的鏡頭“喂不飽”……這些傳說在攝影愛好者的圈子裡是普遍存在的，不少人對高畫素的相機有顧慮也是基於這一方面的考慮。

然而，事實到底是怎樣的呢？首先，根據物理學的原理，假定感測器的工藝是同一代，那麼一部照相機的弱光拍攝效能只跟其影象感測器的面積有關。

感光元件越大，弱光拍攝效能越好，這是毋庸置疑的，限於篇幅，這裡略去推導證明的過程。

舉例說明，同一時代釋出的5000萬畫素和1200萬畫素的全畫幅相機，只要把5000萬畫素的照片調整到1200萬畫素，無論什麼感光度，兩者的觀感幾乎是一致的。

根據計算機影象處理和物理學的專業知識，同樣也可以得出明確的結論，同樣的鏡頭，在高畫素的機身上，表現一定是更優秀的。

用最通俗的話來說，高畫素的照片可以縮小，縮小後和低畫素的幾乎無差別。

可是，低畫素的照片怎麼辦？插值放大嗎？那顯然會造成照片發虛，模糊。

高畫素的照片有沒有缺點呢？缺點就是儲存裝置的消耗比較大，raw格式的檔案動輒幾十兆，後期處理也比較佔用計算機的資源，會讓電腦變卡。

但是，如果經濟條件允許，這些都不是問題。

漂浪赤子心2017-12-1517:51:58在這個問題前要加一個標準，應該是在同一畫素矩陣或是同一畫素密度下，畫素是不是越高越好。

同一矩陣下，畫素當然是越高越好。

但是密度越低畫素越高這種情況下圖片看著異常揪心。

舉個例子，5300的2413萬（不是2416萬）成像真的不能和7000的1600萬比。

這個道理，我曾經以為很多人都知道。

遠景浪漫2017-12-1411:19:09是的，但主要還得看感光元件，是CCD，還是CMOS，感光元件不行，高畫素還幹不過低畫素，怎麼說呢，前幾年我有兩個手機，感光一個是索尼CCD500萬，一個是摩托羅拉CMOS1200萬，綜合下來CCD要好很多，記住，是好很多。

JOWAY喬威2018-10-0809:17:49沒有限定的條件的話，畫素並不是越高越好。

理論上來說，畫素越高能帶來更高的解析力，換言之，即畫素越高照片的細節就越為豐富。

而如果感測器面積過小的話，畫素高則可能適得其反。

正確來說，應該是影像感測器面積越大越好。

感測器尺寸越大，感光面積越大，成像效果越好。

感光器件的面積越大，CCD/CMOS面積越大，捕捉的光子越多，感光效能越好，信噪比越高。

而在技術高速發展的今天，感測器尺寸並不唯一，軟體演算法也很重要。

得益於ISP晶片技術的發展，對於普通使用者而言，手機的拍照水平已經夠用了。

上一篇蒙迪歐你們開出的最低油耗是多少？感覺如何？下一篇絕地求生吃顯示卡還是吃記憶體，gtx10502g記憶體20個g夠用嗎？猜你喜歡我剛搞好的身份證不滿意，拍的太醜了，要是去說丟了重新補辦可以重新拍照嗎，或者要求重新拍今晚的月食你看了，有什麼體驗？如何調整相機設定使低畫素的手機使其拍出一張清晰的照片？搜索隨便看看2021-11-03韓國泡菜有中國泡菜好吃嗎，有什麼區別啊十二星座為啥現在還單身？2019-05-09空調洞裡住進了蝙蝠怎麼把蝙蝠驅趕走2021-11-19怎麼看面相才有福氣2021-11-01首頁娛樂體育汽車科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏教育財經社會國際Copyright©2021小熊問答