Talk:聯合晚報- 维基百科，自由的百科全书 - 維基百科

歡迎關注維基媒體台中社群計畫頁面與粉絲專頁。

[关闭]. Talk:聯合晚報. 关于本页面. Talk:聯合晚報 维基百科，自由的百科全书 跳到导航 跳到搜索 此頁面曾於2019年1月19日送交存廢討論。

讨论结果為快速保留。

聯合報稱自己是台灣解除報禁後最先發行的新報，也是臺灣第一家採用橫式編排的中文報紙[编辑] 本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。

执行人：Jimmy-bot（留言）2019年5月5日(日)00:14(UTC)。

回复[回复] 引用聯合報自己的來源吹續是某方面的第一。

Wikipedia:可靠来源#在关于作者自己的条目中采用他们自行发表的来源：不能採用自吹自擂的作品。

但User:Tp0910「認為可供查證的資訊，否則請提出反面來源，證明此段落是誇大、憑空虛構。

」 照TP的邏輯，以後大家都在聲稱自己是某方面的第一，然後再自我引用到維基百科即可？--It'sgonnabeawesome!✎Talk♬2019年4月19日(五)13:10(UTC)回复[回复] 強烈建議閣下，切莫因為不同的立場，對於一些看不順眼的條目做不定期的擾亂，對於你我他皆無益處。

還有，閣下擅長引用方針，但為何卻屢遭封禁？--Tp0910（留言）2019年4月19日(五)13:16(UTC)回复[回复] Wikipedia:可供查證#自行出版物与可疑来源作为其本身内容来源：沒有過度的自我宣揚；來源內容的真實性未受到合理的質疑。

--It'sgonnabeawesome!✎Talk♬2019年4月19日(五)13:23(UTC)回复[回复] (！)意見，不還有3點嘛……，不過我認為資訊不充足這問題比較大些，根本不明這「先」是咋算的－AegonINVICTUS（留言）2019年4月19日(五)13:40(UTC)回复[回复] 來源沒有問題，但是球員自己當裁判...，這就好比某歌手說自己YT影片最快拿到1億但官方卻說你不是。

--船到橋頭自然捲*留言*Violeta2019年4月19日(五)13:45(UTC)回复[回复] 在這種某方面第一的內容上，若可以引用中立第三方的來源，不要引用相關媒體的來源，會比較好。

（PS是聯合晚報稱自己是台灣解除報禁後最先發行的新報吧）。

--Wolfch(留言)2019年4月19日(五)13:47(UTC)回复[回复] 我不是該條目的編者，「創刊於1988年2月22日，是台灣解除報禁後最先發行的新報，也是臺灣第一家採用橫式編排的中文報紙」要查證應該很容易，如果有中立第三方來源更好，請求的方法有很多，而不是直接刪除，眼不見為淨。

--Tp0910（留言）2019年4月19日(五)13:55(UTC)回复[回复] 在維基百科打廣告的條目通常都是直接刪除，沒看過維基百科會卑微到要自行去反證之的作法。

--It'sgonnabeawesome!✎Talk♬2019年4月19日(五)13:59(UTC)回复[回复] 以下灰色部分移至子話題 我把話說明了吧，是閣下看這些條目不順眼。

如果閣下承認，我會尊敬你。

--Tp0910（留言）2019年4月19日(五)14:04(UTC) 沒錯。

我的拐彎抹角是來維基百科之後學的。

我是高雄人，我無法接受重北輕南#國家財富的分配不正義：南部重工業產值的最終流向。

--It'sgonnabeawesome!✎Talk♬2019年4月19日(五)14:06(UTC) 查了一下，爭議的文字是我一開始創建條目時，就加入的囧rz...，我想，我刪除目前和聯合晚報相關來源，掛來源請求好了（PS我也不是聯合報或聯合晚報的員工）--Wolfch(留言)2019年4月19日(五)14:19(UTC)回复[回复] 😱😱太戲劇化了😵😵謝謝辛苦您了😂。

該不會中國時報相關條目也有許多您的貢獻吧囧rz...--It'sgonnabeawesome!✎Talk♬2019年4月19日(五)14:23(UTC)回复[回复] 所以，Tp0910是無辜的，因我之前在聯合晚報寫的內容被誤會了，不好意思。

--Wolfch(留言)2019年4月19日(五)14:32(UTC)回复[回复] It'sgonnabeawesome，有關中國時報相關條目，就請自行確認是誰加入相關內容吧，我就不查了，不好意思--Wolfch(留言)2019年4月19日(五)14:33(UTC)回复[回复] 好的。

另外，我沒指控TP任何事情，頂多是想與他溝通，問他是否為聯合報員工而已，所以算不上是冤枉TP吧。

--It'sgonnabeawesome!✎Talk♬2019年4月19日(五)14:39(UTC)回复[回复] 編輯地獄條目就一定要去過地獄？編輯外星人條目就一定要外星人本人？--Tp0910（留言）2019年4月19日(五)15:02(UTC)回复[回复] 當然不必，但您的作為讓我感覺您可能是聯合報的員工，所以我便想跟您溝通而已。

--It'sgonnabeawesome!✎Talk♬2019年4月19日(五)15:59(UTC)回复[回复] 前一個第一只是搶個時間早晚而已，其實沒什麼意義；後一個第一倒是值得一提，因為付出的代價很高，而且的確也令人印象深刻。

這種事情競爭對手通常不太會報導，到新聞學研究文章裡尋找比較容易，這裡就有一篇。

另外，公協會的介紹也應該可以參考，一來有公協會背書，二來競爭對手沒有抗議，形同默認。

--Kolyma（留言）2019年4月20日(六)01:19(UTC)回复[回复] (＊)提醒：閣下這兩個外連網址是一模一樣的，開起來的網頁當然也是一樣的。

是否複製貼上錯誤？-游蛇脫殼/克勞棣2019年4月20日(六)01:32(UTC)回复[回复] 已修正。

--Kolyma（留言）2019年4月20日(六)01:35(UTC)回复[回复] 這裡有一篇東森新聞的報導也提到此事。

--Kolyma（留言）2019年4月20日(六)01:40(UTC)回复[回复] 對於特定媒體條目的不定期「造訪」[编辑] 我把話說明了吧，是閣下看這些條目不順眼。

如果閣下承認，我會尊敬你。

--Tp0910（留言）2019年4月19日(五)14:04(UTC)回复[回复] 沒錯。

我的拐彎抹角是來維基百科之後學的。

我是高雄人，我無法接受重北輕南#國家財富的分配不正義：南部重工業產值的最終流向。

--It'sgonnabeawesome!✎Talk♬2019年4月19日(五)14:06(UTC)回复[回复] 台灣南部被民進黨統治2、30年，中央政府也已經政黨輪替3次，如果這些所謂的重北輕南、不公不義的事沒解決，是國民黨太可惡？還是民進黨騙選票？閣下接不接受是一回事，但（我認為）維基百科最大的宗旨就是以中立、客觀的角度來編寫條目，而不是「我字表我心」。

閣下要編輯那些你所認為好棒棒、好可憐的人事物條目，只要我沒關注到，我可以眼不見為淨、井水不犯河水，但我已經關注的條目，只要我在維基百科一天，那就對不起了。

互相尊重，就能相安無事。

--Tp0910（留言）2019年4月20日(六)12:53(UTC)回复[回复] (：)回應，北部的立委占多數--葉又嘉（留言）2019年4月23日(二)08:18(UTC)回复[回复] 哪邊人口多，就能分配較多席次（哪國都一樣）。

如果一個地方被某黨某派連續執政數十年，但人口照樣外移，那誰的責任較多？--Tp0910（留言）2019年4月23日(二)12:48(UTC)回复[回复] 人往高走水向低流，人才和資金和產業走往較發達地區是沒得怨的，但是國家財政分配和政策是不是也應該因此而作出傾斜以至是應該向哪一方面作出傾斜也是可圈可點的。

人口多就能有比較多代表也不是定案，很多區域性自治方面比較強的國家都有在地區比例上比較平均但是不那麼著重人口比例的代議制度，例如說美國的上議院等等。

——C933103(留言)2019年4月24日(三)18:15(UTC)回复[回复] 取自“http://zh.wiki.hancel.org/w/index.php?title=Talk:聯合晚報&oldid=57442389” 导航菜单 个人工具 没有登录讨论贡献创建账号登录 命名空间 条目讨论 不转换 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 阅读编辑添加话题查看历史 更多 搜索 导航 首页分类索引特色内容新闻动态最近更改随机条目资助维基百科 帮助 帮助维基社群方针与指引互助客栈知识问答字词转换IRC即时聊天联络我们关于维基百科 工具 链入页面相关更改上传文件特殊页面固定链接页面信息 打印/导出 下载为PDF打印页面 其他语言