若某人當選就送雞排算賄選嗎？

二○二○年總統及立委選戰進入倒數階段，不少政治人物及名人在網路上發起「若某人當選就發送雞排」的雞排文，引發討論是否涉及賄選、賭博等。

若某人當選就送雞排　算賄選嗎？ 報導／李琦瑋 不少人在網路上發起「若某人當選，就發雞排」的文章，引發是否賄選的討論。

至於究竟會不會違反《選罷法》，要看個案決定。

　攝影／陳壁銘 二○二○年總統及立委選戰進入倒數階段，不少政治人物及名人在網路上發起「若某人當選就發送雞排」的雞排文，引發討論是否涉及賄選、賭博等。

法務部表示，不鼓勵該行為。

臺南地檢署指出，是否涉及賄選仍須就具體個案，審酌有無對價等相關事證認定。

法官鄭昱仁提醒，若涉及賄選，行賄者及受賄者皆須負刑事責任。

　到底賄選的構成要件有哪些？賄選又有哪些樣態？ 《公職人員選舉罷免法》第九十九條及《總統副總統選舉罷免法》第八十六條投票行賄罪，是指對有投票權的人行求期約或交付賄賂或其他不正利益，約定不行使投票權或進行特定行使，可處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。

「賄賂」指為達到特定目的，送金錢或能以金錢計算的財物給他人。

「不正利益」指財物以外，能滿足欲望或需要的有形、無形不正當利益，如招待飲食旅遊等；「行求」指主動向投票權人表示給他某些好處；「期約」指行賄者與投票權人講好給予一定好處，只是該好處還沒履行或交付；「交付賄賂」是已把賄賂交給對方。

須有犯意及對價關係 司法院司法與社會對話小組鄭昱仁法官說，賄選者需有主觀「行賄」犯意，且提供的東西或服務與投票行為產生對價關係才會構成，也就是能影響他人投票意願。

傳統賄選方式多為現金買票、贈送禮品、招待旅遊等，若賄選者構成相關要件則觸犯上述行賄罪，選民若收賄、出賣選票，觸犯《刑法》第一百四十三條投票受賄罪，可處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。

他舉例，若學生在選班長，明確表達或講好「你如果投給我，我就請你東西」，這種足以影響同學選擇的行為，就是賄選。

但如果是選後表達感謝請大家吃東西，就沒關係。

但須注意，若選前說「你若投給我，選後請你吃東西」，也算賄選。

常聽說候選人提供的小物不超過三十元即可，鄭昱仁說，三十元是法務部提出的輔助判斷標準，認為超過會有疑慮，但金額並非唯一考量因素，仍須視有無對價關係，就個案做綜合判斷。

他認為，雞排文算是好玩，若不會改變投票意願，無法產生對價關係，就不構成賄選。

若是極端情況足以影響選舉，仍得依個案判斷。

民眾、候選人開賭盤，除觸犯《刑法》賭博罪，若賠率及利潤嚴重到影響他人投票意願，也可能構成賄選。

賄選構成視個案而定 根據法務部「賄選犯行例舉」，賄選包括假借募款聯誼，提供餐飲或流水席；假借捐助名義，提供宗教團體、同鄉會等機構經費；假借摸彩或有獎徵答提供獎品；或者以免費或不相當代價提供勞務。

但候選人參與節慶廟會、婚喪喜宴，贈送禮金價值符合社會禮儀，為選舉造勢活動提供選民茶水、餐飲，如炒米粉、貢丸湯等，尚不足以構成賄選行為。

年末許多候選人會捐款或物資給公益團體、弱勢族群，如何判斷是否為賄選？鄭昱仁說，看接收者是否有投票權，候選人是否有選票考量、以往有無做過這種服務，但都得視個案並佐證諸多證據，才能判斷。

臺北市大直高中公民教師黃益中說，高中以下學生沒有選舉權，不會觸犯相關法令，但選舉期間能提醒家長小心觸法。

另外，校園自治選舉也應有反賄選概念，學校應教導民主政治觀念，這一票不只決定誰能當選，也會影響自己的利益。

小公民發言臺 我看當選送雞排是否賄選 近年來新聞提到某國為了影響臺灣選舉，收買媒體、投資臺灣公司，施壓對臺灣友好國家，介入臺灣選舉。

我認為這些影響才深遠，所以網友玩笑話不必當真，一塊肉無法搶走臺灣人的神聖選票。

王心言‧新北市秀山國小六年三班 我認為有可能是賄選，如果有人原本不想投，一聽到有人要送雞排，可能就會影響選舉結果。

而且雞排通常超過三十元，已經超過金額限制，所以我認為送雞排是賄選。

曾澄昇‧南投縣平林國小五年甲班 我認為不算，但並不認同。

雞排價格不高，但不應該用這種態度面對選舉。

不能總嫌棄政治人物，自己卻以玩笑態度面對國家大事。

不僅僅不尊重國家，更不尊重自己的權利。

劉怡岑‧嘉義市玉山國中三年四班 讀完本週〈若某人當選就送雞排　算賄選嗎？〉後，小朋友有什麼想法呢？歡迎來信表達看法，文長一百字內，來信記得附上姓名、學校、班級、電話、地址、身分證字號及郵局或銀行存摺封面，請在本週四前寄到電子信箱：[email protected]。