藉由網路圖片「二次創作」有侵權嗎？ - 恩典法律事務所

其實我國著作權法並沒有「二次創作」這個用語，簡要意思是指就他人原著作另為創作。

如果另為創作的作品符合「原創性」及「創作性」的要件，而達到有別 ... 首頁 最新文章 最新文章 2019/10/09 藉由網路圖片「二次創作」有侵權嗎？ 大明在網路下載幾張可愛的嬰兒圖片，再透過後製軟體加上逗趣的對話文字和特效，上傳到個人部落格作為插圖使用，這樣的行為有沒有違法呢？ 張婷婷律師徐子淳律師 　　許多人會透過網路上既有的素材另為創作，所創作出來的作品有些甚至比原著作還吸睛，有人將這樣的行為稱為「二次創作」。

其實我國著作權法並沒有「二次創作」這個用語，簡要意思是指就他人原著作另為創作。

如果另為創作的作品符合「原創性」及「創作性」的要件，而達到有別於原著作另為創作的程度，則為「衍生著作」，為新的獨立著作，受到著作權法的保護；假設是複製或者僅就原著作些微調整，客觀上仍是重現他人著作的內容，則為「重製」。

大明從網路下載圖片屬於「重製」行為，接著大明將圖片加上自己的創意，載入逗趣的文字和特效，成為另外一個著作，此會被評價為「改作」行為，嗣將著作上傳到網路則可能涉及「公開傳輸」。

無論是重製、改作或公開傳輸，除有著作權法第44條至第63條等合理使用之情形外，原則上均需得到著作財產權人之同意或授權，始得為之，否則可能會面臨民事與刑事的法律責任。

　　至於是否能主張前述法律明定（為學校授課、為報導而引用等）或其他合理使用情形，仍應審酌一切情狀，依著作權法第65條所列的判斷基準來判斷，包含利用之目的（商業或非營利教育目的）及性質，著作的性質、利用的質量及利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響來衡量。

舉例來說，使用他人的著作是「非營利目的」或是「利用的質與量佔整個原著作的比例很低」，或是「新創作的作品經轉化後，和原著作的差異很大」等，較容易主張為合理使用。

　　現今網路資源發達，只要你有想法、有創意，有許多平台可以發表創作。

若在創作的路上，利用到他人的著作，要注意是否有合法取得授權以及授權的範圍為何。

大明即使是在合法的圖庫網站取得授權使用，仍要注意授權範圍是否包含編輯圖片的權利。

目前在GOOGLE搜尋圖片時，可以利用搜尋欄位旁邊的「工具」選項，點擊後會看到「使用權限」的篩選選項，勾選後可挑選「允許再利用且可修改」的圖片，若未來被質疑改作的合法性時，使用人得以主張其使用的權源，避免被認定為違法，可供參考。

  ※重要提醒： 本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。

    最新文章 公司商務、智慧財產權 財富傳承(遺產繼承) 婚姻家事 民事案件 刑事案件 行政訴訟 恩典故事 回上一頁 寄件者： 收件者： 個人訊息：