著作權合理使用情境 - 智慧查找案例-全國法規資料庫
文章推薦指數: 80 %
本案例是介紹著作權中重製、公開播送及公開傳輸等行為,在著作權法上的合理使用規範可能涉及不同的法律責任,分別加以導引說明。
著作權合理使用是在符合法律規定時, ...
跳至主要內容
:::
現在位置:
首頁
智慧查找
智慧查找案例
瀏覽選項
智慧查找主選單
著作權合理使用情境
路徑:
著作權合理使用情境
本案例是介紹著作權中重製、公開播送及公開傳輸等行為,在著作權法上的合理使用規範可能涉及不同的法律責任,分別加以導引說明。
著作權合理使用是在符合法律規定時,例外可以無需得到著作人的授權,便可以使用其著作一部或全部內容。
這是為了調和著作權人利益與公眾利益的平衡,在我國著作權法中規定在著作權法第65條第1項著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。
在一般日常生活中,較易涉及著作權合理使用規定的行為,莫如重製、公開播送、公開傳輸他人已公開發表著作,這裡所稱公開發表的著作是指同法第3條第1項第15款權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容的著作。
以下將舉例介紹在涉及此類型行為時,應注意的合理使用規範,以及非合理使用時所涉及的法律責任。
重製行為的合理使用規範
公開播送
公開傳輸
延伸文章資訊
- 1著作權法合理使用案例解析王銘勇先生
編者按:本文係依據發行日期有效之法規撰寫而成,日後法規如有修正,恕不更新本文內容。 著作權法合理使用案例解析. ◎ 王銘勇 先生 93/10/23. 一、前言.
- 2著作權侵害?合理使用的兩大原則 - 工商時報
如果是屬於抽象的部分之抄襲,像是主題、風格、操作方法等,道德上我們可以譴責抄襲者,但法律上並不構成侵權。 (二)合理使用著重個案判斷商業應用宜謹慎.
- 3谷阿莫是否侵害著作權?關鍵在於「合理使用」是否成立
谷阿莫的「X分鐘看完電影系列短片」是否會構成侵害著作權?這涉及到《著作權法》的合理使用爭議,片商決定測試司法,而各方則在等待本案成為教材案例。
- 4相關案例
- 5從一些有趣案例談著作權
審理中被告都以「合理使用」抗辯。法官在判決理由對此並未探究,認為應回歸著作權法的創作「原創性」,來認定是. 否屬要 ...