专访紫龙游戏CEO王一:憋了2年大招,我们要做手游RPG的No.1

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

发行过5款畅销榜Top5的游戏之后,这两年紫龙游戏可是憋坏了从2019年到2020年,不算出海,在国内他们只发行了一款游戏《启源女神》。

媒体号 微信公众号 微博  头条号 百家号 网易号 知乎号 首页 原创 论坛 产品库 开测表 招聘 首页 原创 论坛 产品库 开测表 招聘 More 开放 分享  游戏梦的起点! 投稿邮箱:[email protected] 产品邮箱:[email protected] 产业 厂商·专访 观察·投资 产品 政策 电子竞技 直播 区块链 元宇宙 平台 手游 页游·H5 端游·PC 主机 虚拟·VR·AR 云游戏 研发 拆解分析 策划 程序·引擎 美术 音乐 测试 市场 职场·创业 运营·渠道 海外 数据·报告 AppStore Steam 其他 专访 硬件·周边 八卦 活动 综合 扫一扫,手机打开 专访紫龙游戏CEO王一:憋了2年大招,我们要做手游RPG的No.1 作者:托马斯之颅 游戏葡萄 2020-11-24 天地劫:幽城再临 厂商:紫龙游戏 9.3 发行过5款畅销榜Top5的游戏之后,这两年紫龙游戏可是憋坏了。

从2019年到2020年,不算出海,在国内他们只发行了一款游戏《启源女神》。

按照CEO王一的话说:「市场竞争成这样,再不去面对,感觉会有一点过时。

」而《天地劫:幽城再临》(以下简称天地劫)就是他们重返舞台的第一款产品。

《天地劫》的战斗视频 记者之前有过评测,相较《梦幻模拟战》,《天地劫》在美术,剧情和玩法结构上做了大幅度的迭代。

如今经历过两次测试,它仍旧保持着TapTap9.2分,好游快爆9.1分的评价。

用王一的话说,「它会是手游RPG里的No.1。

」 说实话,《天地劫》超出了我对紫龙研发能力的判断。

一家成立刚5年的发行公司,怎么就突然做出了这个品质的产品?他们的立项和研发思路是怎么样的?王一如何理解当下的游戏行业? 谈《天地劫》:「研发过程就是难难难」 记者:这次做专访,主要就是为了《天地劫》? 王一:游戏是快到做宣传的时候了,我觉得已经准备好了。

记者:这应该是你们这两年最重要的一款产品吧。

对它的预期怎么样? 王一:我个人认为从某些方面讲,它会是手游RPG里的No.1。

以当下市场对于游戏多元化的接受度来看,应该很值得期待。

2018年《梦幻模拟战》的出现是划时代的,当时核心用户对战棋游戏如饥似渴。

时隔了两年多,《天地劫》面对的挑战更大。

但我认为《天地劫》的用户群更广泛,产品也做出了自己的特色,从前期的测试数据来看,它甚至会表现得更好一些。

记者:《天地劫》是什么时候立项的? 王一:很早。

《梦幻模拟战》研发没多久,我们就与智冠合作了这个项目,思考该做成一款什么样的游戏。

记者:拿这个IP是因为你自己喜欢? 王一:不排除有这个因素,跟智冠谈这个事就谈了两年。

在玩法上,我们其实想了很久该怎么做。

《梦幻模拟战》全系列都是战棋,要做战棋算合理。

但「天地劫」只有《神魔至尊传》是战棋,剩下的两代都是正统RPG,要做战棋就没有那么顺理成章,这里确实是有风险的。

《天地劫》原作 所以如果想做战棋,就需要想很多理由来说服所有人,包括我自己。

比如回合制和战棋都只是表现形式,RPG才是核心;很多知名系列的外传也会采用战棋的玩法,像《最终幻想》……其实最后还是要给自己树立信心。

记者:你们一口气立项了两款战棋,万一这个品类不太行怎么办?会不会很有压力? 王一:当时《梦幻模拟战》做了小规模测试,口碑非常好,我们不担心战棋会有问题。

但后来梦战完成得太出色了,《天地劫》的压力就变得很大。

《梦幻模拟战》其实在真正意义上做到了战棋规则的创新,比如它加入了几乎所有战棋都没有的护卫机制,解决了战斗乐趣的问题。

在这个基础上,《天地劫》如果改变不够,玩家就会缺乏新鲜感,甚至骂你换皮。

最后我们加入了全新的战斗机制,重构了技能系统,全面加强RPG的叙事和表演,还大幅提升了产品品质,直到今年都还在调。

很多参加测试的玩家都会说,《天地劫》重新定义了战棋游戏的天花板。

记者:听起来对策划来说是很大的挑战。

王一:《天地劫》原作对中国传统文化的表达很深刻,它里面有一些文字我也不一定能看懂意思,比如装备叫「及身」,技能体系叫「五内化蕴」……但策划团队把原著的世界观研究得非常透,在这个基础上再去重新创作。

《梦幻模拟战》的情绪释放很直接,故事好理解。

但《天地劫》的剧情或许更有深度,就像玩家说的,里面一半的人物都在「打机锋」——可能在古龙的小说中你才有这种感觉,连一个路人角色都会觉得高深莫测。

我觉得玩《天地劫》的感觉就像是看一部长篇美剧,它是一个群像型的叙事,再加上TVB的配音,有些烧脑,但很好看。

记者:现在每个团队都说要重视剧情,但从结果上看,像你们这么重视的好像不多。

王一:卡牌游戏非常注重角色,但没多少人认识「天地劫」里的角色。

它也不是日系二次元,不太容易贴近流行去设定。

那就需要很强的故事把角色的魅力做出来,要让每个角色都有血有肉,能被用户记住。

做剧情最难的地方,在于大家看不到直接收益,所以不愿意投入。

人人都说剧情很重要,但其实剧情对他们来说只是锦上添花。

而对我们来说,剧情能决定游戏的生死,所以我们的投入度非常高。

对话选项 记者:再聊聊美术,说实话我没想到你们能做出这样的品质。

王一:哎,美术也很难,《梦幻模拟战》的研发过程其实是相对顺利的,但《天地劫》的研发过程就是难难难……光是美术原型就做了一年半。

记者:一年半? 王一:就是不断的修改重来吧:立绘的风格,建模的规格,战斗表达的细节都很难定下来……这个过程很艰辛。

《天地劫》的镜头做得不错 记者:你们尝试过哪些风格? 王一:什么风格都试过,传统武侠,流行二次元,甚至美式卡通……《天地劫》原作的风格是很硬朗的,不适合直接套用。

但如果做得脱离其神髓,这个IP的粉丝也会不认同,确定现在的这个标准花了很长时间。

还有动作。

我们的战斗动画是按照动作游戏的演出效果在做的。

《天地劫》原作人物立绘 记者:现在你会怎么描述它的美术风格?有人说是国风二次元。

王一:它的中国风很有特色,并不会做刻意的日系化,而且还带有一些异域的气息。

在国内应该没有类似的例子,气质或许有点儿像《鬼灭之刃》。

目前看这个美术风格非常受年轻用户喜欢,对他们来说,《天地劫》就是一个全新的作品。

记者:研发了3年下来,你们的成本有多高? 王一:我目前不太好界定最终成本,但比最早的预算肯定是多了不少,至少是翻倍了。

现在画面好就是大部分用户最直接的要求。

而且这个「好」不是数字的堆砌,比如有多少万面,它是一种感官的愉悦,是更综合的体现。

《天地劫》的关卡选择界面 记者:很多人觉得做美术就是砸钱,钱到了,人到了,细节到了,自然就能堆出来。

王一:如果是这样,那倒还简单了。

钱只是保障,它还要涉及到创作者的审美,专业技术,项目管理能力和公司相关中台的建设。

基础不够,再多的钱也转化不成品质,或者说效率很低。

因为你对钱的消化能力不够。

而且如果光是技术达到了,但审美没到,那最终效果一样会很奇怪。

当然,如果你能找到直接的对标作品去模仿,那方向或许能清晰一些。

自己创作的话难度就会很高。

记者:你觉得《天地劫》是在对标谁?或者说它的竞品是谁? 王一:我不太想树立具体什么竞品。

现在是流量互相争夺的时代,很多人对竞品的概念是完全错误的:如果你的产品被用户拿过来和另一个产品对标,而你的品质不能完全超过它,你会非常危险。

而这个超越,也不是要你觉得,是要用户觉得。

目前来看,我认为《天地劫》是具备头部吸引力的游戏,它够独特,也没有什么对标。

谈立项:「好游戏的本质是创造流行」 记者:未来你们还会再做和《梦幻模拟战》《天地劫》差不多逻辑的项目吗? 王一:我也在思考这个问题。

你说的这两个产品其实都有原始作品,但我会觉得,IP会帮助你创作,也会限制你的创作。

好游戏的本质是什么?是期望可以创造流行。

画面好不好,题材是什么,留存和付费数据都不是最根本的,关键是它能不能打动人,成为时下的流行。

但实际上所有的IP都是“过去时”,而「新鲜」恰恰是流行很重要的要素。

所以做原创非常重要,如果一直拿来主义,我觉得在未来的竞争力是不完整的,甚至可能掉队。

记者:只做原创的好处你刚刚说过了,那坏处呢? 王一:有些钱就在眼前,你要不要顺手就捡了?如果今天有一个很好,特别适合你的IP,你要不要做?我现在会犹豫。

记者:为什么? 王一:前面已经讲了,「舒适区」这种东西会在不知不觉中侵蚀你。

有时候你觉得是在积累成功经验,但真实的情况或许是你正在路径依赖。

我们搞开发,就是要不舒服不顺利,这个感觉才会是对的吧。

记者:不舒服不顺利?这个感觉有点儿反常识。

王一:网络游戏确实是个很好的产业,它成功之后的所得太丰厚了。

为了追求这种成功,有时候大家一开始的条件就会给得比较宽松。

比如立项的时候就承诺超级多的推广资源,或者大流量IP。

我以前可能也这么讲过,后来就不会了。

因为归根到底还是要靠产品本身去打动用户,这样推广也会更顺其自然。

记者:我也知道很多条件不太宽松的项目,但它们大多都挂了。

王一:所以我们还需要在这个暗淡的环境中,寻找一点微弱但坚定的光明。

放在《天地劫》上,就是这个IP。

「天地劫」的确没有太大的流量,但这个IP真的没有帮助吗?不对,你如果爱她,被她感动过,把这种感动表达出来,那就是最好的结果。

更何况这个IP几乎没有被改编的先例。

既然知道这个IP的流量不能让你赢,那能够让你赢的只有绝对优秀的品质,这才是做游戏的正道不是吗? 记者:你说的这种光明有点玄学吧? 王一:如果一个项目的立项逻辑太过直接清晰,那它多半有些问题,起码会容易陷入同质化吧。

想做大部分人都觉得有机会的事儿,那你只能比谁手快。

真正能成功的项目是大部分人想不到,或者认为不可能的事情。

这或许才是《天地劫》可以成功的本质吧。

记者:你觉得这个思路能复制吗? 王一:我已经不试图找成功方法论了。

坦白说,去年想的一些结论,今年就觉得可能不是这样。

我经常说话反复的。

谈行业:对标《原神》?没必要勉为其难 记者:现在回想,感觉2020年过得怎么样? 王一:挺好的,出差少,宅的时间会比较多,比之前有更多的时间去玩游戏。

记者:压力大吗? 王一:2020年我们虽然没有推出新项目,但业绩很稳定。

今年我们做了不少海外的发行。

比如《完美世界》的日本,《启源女神》的全球化。

如果真要说压力的话,可能心理压力会大一些。

《启源女神》 记者:心理压力? 王一:过去一年,不少同行做得特别好,我们学到了很多,也想有机会可以实践一下。

市场竞争成这样,再不去面对,感觉会有一点过时。

记者:去年你说了想做的几个方向:二次元,女性向,基于英文市场以SLG为代表的一系列产品。

今年你对它们的看法有变化吗? 王一:有一些变化,我发现以前理解很粗浅。

还是太人云亦云了,我们还是得做自己喜欢做的游戏。

记者:你们之前做过不少MMO。

王一:MMO大品类嘛,这方面我们过去是有些经验。

做这个得先打好底子。

MMO最重要的是工艺和创作,你要塑造一个新鲜的世界。

记者:你觉得MMO原有的数值玩法结构需要改变吗?现在很多玩家都在抱怨这一点。

王一:虽然玩家会有抱怨,但一款新的MMO出来大家还是都会尝试,没觉得到彻底改革玩法的时候。

如果没有合适的解法,倒不如不要硬解。

记者:现在不少公司都在讨论转型的问题。

有人觉得《原神》之类的产品在逼大家做出改变,比如要做二次元,做开放世界,做更高成本的游戏。

王一:我觉得还是要多关注自己,关注现在和未来的用户,没有必要勉为其难。

第一,现在的用户是很多元的,不同的公司可以找到不同的用户群; 第二,用很多钱堆出来的游戏是否一定会好玩好卖?中国电影行业有很多高成本的视觉大片,但最后票房成功的也不多。

第三,如果你不是老板,那也很难调配那么多的资源做一个项目。

总的来说,还是要根据自己的实际情况去看待这些事情。

记者:2020年你对行业的什么变化最印象深刻? 王一:好像大家都发现了花钱就能解决曝光问题,这会大幅度提升销售成本。

这也是为什么近期有渠道分成政策改变的契机——终究还是更为激烈的竞争导致的。

记者:你觉得这种情况可持续么? 王一:既然存在就会有一定的合理性,最后都会由市场竞争环境去调节。

投放成本也不是每天都贵,不同的产品,投放的成本也千差万别。

我只能说,对于不够好的产品,越来越难卖是正常趋势。

记者:现在你会怎么理解一家公司的发行能力? 王一:发行复杂又简单。

你刚开始接触的时候,会觉得很复杂;做了比较长一段时间后,又会觉得道理很简单,没什么门槛,都是行活;最后你做了足够久,看了足够多,又会发现这个业务链条很玄妙,确实不简单。

整个环境都在迅速地不断变化,虽说「万变不离其宗」,但是真正难的不就是这个「万变」吗? 记者:之前听说你们做发行有一个特点,花钱很少浪费? 王一:当然不是,我们冤枉钱花得多了去了,但我们至少有努力不浪费的概念。

记者:最后问一个个人问题。

刚创业的时候你说如果公司成绩还不错,40岁差不多就可以退休了。

今年你40岁了,想法有变化吗? 王一:现在我想继续做下去,至少再做10年没什么问题。

来源:游戏葡萄 原文:https://mp.weixin.qq.com/s/MuPa1fbX9G0MN7rlecoOBw 最新评论 暂无评论 参与评论 推广 开测游戏 查看更多 战争怒吼 RTS 登峰测试 发行 : 网易游戏    命运因子 RPG 限量测试 发行 : 网易游戏    剑侠世界3 RPG 上线 研发 | 发行 : 西山居游戏    逗斗火柴人 ACT 上线 研发 | 发行 : 网易游戏    完美世界:诸神之战 RPG 公测 研发 | 发行 : 完美世界    零号任务 RPG 迷雾测试 发行 : 网易游戏    商务合作 查看更多 代号:R1 蛋糕镇日记 深渊之下 欢乐斗 编辑推荐 查看更多 绝对演绎 BookofTravels GenesisNoir 幻塔 推广 推广 推广 微信公众号 微博  头条号 投稿邮箱:[email protected] 产品、开测信息邮箱:[email protected] 关于本站| 投稿发布| 产品发布 广告投放| 投诉反馈 ©2001-2021Gameres游资网 闽公网安备35020302034348号 闽ICP备17032699号-3



請為這篇文章評分?