根軌跡極點在右邊為什麼不穩定? - GetIt01
文章推薦指數: 80 %
這裡所說的系統是一個因果系統, h(t) 是一個因果信號,自然收斂域是最右極點右邊的半平面,這個收斂域又要包括虛軸 jomega ,於是只能要求極點的實部 ...
標籤:數學科學自動控制
根軌跡極點在右邊為什麼不穩定?
12-30
跟軌跡法得到的閉環極點。
為什麼在右邊不穩定
線性時不變系統的穩定性意思是有限的輸入對應有限的輸出,因為輸出是輸入和單位衝激響應的卷積,即,即要求單位衝激響應是絕對可積的,所以傅里葉變換,也就是系統的頻率響應是存在的。
把頻率響應從實頻率推廣到復頻率,即單位衝激響應的拉普拉斯變換得到系統函數,那麼頻率響應存在意味著虛軸位於的拉普拉斯變換的收斂域之內。
若單位衝激響應是一個右邊信號。
在平面上,如果一點在收斂域內,那的半個複平面都在收斂域內。
通常的系統函數是一個有理函數,收斂域內不包括任何極點。
所以右邊信號的收斂域必然在最右極點的右邊。
這裡所說的系統是一個因果系統,是一個因果信號,自然收斂域是最右極點右邊的半平面,這個收斂域又要包括虛軸,於是只能要求極點的實部都小於
因為指數為正則是單調遞增。
遞增就不斷放大到無窮。
這樣就不穩定了。
根軌平面上的點代表時域e^x的x。
橫軸實數縱軸虛數。
縱坐標代表的是震蕩sin值的頻率這和穩定與否關係不大。
於是橫軸正則遞增,負則遞減。
因為拉普拉斯變換實質上是一一映射。
極點含有正實部,說明信號中含有幅值正指數變化的分量。
若有虛部,則該分量震蕩指數發散;若無,則該分量指數上升發散。
首先這個題目有個小問題!根軌跡極點這個描述本身就不準確,根軌跡上的每一點,都是特徵方程的根!特徵方程的根是閉環傳遞函數的極點,但也是開環傳遞函數的零點。
此外在s域是傳遞函數,意味著在時域是衝擊響應,閉環極點a在s面右半平面也就是開環零點a在右半平面,意味著該系統在時域的衝擊響應中,存在著e^at的成分(做一下簡單的laplace逆變換即可),這是件很恐怖的事情。
意味你給系統一個衝擊(impulse),隨著時間,系統的響應不隨著時間衰減,你可以畫一下指數函數圖,他是隨著時間發散的,所以系統不穩定。
舉個例子,打你一拳,你的痛感不隨著時間衰減反而無限增大,這還得了?這就是不穩定。
反之,根軌跡的點在左半平面,拉回到時域,是e^-at,是衰減的。
這就是穩定的一種表現。
說說純自己學的時候的理解吧。
假設有一個有複平面右側的根。
先用傳函與衝激激勵相乘得到的相應的拉普拉斯變換。
再把拉普拉斯變換變到時域里去你就會發現有一項是發散的。
我學的還是太淺。
前面兩位大神有詳細數學推導。
膜拜。
個人認為,從物理意義上說,時域上系統的輸出都含有e指數項,可以寫成e^(-mt)的形式,m的值受到極點的影響,在右邊m小於零,則輸出發散。
至於為什麼,我也不會證明,看了些拉氏變換對後有感。
另外極點的物理意義應該是分母為零的點吧。
把上面幾位大神的數學語言畫到一個圖裡。
就能看到一個e為底的函數。
右側顯而易見的趨於無窮了。
原點引切線與弧形跟軌道相切具體問題具體分析,基本上都要涉及一點核算,除了那種零極點個數比較小的能夠直接畫出來
第一步,標出零極點方位
第二步,畫出實軸上的根軌道
這兒邊還要知道是0度根軌道,仍是180度根軌道,這兒邊的規矩不一樣
第三步,畫出其它零極點的根軌道
求漸近線,包含與實軸的交點,漸近線與實軸的夾角
至於開始角,停止角,根軌道與虛軸的交點窩就不說了
推薦閱讀:
TAG:數學|自動控制|科學|
一點新知
GetIt01
延伸文章資訊
- 1Re: [問題] 請問左半平面與右半平面的零點有何差異…
引述《a00009 (只想好好愛個人~)》之銘言: : 極點位於右半平面會震盪而位於左半平面則會穩定: 那麼,設計補償電路時需加入的應該為左半平面的零點吧 ...
- 2二階系統電子控制理論:針對工程師所提供的實用分析 - Analog ...
圖3.s平面:顯示穩定的左半部分和不穩定的右半部分。 從方程式17可以看出,如果阻尼係數為正(方程式17的實數部分為負),則極點位於左半 ...
- 3搞懂「極點」與「零點」 - 電子技術設計 - EDN Taiwan
右半平面的極點導致發散的響應,最終使放大器飽和。 EDNT181207_PoleZero_TA31P10. 圖10:(a)作為k的函數之根軌跡圖;(b)在阻尼響應 ...
- 4右半平面零點
實際上DCM小信號傳遞函數和CCM的小信號傳遞函數相同.對于BOOST和BUCK-BOOST, 他們都有兩個極點和一個右半平面的零點,以及一個由電容的ESR產生的零點.
- 5右半平面零点的物理实质 - 电工屋
今天小编要和大家分享的是右半平面零点相关信息,接下来我将从右半平面零点的物理实质,眼睛大可不必离开屏幕双极点esr零点零点右半平面零点我不相信 ...