內容農場的最大禍害，不在於假新聞 - 關鍵評論網

早前我整理了一些內容農場網站（content farm）的資料，寫成〈不同網址的內容農場，背後疑由同一集團操作〉一文。

這篇文章流傳之廣讓我有點意外（特別 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇商益旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技士奇傳播與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 特別報導內容農場的最大禍害，不在於假新聞2019/11/04,評論KayueImageCredit:ShutterstockKayueFactcheckLab執行編輯，曾任《關鍵評論網》編輯，最想寫的還是數學。

        早前我整理了一些內容農場網站（contentfarm）的資料，寫成〈不同網址的內容農場，背後疑由同一集團操作〉一文。

這篇文章流傳之廣讓我有點意外（特別感謝求驗傳媒轉發），不過我見到有些人在分享文章時，似乎把「內容農場」跟「假新聞」畫上等號，而這其實誤解了內容農場的本質及禍害，特別想寫篇文章討論一下。

內容農場其實並不重視內容，它只著眼於流量，因為內容農場靠展示廣告換取收入，越多人看便賺得越多。

而內容農場的文章之所以能夠廣傳，往往借助社交網絡、通訊軟件的威力，經常使用譁眾取寵甚至誇張失實的標題、縮圖，總之要吸引人點進去。

由於生產內容需要一定成本，內容農場得靠盜取文章來壓低成本，只要「加工」改個標題、配張縮圖，再透過一些Facebook專頁、群組傳播開去，便可以換取流量。

與之相比，「創作」假新聞的成本可能更高。

比方說，近日我關注的內容農場主要從主流媒體抄襲一些跟示威抗議、香港警察有關的新聞，以及從「連登」LIHKG論壇抄走熱門帖文（這段時間的帖文主題同樣以跟示威者有關為主）。

如果是從一些主流媒體把新聞完整抄走，而且這些新聞本身沒有問題的話，那內容農場的文章就不算假新聞。

然而分享內容農場的文章仍然有兩個問題︰一是影響原來網站的收入，二是協助失實訊息傳播。

新聞網站一般的收入來源是訂閱或廣告，如果本來是訂戶才能讀到的新聞，內容農場抄走後就會減低其他人訂閱的意欲；如果新聞本身免費但媒體靠廣告賺錢，廣告收入就從新聞媒體流到內容農場處。

無論是哪個情況，媒體均蒙受損失，要是重視傳媒、記者的貢獻，就完全沒理由支持內容農場盜文。

其中一個涉嫌為發放內容農場連結而設的Facebook專頁「記你老母」最近一則帖文有超過4000次分享。

內容農場抄襲「真新聞」之外，亦會從連登抄走一些帖文，這些帖文可能是分析文章，也可能是傳聞、爆料。

這些內容未必不可信，但並非新聞，而內容農場往往不會標示清楚，容易成為假消息流傳的溫床。

即使可能有人在連登的討論串提出理據反駁，這些訊息也不會在內容農場上顯示。

Facebook透過演算法決定顯示哪些內容給用戶看，而用戶分享哪些網站連結對演算法的判斷亦有影響。

假如你經常分享內容農場的連結，除了會令這些文章更易流傳外，也可能增加一些由內容農場營運的Facebook專頁、群組的帖文觸及率，讓更多人看到內容農場網站。

我認為最重要的一點，其實是我們應對自己協助傳播的訊息有高一點要求。

從內容農場網頁看到沒有來源的消息，為何需要分享？現時也有些內容農場會提供消息出處，那就更應該點進連結，查看資訊來源，要分享的話就直接分享源頭，方便其他人查證。

假新聞固然有害，但即使面對「真新聞」，我們仍得保持思考，追問「到底為何可靠」．最終還是要查清楚資訊來源，再判斷是否可信。

內容農場利用人類的惰性吸引我們點擊轉發，而這些惰性——也許是看到誇張標題就轉發，又或不追尋消息來源——始終對追尋真相有害，因此內容農場轉載的資訊無論真假，我們都應與之割席。

相關文章︰ 為了讓真相流傳，請保持「資訊公德心」 不同網址的內容農場，背後疑由同一集團操作 Bullshit!內容農場可恥之處，並不在於發佈假文章核稿編輯︰黎家樂 專題下則文章：狼來了，內容農場來了Tags：內容農場資訊公德心假新聞農場文標題黨傳媒Facebook新聞媒體素養網絡contentfarm收藏文章訂閱此作者最新發展：郭彥均發文「這麼多孩子就這樣走」惹議，國民黨6立委赴刑事局「遞自首狀」聲援4月前科學證實網軍手法有用，人類大腦就是容易被「農場文」與假資訊吸引11月前慎防「加一句變假新聞」的內容農場文2年前聲稱「獨家揭警察性侵暴行」的「D同學」影片，來自公信力成疑的《美麗日報》2年前想看到少一點內容農場，應該unlike哪些FB專頁？2年前偷片網站HKNews.Pro背後，疑似是內容農場「大榴槤網」2年前TNL網路沙龍守則TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。

我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。

我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。

謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。

在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。

並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。

您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。

本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。

本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。

若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。

內容農場不想你知道的事：自2019年6月香港爆發大規模的反修例運動後，各個社交網站、討論區均可見到跟示威、警暴等有關的內容，這段期間一些針對香港讀者的內容農場網站興起，抄襲跟抗議有關的新聞和討論文章，獲得不少流量。

本專題分析這些內容農場的手法，以及解釋內容農場的害處。

看完整特別報導蔡英文國慶演說談「四大韌性」，同時呼籲北京：兵戎相見絕對不是兩岸的選項90則觀點市區舊樓「兼併遊戲」正式啟動1則觀點台灣人素樸的正義感令人感動，請別讓自己成為幫凶1則觀點紐約巴納德學院2023年起在校內提供墮胎藥，羅訴韋德案遭推翻後如何影響美國校園？1則觀點【音樂】《最偉大的作品》一點也不偉大，沒了對生活的共感，我們甚至找不到周杰倫1則觀點台灣促進運具電動化需達成六大路徑，再創「機車王國」國際領導地位1則觀點降血脂的明星食物「燕麥」，是挑厚的好還是薄的好？1則觀點巴黎時裝週設計團隊為名模貝拉哈迪德現場「噴出」白洋裝，哈迪德稱此為職涯巔峰時刻1則觀點【黑域計畫】導言：不會開F-16的我，決定用文字摧毀中國的意識形態陣地1則觀點高虹安如果在德國求學將鬱鬱寡歡，因為她除了炫耀排名，其他什麼也沒有13則觀點