使用網路圖片前，務必先看清楚授權範圍

標籤: 圖片, 版權, 著作權, 重製, 授權, 照片. ... 會發現，好多美美的圖片啊，如果把它拿來放在我的PPT、個人網站、甚至是網路商場上，一定很吸睛！ 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心2017/11/14,社會PhotoCredit:Depositephotos 智由博集自由搏擊融合多種格鬥技巧，成熟選手不僅擅於攻擊，更懂手腳並用地防衛。

「智由博集」即期望以最生動的故事性描述，輕鬆看待智慧財產權與法律議題，並為亟需攻擊力及保護力的格鬥者，增添戰力！ 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：HSIAOBRUCE數位時代基本守則：不要認為Google能搜到的圖片，都能讓你無限制的使用！舉個例子來說，筆者B編在google圖片裡搜尋「internet」一字，呈現以下結果：PhotoCredit:智由博集大家會發現，好多美美的圖片啊，如果把它拿來放在我的PPT、個人網站、甚至是網路商場上，一定很吸睛！但是別急，如果小編多按幾個鍵： PhotoCredit:智由博集奇怪，怎麼結果變得不太一樣？眼尖的觀眾一定有發現，因為小編在設定工具裡使用了不同的篩選標準。

就像網頁搜尋的功能一樣，google圖片的基本功能就是「提供給你可供搜尋的圖片」但是重點來了！與網頁不同，圖片有著作權且可以被拿來重製，以各種用途被使用，所以不是每張你能夠找到的圖片，你都可以使用。

使用者付費，是商業活動、公平交易的基本原則。

通常一般的著作權人如果不希望自己的圖片被無授權的利用，他們可能會在上面打上浮水印或者提示。

但是沒有這樣做的著作權人，不代表他們免費提供自己的著作供他人使用。

最近在網路上就有一名男子，因為在自己的商業服務中使用一張網路上隨意找到的圖片，因而被起訴約十五萬美金（約台幣450萬元）的賠償，其後以兩萬七千元美金（約台幣81萬元）和解。

但其實這一切都可以避免，目前在網路上已經有許多免費與付費、商用圖庫，可供使用者選用。

（搜尋圖庫就會有囉）使用上也都很平價（約單張照片千元以下，依畫質大小有所不同）。

是不是馬上現省數十萬元了呢？一張照片幾百元，只不過是一張照片而怎麼會這麼貴？一張照片的生成，可能＝專業的攝影技巧＋專業的後製技術＋場地、模特兒、燈光道具等等各種費用，一段文字的產生，也可能需要多年的醞釀加上一瞬間的靈感。

就像我們看得到，摸得到的產品，著作權的目的是創作利益的分配，如果我們認為網路上的圖片都能隨選隨用，那又有誰願意創造更好的作品給社會大眾呢？「版權所有，翻印必究」[1]這句口號已經行之有年，但隨著網路的發展，許多我們習以為常的事物因為容易接觸，更會讓我們忘了著作權的重要性。

而著作權的公開播送、修改等權利也都被更細緻的劃分清楚。

所以下次在使用圖片（尤其是商業用途時），無論是從法律角度避免訟累，又或者是站在尊重創作者的立場，大家務必得要記得，好好檢視圖片的授權範圍啊！[2] 註解[1]版權並非精確的著作權概念，依照著作權法，著作權包含：重製權、公開播送權、修改權、著作人格權等等。

[2]並非所有從圖庫取得的圖片都是可以無限使用的，有些圖片限定商業用途，有些圖片則禁止修改，所以在使用上還要特別留意，不是花了錢就好囉！本文經智由博集授權刊登，原文發表於此責任編輯：游家權核稿編輯：翁世航 最新發展：陳建州使用非法機上盒引爭議，觀看盜版轉播的人有觸法嗎？4月前Tags：圖片版權著作權重製授權照片成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員【重啟核四公投QA】爭議超過20年，核四當初蓋到哪了？沒有它台灣會缺電嗎？1則觀點【公投民調】6成民眾會投票但所有人投票意願都降低，哪個黨的支持者「不跟著黨投」？2則觀點今日新增本土1例舊案、境外移入11例，指揮中心公布防疫旅宿4大強化作為1則觀點我是金山高中退休教師，這是當地居民與萬年核廢料共伴的心情4則觀點保護動物還是寵物？鼓吹修法將虐待動物加重刑責之前，必須考量這三個面向1則觀點科學的藝術家：從未忽略一點，現代繪畫的天才秀拉1則觀點台積電日本設廠：西進、南向接著北伐，台灣黑熊、熊本熊「一家親」是否真能接回斷鏈？1則觀點顏寬恒輿論戰法想複製「韓國瑜套路」，很明顯低估了輿論的監督力量1則觀點【TNL沙龍本週議題】來看看「公投」觀點調查的結果，分享你的想法！3則觀點零距離科學：曾生存2000萬年，超級掠食者「巨齒鯊」為何滅絕？1則觀點