台灣科技業公司財務弊案分析與實證研究__臺灣博碩士論文知識 ...

隨著國內相繼發生博達、訊碟、皇統、陞技等財務弊案，讓投資大眾對於防止舞弊相關 ... 希能藉由美國舞弊稽核師協會之案例分析架構，來解析台灣財務報表舞弊之個案， ... 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (178.128.63.162)您好！臺灣時間：2022/09/0603:42 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 外文摘要 目次 參考文獻 紙本論文 論文連結 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:邱水珠研究生(外文):Chiu,Shui-Chu論文名稱:台灣科技業公司財務弊案分析與實證研究論文名稱(外文):AnEmpiricalAnalysisandStudyfortheFinanceFraudsofTaiwanTechnologyEnterprises指導教授:楊千指導教授(外文):Yang,Chyan學位類別:碩士校院名稱:國立交通大學系所名稱:高階主管管理碩士學程學門:商業及管理學門學類:其他商業及管理學類論文種類:學術論文論文出版年:2010畢業學年度:98語文別:中文論文頁數:72中文關鍵詞:台灣科技業公司、財務弊案、財務報表舞弊、個案分析外文關鍵詞:TaiwanTechnologyEnterprises、FinanceFrauds、FraudulentStatement、CaseStudy相關次數: 被引用:1點閱:1592評分:下載:0書目收藏:1 隨著國內相繼發生博達、訊碟、皇統、陞技等財務弊案，讓投資大眾對於防止舞弊相關內部控制制度及公司治理法規所能帶來的功能感到懷疑，以及其是否可提高公司治理的績效，亦或降低管理當局進行舞弊的可能性。

此外，在2010年科技業市值已佔台灣股市54.93%，儼然成為台灣股市最重要的命脈。

據此，若可以整理分析近幾年來科技業舞弊公司相關資料，並針對結果予以探討，將會是一個重要的研究議題。

因此本研究希能藉由美國舞弊稽核師協會之案例分析架構，來解析台灣財務報表舞弊之個案，並以台灣科技業舞弊案例進行實證研究。

分析彙整台灣十七個科技業公司財務弊案之特性，提供給相關人士作為參考。

本研究結果發現台灣科技業公司財務弊案有下列傾向：(1)台灣科技業公司以財務報表舞弊為主；(2)不實財務報表舞弊類型以虛假收入為主；(3)造成不實表達之操縱手法，以虛假銷貨最多，循環交易次之；(4)不實表達涉及年數最多公司為2年，基本上為2個年度以上，但最長不超過5年。

此外，科技業公司與會計人員及監理人員容易出現資訊不對稱性，提供科技業公司舞弊之空間，並採用下列項目進行舞弊：(1)對人頭公司名稱不熟悉；(2)對產業不了解；(3)對產品生命週期或產業週期不清楚；(4)假借國外大廠名義造假；(5)利用政府對科技業出口優惠政策詐取退稅。

Inrecentyears,thereareseveralcorporatefraudcaseshappened.Thesecasesmakeinvestorsquerythefunctionofrelatedinternalcontrolprinciplesandcorporategovernmentregulationsandwonderthepossibilityofeliminatingcorporatefrauds.Besides,themarketvalueoftechnologyenterprisesoccupiedmorethanhalfofthemarketvalueofTaiwanIPOenterprises.Therefore,itisacriticalresearchtoanalyzethecorporatefraudcasesoftechnologyenterprises.Thisstudyanalyzes17corporatefraudcasesofTaiwantechnologyenterprisesbasedonACFEresearchs.Finally,thisresearchprovidesananalysisforthosewhoareconcernedwiththisissue.ThisstudyfindsthetendenciesofcorporatefraudcasesofTaiwantechnologyenterprises:1)ThemajorityoffraudsfollowingisFraudulentfinancialreporting.；2)Thetypeoffraudulentstatementswhichoccurmostfrequentisfictitiousrevenue.；3)Fictitioussalesisthemostfrequentmanipulativeschemeandround-tripnext.；4)Forthefraudperiod,themajorityareoftwoyearswiththeshortestoftwoyearandthelongestoffiveyears.Moreover,thisstudyalsofindsthereisindeedsomeinformationasymmetryincorporatefraudcasesofTaiwantechnologyenterprises.Theseitemsare1)Notfamiliarwiththecompanynameonthepoll.；2)Notunderstandingtheindustries.；3)Notrealizingthelifecycleofproductsortheindustry.；4)Undertheguiseoffraudonbehalfofforeignmanufacturers.；5)usingthegovernmentexportpolicythatfavorsthetechnologyindustry. 摘要iAbstractii誌謝iii目錄iv表目錄v圖目錄vi第一章緒論1第一節研究動機與目的1第二節研究流程3第三節研究架構4第二章文獻回顧5第一節舞弊概述5第二節財務報表舞弊之特性8第三節舞弊與公司治理17第四節防止企業舞弊之相關法規24第三章研究方法28第一節研究設計28第二節操作型定義29第三節研究樣本30第四章個案分析32第一節科技業公司財務報表舞弊個案介紹32第二節個案舞弊類型分析55第三節分析結果歸納61第五章結論與建議66第一節研究結論66第二節後續研究建議68參考書目69 一、英文部份ACFE(2004).2004ReporttotheNationonOccupationalFraudandAbuse.ACFE(2006).2006ReporttotheNationonOccupationalFraudandAbuse.ACFE(2008).2008ReporttotheNationonOccupationalFraudandAbuse.Agrawal,A.andC.R.Knoeber(1996).FirmPerformanceandMechanismstoControlAgencyProblembetweenManagersandShareholders.JournalofFinancialandQuantitativeAnalysis,31(3),377-397.Backer,C.,S.(1996).AnEmpiricalAnalysisoftheRelationBetweentheBroadofDirectorCompositionandFinancialStatementFraud.TheAccountingReview,433-465.Beasley,M.S.,(1996).AEmpiricalAnalysisoftheRelationbetweentheBoardofDirectorsCompositionandFinancialStatementFraud.TheAccountingReview,71,443-465.BRC(1999).ReportandRecommendationoftheBlueRibbonCommitteeonImprovingtheEffectivenessofCorporateAuditCommittees.BlueRibbonCommittee,NewYorkStockExchangeandNationalAssociationofSecuritiesDealers,NewYork,NY.Chtourou,SondaM.;Bedard,Jean;andCourteau,Lucie.(2001).CorporateGovernanceandEarningsManagement.Workingpaper.Montreal:Universite´Laval.ClaessensS.,S.Djankov,andL.H.P.Lang(2000).TheseparationofownershipandcontrolinEastAsianCorporation.JournalofFinancialEconomics,58(1/2),81-112.CommitteeonCorporateGovernance(1998).FinalReport.London.Crutchley,E.,H.,Jensen,andB.B.,Marshall(2007).ClimateforScandal:CorporateEnvironmentsthatContributetoAccountingFraud.TheFinancialReview,42,53-73.Dechow,P.M.,R.G.Sloan,andA.P.Sweeney(1996).Causeandconsequencesofearningsmanipulation:AanalysisoffirmssubjecttoenforcementactionsbytheSEC.ContemporaryAccountingResearch,13,1-36.GadburyA.(1992).Codeofbestpractice.ReportfromtheCommitteeonFinancialAspectsofCorporateGovernance.London:GeePublishing.GoldenW.Thomas,StevenL.SkalakandMonaM.Clayton(2006).AGuidetoForensicAccountingInvestigation.PricewaterhouseCoopers,2-3.JensenM.C.,andW.H.Meckling(1976).Theoryofthefirm:Managerialbehavior,AgencyCostsandOwnershipStructure.JournalofFinancialEconomic,3(4),305-360.Johnson,S.,R.LaPorta,F.Lopez-de-Silanes,andA.Shleifer(2000).Tunneling.AmericanEconomicReview,90,22-27.McMullen,D.A.andRaghunandan,K.(1996).Enhancingauditcommitteeeffectiveness,JournalofAccountancy,182,79-81.Millstein,I.M.,andP.W.MacAvoy(1998).Theactiveboardofdirectorsandimprovedperformanceofthelargepubliclytradedcorporation.ColumbiaLawReview,98,1283-1322.PricewaterhouseCoopers(2001).EuropeanCrimeSurvey.PricewaterhouseCoopers(2005).GobalCrimeSurvey.Prowse,S.(1998).CorporateGovernance:EmergingIssuesandLessonsfromEastAsia.RespondingtotheGlobalFinancialCrisis─WorldBankmimeo.Rajan,R.,andL.Zingales(1998).WhichCapitalism?LessonsfromtheEastAsianCrisis.JournalofAppliedCorporateFinance,forthcoming.Shleifer,A.,andR.W.Vishny(1986).Largeshareholdersandcorporatecontrol.JournalofPoliticalEconomy,95,461-488.U.S.SecuritiesandExchangeCommission(2003).ReportPursuanttoSection704oftheSarbanes-OxleyActof2002.二、中文部份中華民國會計研究發展基金會(2006)。

審計準則公報第四十三號「查核財務報表對舞弊之考量」。

台北：中華民國會計研究發展基金會。

中華民國會計研究發展基金會(2006)。

審計準則公報第四十三號「會計師對查核財務報表舞弊之責任」。

台北：中華民國會計研究發展基金會。

方順逸(2007)。

TCRI失誤個案─雅新。

貨幣觀測與信用評等﹐67，87-98。

方順逸(2008)。

偽造交易憑單詐貸─仕欽科技。

貨幣觀測與信用評等﹐73，117-127。

方順逸、江哲旻(2006)。

TCRI失誤案例探討－耀文及群祥。

貨幣觀測與信用評等﹐59，74-85。

方順逸、陳惠玲(2005)。

虛偽交易第二把交椅－陞技。

貨幣觀測與信用評等﹐56，100-111。

江哲旻、陳惠玲(2006)。

再探虛偽交易手法─軟體業。

貨幣觀測與信用評等﹐57，85-94。

林宏達(2005)。

取得宏傳經營權，讓許光成差點賠掉上億元。

商業週刊﹐898-899。

林長青(2007)。

公開發行公司內部監控機制之研究—以掏空公司資產弊案為中心。

中國文化大學法律學研究所碩士論文，未出版，台北市。

林慶川、楊國文(2005)。

財測不實-大霸爆內線交易。

自由時報。

2010年4月19日，取自「自由電子報」：http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/30/today-so12.htm馬秀如(2005)。

不實財務報告與案例彙整。

中華民國證券暨期貨市場發展基金會案例研討。

馬嘉應，蘇英婷(2007)。

全力阻卻舞弊戲碼，攜手打擊人性貪婪—企業舞弊的防制(下)。

會計研究月刊﹐259，60-67。

馬嘉應、蘇英婷(2007)。

朝全面制弊目標，需制度面推進—企業舞弊的防制(上)。

會計研究月刊﹐258，43-60。

張孝義(2004)。

宏達科爆內線交易。

中國時報。

2010年4月19日，取自「中時理財網」：http://money.chinatimes.com/special2/9310boom/3/h93091702.htm許伯彥(2003)。

財務報表舞弊風險評量模式研究。

國立台灣大學會計研究所碩士論文，未出版，台北市。

陳伯松(2002)。

健全公司治理乃大勢所趨。

會計研究月刊﹐205，84-87。

陳奕偉(2005)。

陽慶電子董座涉作帳假交易。

大紀元時報。

2010年4月19日，取自http://www.epochtimes.com/b5/5/5/6/n913154.htm陳淑泰(2004)。

蘇名宇避重就輕-宏達科列實審。

工商時報。

2010年4月19日，取自「中時行銷知識庫」：http://marketing.chinatimes.com/ItemDetailPage/MainContent/05MediaContent.aspx?MMMediaType=tech_info&offset=9264&MMContentNoID=11328陳雅琪(2007)。

董事會結構、家族控制持股、集團企業與財務報表舞弊之關聯性研究。

國立成功大學會計學研究所碩士論文，未出版，台南市。

黃培琳(2006)。

掏空個案分析──銳普、訊碟。

貨幣觀測與信用評等﹐58，103-110。

黃培琳、李冠皓(2006)。

再探虛偽交易手法－大騰、突破個案分析。

貨幣觀測與信用評等﹐57，78-84。

黃培琳、陳惠玲(2005)。

虛偽交易第一好手—博達。

貨幣觀測與信用評等﹐56，88-99。

葉銀華、李存修、柯承恩(2002)。

公司治理與評等系統。

台北：商智文化出版社。

劉連煜(2002)。

公司法理論與判決研究。

台北：元照出版。

鄧哲偉(2005)。

豺狼大隊與禿鷹集團。

2010年4月19日，取自「財團法人國家政策研究基金會」：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/094/FM-R-094-014.htm韓婷婷(2004)。

洪氏英在股海沉淪其來有自。

中央社。

2010年4月19日，取自：http://blog.xuite.net/collins.lu/stock/9323927蘇英婷(2007)。

分析美國財務報表舞弊之特性與博達案之共通性研究。

東吳大學會計學系碩士論文，未出版，台北市。

蘋果日報(2005)。

佰鈺假帳金額五億。

蘋果日報。

2010年4月19日，取自「壹蘋果網絡」：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1697904/IssueID/20050408  國圖紙本論文 連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結註:此連結為研究生畢業學校所提供，不一定有電子全文可供下載，若連結有誤，請點選上方之〝勘誤回報〞功能，我們會盡快修正，謝謝！ 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 財務報表舞弊風險評量模式研究 2. 董事會結構、家族控制持股、集團企業與財務報表舞弊之關聯性研究 3. 分析美國財務報表舞弊之特性與博達案之共通性研究 4. 公開發行公司內部監控機制之研究—以掏空公司資產弊案為中心   1. 馬嘉應、蘇英婷(2007)。

朝全面制弊目標，需制度面推進—企業舞弊的防制(上)。

會計研究月刊﹐258，43-60。

2. 馬嘉應，蘇英婷(2007)。

全力阻卻舞弊戲碼，攜手打擊人性貪婪—企業舞弊的防制(下)。

會計研究月刊﹐259，60-67。

  1. 重大財務弊案對企業盈餘品質之影響：公司治理中介效果之探討 2. 分析美國財務報表舞弊之特性與博達案之共通性研究 3. 上市櫃公司舞弊案件之預防及制裁之研究 4. 企業弊案、會計師事務所聲譽及盈餘資訊內涵之探討 5. 國際新聞論述之競逐與反思：以批判性論述分析透視Al-Jazeera與CNN「以巴衝突」之國族建構策略 6. 上市櫃公司舞弊案件法律責任之研究 7. 宗教的實踐與認同─慈濟功德會新竹分會的女性參與 8. 中國大陸服務業對外開放法制之研究 9. 財務報導資訊在偵測財務危機上的有用性－個案研究 10. 以國內某投信弊案-探討公司治理和道德風險防範的重要 11. 從鑑識會計探究舞弊行為的偵調 12. 基於賈伯小波之自動人臉年齡偵測 13. 開放原始碼軟體授權之相關法律風險分析 14. 探討台灣頻率元件產業成長策略與競爭優勢─以T公司為例 15. 以光碟讀取頭為基礎之加速規設計與特性研究     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室