法操》《動物保護法》真的有保護所有動物嗎？ - 自由評論網

由此可見，我國法律將動物分別為兩類，一類是犬、貓及其他人為飼養或管領的脊椎動物；另一類則是非人為飼養或管領之下的野生動物。

甚至《動物保護法》又把 ... 即時 熱門 政治 社會 生活 健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 地產 專區 TAIPEITIMES 求職 爆 Search 自由電子報 自由評論網 評論首頁 政經 社會 生活 國際 名人 言論 專欄 媒體 投書 自由評論網粉絲團 自由影音 即時 熱門 政治 社會 生活 國際 地方 蒐奇 財經 娛樂 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 健康 地產 專區 服務 自由電子報APP 自由電子報粉絲團 自由電子報Line 熱門新訊 評論 > 政經 法操》《動物保護法》真的有保護所有動物嗎？ 如果以為《動物保護法》對所有的動物，無論野生、寵物、小狗、小鳥都一視同仁，那你可就太天真了！當動物還要分階級，寵物貓狗得到的保護比其他動物多，那麼這整體對動物的關懷，恐怕也是尷尬而諷刺的。

法操FOLLAW 2016/07/1917:55 法操司想傳媒 日前涉嫌虐狗的幾位陸戰隊官兵，7月4日經檢方交保候傳，預計很快就會偵結，而在檢方偵結前，《法操》也在此帶領各位，一探我國動物保護法制，看看台灣的動物保護，是否真的名符其實。

國軍虐狗案引起軒然大波，也讓大家重新審視了《動保法》的種種不完整之處。

（資料照，記者張嘉明攝） 《動物保護法》與《野生動物保育法》 成功大學法律系王毓正教授，指出我國目前跟動保相關的法律主要分成兩大部分：「動物保護」以及「野生動物保育」。

請繼續往下閱讀... 在「動物保護」之下所涵蓋的法律有：私人財產保護（民法、刑法、社會秩序維護法）、社會秩序維護（社會秩序維護法、公寓大廈管理條例）以及動物倫理保護（動物保護法）。

在「野生動物保育」之下所涵蓋的法律有：物種保育（野生動物保育法、漁業法）以及棲地環境保育（野生動物保育法、文化資產保存法、國家公園法、漁業法）。

《法操》在此簡單以《動物保護法》與《野生動物保育法》做為主要討論範疇，觀察這兩部法典可以發現，我們人類雖主張保護動物，但卻並非一視同仁地，平等對待所有生命。

保護動物真的一視同仁嗎？ 《動物保護法》第3條1款將「動物」定義為「指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。

」第2、3款又分別定義「經濟動物：指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養或管領之動物。

」、「實驗動物：指為科學應用目的而飼養或管領之動物。

」 《野生動物保育法》第3條第1款：「野生動物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。

」 由此可見，我國法律將動物分別為兩類，一類是犬、貓及其他人為飼養或管領的脊椎動物；另一類則是非人為飼養或管領之下的野生動物。

甚至《動物保護法》又把動物分成寵物、經濟動物（為了吃或皮毛而飼養的動物）、實驗動物（為了科學實驗而飼養的動物）。

其中，寵物獲得《動物保護法》最高度的保障，而經濟動物在《動物保護法》裡則幾乎沒有特別保障。

國軍虐狗有責，國中生虐鳥呢？ 先前引起群眾憤怒的國軍虐狗案，已有律師指出，虐狗的士兵將成立《動物保護法》第25條的刑事責任，故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，可處一年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣十萬元以上一百萬元以下罰金。

然而，另一起國中生虐鳥的新聞，由於是國中生，依照《刑法》第18條第1項，「未滿十四歲人之行為，不罰。

」國中生不一定會成立犯罪。

而這裡《法操》要特別說明的是：「不罰」的行為，也有可能被認為是「不法」。

一個行為，被認為不法，所代表的意義是：我們在刑法上對它做出負面的價值判斷，應該避免它再次發生。

然而，避免發生的方法，不一定是「刑罰」，例如：對於無刑事責任能力的少年，若犯下不法行為，必須採取「保護管束」的手段以避免再犯。

如果行為人是成年人，原則上就不會有《刑法》第18條第1項的適用。

但是，很有可能因為被虐的動物是「野鳥」，並非「人為飼養或管領之脊椎動物」，而不成立《動物保護法》規定的刑責。

換句話說，《動物保護法》可能並不保護野鳥。

至於《野生動物保育法》，如果被獵捕或騷擾、虐待的動物並非保育類動物，那麼依據《野生動物保育法》第49、50條，使用禁止方式（使用獸夾等）獵捕一般野生動物；騷擾、虐待一般野生動物，也僅處以行政責任的罰鍰。

其中，第50條的騷擾、虐待只在「野生動物保護區」禁止，也就是說如果不是在野生動物保護區騷擾、虐待一般野生動物，可能也是不罰的。

《動物保護法》是《貓狗專屬保護法》？ 綜上所述，我國保護動物的法律體系，其實非常大小眼，先是把動物區分成「有人養的」和「沒人養的」，有人養的動物裡，又只保障脊椎動物，脊椎動物裡面，又以「貓狗」等寵物獲得的保障最多。

從另一個角度來說，如果一隻動物既沒有飼主、又不是保育類動物，譬如前述被國中生虐待的野鳥，法律對牠們的保護就會非常低，幾乎是「國家級邊緣動物」。

可是，在環境中野生的動物，也許才是動物們最原本的樣子。

如果真的要全面落實「動物保護」，應該將我國雜亂的相關動物保護法律體系，做一完整的梳理、修正，如果只保護貓狗寵物，忽略其他動物，整體對動物的關懷，顯然是遠遠不足的。

延伸閱讀： 動保行政監督工作坊-精選專題2：動物保護法及野生動物保育法認識／從行政及政治運作看台灣動保問題 參考法典： 《動物保護法》 《野生動物保育法》 本文經授權轉載自法操　《動物保護法》真的有保護所有動物嗎？ 法操FOLLAW 不用抽不用搶現在用APP看新聞保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法 已經加好友了，謝謝 歡迎加入【自由評論網】 按個讚　心情好 已經按讚了，謝謝。

相關新聞 自由開講》軍人虐狗不應該，還被拿來當鬥爭工具？ 法操》發現虐待動物怎麼辦？警察局、動保處別互踢皮球！ 自由開講》解決流浪動物問題的關鍵是「源頭管理」，不是絕育！ 自由開講》以「飼主責任管理」替代「無情絕育政策」 編輯精選 自由開講》鄭麗文兩樣情揭露了黨國的企圖？ 即食歷史》在死亡輪迴之中…看《艾爾登法環》奇幻世界背後的歐洲神話故事 新聞線上》窮得只剩下核武 社論》新芬蘭模式才是小國生存之道 自由廣場》（鏗鏘集）曹興誠終審蘇馬幫 自由廣場》最大的嚇阻力量：自衛的決心 最新文章 胡，怎麼說》曹興誠、彭蔭剛，天藍、赤藍，實在差很大！ 健康醫療網》威爾史密斯不滿妻落髮遭調侃而揮拳圓禿會好嗎？ 自由開講》烏克蘭的防衛─台灣人的絕對 自由開講》若黃珊珊當市長應會比柯P好很多 自由開講》對抗中共武統威脅兩國論首應入憲 熱門文章 胡，怎麼說》總是失敗的黨魁...總是站在錯誤那邊 星期專論》北京的真相問題 胡，怎麼說》「今日烏克蘭、明日台灣」轉變為「今日俄國、明日中國；今日普廷、明日習近平」！ 胡，怎麼說》連勝文「反戰」？該正名為「不戰而降」吧！ 胡，怎麼說》曹興誠、彭蔭剛，天藍、赤藍，實在差很大！ 政經 社會 生活 國際 名人 言論 專欄 媒體 投書