[問卦] 賣給旺旺前的中國時報是怎麼樣子的- Gossiping板

中國時報以前號稱菁英文人看的報紙(有嗎) 自從賣給旺旺之後變得有多垃圾我們就不提了 ... 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432393762. 顯示廣告 隱藏✕ 回列表(←) DispBBS guest註冊登入(i)線上人數:522 首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end) ※本文為MindOcean 轉寄自ptt.cc更新時間:2015-06-0412:24:10看板 Gossiping作者 lolic(lolic)標題 [問卦]賣給旺旺前的中國時報是怎麼樣子的時間 SatMay2323:09:162015 中國時報 以前號稱菁英文人看的報紙(有嗎) 自從賣給旺旺之後 變得有多垃圾我們就不提了 有沒有鄉民還記得賣給旺旺之前的風格如何咧 有什麼特別的政治立場嗎 依稀記得副刊都是很厲害的人的文章 其他版忘記了 我難過 -- -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.46.40.20 ※文章代碼(AID):#1LO9WY0Q(Gossiping) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432393762.A.01A.html ※同主題文章:●05-2323:09lolic.■[問卦]賣給旺旺前的中國時報是怎麼樣子的　05-2500:36grapetea.■Re:[問卦]賣給旺旺前的中國時報是怎麼樣子的　05-2501:22dinex.■Re:[問卦]賣給旺旺前的中國時報是怎麼樣子的　06-0400:49queengaga.■Re:[問卦]賣給旺旺前的中國時報是怎麼樣子的 推a1122334424:問馮光遠1F05/2323:09 推DarkKnight:其實還可以2F05/2323:09 推KevinLow:問何榮幸3F05/2323:10 →saidon:馮光遠以前就是中時副編的樣子4F05/2323:10 推chu122408:差不多也是黨報以前KMT黨報現在共產黨報5F05/2323:10 推egain:http://puppydad.blogspot.tw/2010/12/blog-post_13.html6F05/2323:10 【圖解】第一次買新聞就上手:乘著噴射機，我離開《中國時報》   →sd09090:假新聞沒這麼多7F05/2323:10 →sclbtlove:看一下現在的時報文化就可以知道了啊8F05/2323:10 推CCNK:其實頗強9F05/2323:10 推andersontom:差不多，那時候中國力量還沒那大所以沒那麼媚中10F05/2323:10 →ynd:跟自由差不多。

現在根本...................................11F05/2323:10 推oicecnir:就挺老K變挺老共12F05/2323:11 推arrenwu:黨報個刁勒以前就是以一中架構為前提維持不統不獨現狀13F05/2323:11 推momomom:我有訂每天都會看現在...14F05/2323:11 →sd09090:但是在阿扁八年內,還是很強力監督,挺國民黨的好報15F05/2323:11 →arrenwu:中時從以前到現在立場都沒有跟自由差不多過好嗎？16F05/2323:11 →sd09090:現在比較敢明目張膽寫假新聞17F05/2323:11 推TiggerLin:就立場偏統的報紙但比較言之有物18F05/2323:11 →Skabo:早期最偏激的是聯合報中時走中間一點的市場但早爛掉了19F05/2323:12 →andersontom:以前自由很藍的有人大概不知道吧20F05/2323:12 →DrGMars:現在還是不錯，只是越來越像豬油，很會造假新聞亂下標題21F05/2323:12 推silentence:差現在差太多了22F05/2323:12 →DrGMars:撇開政治新聞，其實還算滿有料的23F05/2323:12 →andersontom:挺李登輝的報紙，當成綠的，kmt洗腦真是不餘遺力24F05/2323:12 →TiggerLin:現在言之無物立場更趨討好並且做假新聞25F05/2323:12 推rave760422:賣給旺旺前比聯合報好一點26F05/2323:12 →scarbywind:差不多.就是國民黨的自由27F05/2323:12 →DrGMars:現在的中時偏激程度和豬油有得比了28F05/2323:13 →arrenwu:現在那些"假新聞"根本就不是報紙的部分29F05/2323:13 推dearjohn:現在是言而無物，完全偏統派立場。

連本土藍都完全不重視30F05/2323:13 推rexlin:以前余家當主人時還可以看,現在還是拿來包便當好了31F05/2323:13 →uyn:以前比較中立,會有反思社會及持平討論政治的眼光.32F05/2323:13 →arrenwu:現在只是因為中時系統有報紙以外的媒體然後又在亂搞33F05/2323:13 推danieljaw:我記得李登輝時代它跟聯合報對槓過吧34F05/2323:14 →andersontom:以前還有點是非，現在言之無物有立場沒是非35F05/2323:14 →JCS15:前中時36F05/2323:14 →andersontom:有反思社會就代表有是非，但現在完全沒有了37F05/2323:14 →uyn:一直到民進黨出現之前,他甚至是改革力量發聲的唯"合法"管道.38F05/2323:14 →rexlin:不過現在報紙剩蘋果還可以看了...39F05/2323:15 →arrenwu:現在中國時報反思社會的文章還是一堆好嗎？40F05/2323:15 推slimu0001:馮光遠以前就是中時的41F05/2323:15 推richardh:除了政治，以前中時的副刊跟體育記得都不錯，現在...42F05/2323:15 →westfour:有風骨的都走人啦，剩下的都是____________43F05/2323:15 →uyn:DPP出現之後,中時的立場開始逐漸往KMT靠,但還不至於太離譜44F05/2323:16 推senior:哪裡砲中時哪裡就有arrenwu45F05/2323:16 →westfour:一部分去蘋果 一部分去風傳媒...46F05/2323:16 推ramDisk:由藍色變成紅色47F05/2323:16 →arrenwu:中時立場上從來都是反對獨派的啊48F05/2323:17 →uyn:一直到被旺中買走,整組壞光光...變成傳聲筒...49F05/2323:17 噓x001611:以前內容有文化現在是垃圾文化50F05/2323:17 噓gag565:共產黨的政戰報,國民黨的撈錢報51F05/2323:17 推sbflight:從藍色變紅色52F05/2323:17 推andylin8707:還可以53F05/2323:18 →arrenwu:現在會有這種感覺是近年反中的風氣比以前強盛太多54F05/2323:18 推LIONDODO:以前比現在好太多，應該說根本沒得比55F05/2323:19 →troll5566:早年中時很厲害大篇幅刊載美麗島事件軍法大審56F05/2323:20 →uyn:而且以前的中時文章用詞比較嚴謹,不會有太聳動的標題和內容57F05/2323:20 推diablo81321:以前中時算中間偏藍而且用字比較雅58F05/2323:20 推arrenwu:你現在如果是看報紙的部分也不太會有聳動的標題呀59F05/2323:20 →uyn:自由時報開辦前幾年,兩邊的文筆水準差蠻多的60F05/2323:21 推dinex:記得連爺爺開凱道夜市時到後面中時反而崩潰了61F05/2323:21 →arrenwu:自由時報其實用字也還算可以啦 比較草根的是論壇部分62F05/2323:21 →Spinner3:沒賣掉前我爸常看賣掉後轉到蘋果日報63F05/2323:22 →uyn:政論部分光是看標題,當時的自由時報就像今天的蘋果日報64F05/2323:22 推ichieh1:從藍色變紅色65F05/2323:22 →Taidalmc:國民黨報變共產黨報66F05/2323:22 推pengjoker:還有人記得民生報嗎67F05/2323:23 →uyn:對~arrenwu說得就是我想表達的,自由用詞很俗68F05/2323:24 →getfull: 以前勉強能看現在不屑一看zz69F05/2323:24 推ynd:光黃越弘。

光遠。

還有幾隻人物跳出去之後70F05/2323:24 推a1chemy:中時以前強在副刊不過自由以前應該是以美編見長71F05/2323:24 →dinex:馬王爭黨主席的時候還兩邊都罵國際新聞還比自由更有水準72F05/2323:25 →ynd:中時早就沒靈魂了。

反觀豬油時報的進步73F05/2323:25 推minaminojill:以前是高知識分子自詡，現在不用說了74F05/2323:25 推Su22:像現在的風傳媒?75F05/2323:25 推TrenchCoat:問更生人76F05/2323:26 推maxn86:以前小舔，現在素的津津有味77F05/2323:26 推clubee:古早中時為了報民進黨美麗島不惜跟小蔣翻臉反觀現在78F05/2323:27 推este1a:非常好看79F05/2323:27 推ynd:撇開自油。

以前聯合和中時比。

是粗鄙vs文青.80F05/2323:27 →ynd:現在中時只是抹上油污的紙.........等待回收沒靈魂沒思考 →ynd:看了人生都覺得枯萎 推JCS15:http://goo.gl/6b52dG 過去並沒有那麼美。

83F05/2323:30 國寶級白目馮光遠在此:張娟芬罵幹前中時說讚   推keither1009:聯合晚報都賣完了，中時還剩一堆(眷村附近)84F05/2323:30 推kruzin:以前中時真的還不錯啊，現在就…85F05/2323:30 →Arminius:以前真的就是自許高知識分子,雖中間偏藍,但遣詞用字至86F05/2323:30 推abc06:你想想看聯合報跟中時的差異就知道了87F05/2323:30 推skyringcha:也好不到哪吧！88F05/2323:30 →Arminius:少看得出有念過書...現在?覺得寫文章的大概都流氓吧89F05/2323:31 推LiuSky:如果說以前的中時是龍應台那現在的中時應該是郭冠英90F05/2323:31 →LiuSky:就沒包裝和有包裝的差別而已 →lolic:樓上淺顯易懂92F05/2323:32 推isotropic:沒有差很多，一樣垃圾93F05/2323:35 推Kenqr:從KMT的狗變成共產黨的狗94F05/2323:35 推QQ5566:十幾年前聯合報比較深藍中時淺藍副刊還是聯合好95F05/2323:37 →medama:以前副刊做得不錯96F05/2323:37 推andey:民進黨成立的隔天..檯面上的媒體只有中時敢報..97F05/2323:39 推keny:以前人才輩出現在人才流出98F05/2323:40 推deviation:以前家裡都看中時,那時罵國民黨時常看到,我還記得連戰99F05/2323:41 →deviation:500元便當事件 砲火蠻猛的 →Leeng:還有很多專業特派的年代 後來一堆資深記者看不下去出走了101F05/2323:45 →Leeng:但立場上一直是挺國民黨沒錯是那種愛之深責之切的 →Leeng:但至少不像現在舔到生煙 推Hamao:中間偏藍 不會像現在變成新聞製造業和打手104F05/2323:46 推Cervelo1995:如果是賣掉前的幾年,我覺得是差不多耶105F05/2323:47 →Arminius:阿扁期間就開始劣化了...或許原因正是為了配合中國武嚇106F05/2323:58 →Arminius:扁政府的文攻(國內新聞),話說本來2000年以前的新聞大 →Arminius:概還能看,2000年後的新聞全都是垃圾,也許是想硬逼有 推charlysu:余紀忠時期的中時真的很出色109F05/2400:00 →Arminius:風骨的媒體人寫不堪文字導致有良心的大量出走...110F05/2400:00 噓qwop8765:現在的中時蠻有料?撇開政治新聞一樣垃圾111F05/2400:03 推Niubert:以前是有立場有是非，現在是有立場沒是非112F05/2400:03 →Arminius:我小時候(30年前)老師都會推薦看報社社論學為文論述,但113F05/2400:04 →Arminius:是現在的社論除了垃圾還是垃圾... →ccl007:放屍體最早的就是這家緬懷歸緬懷115F05/2400:07 →ccl007:不需要"造神" 推ToMoveJizz:風傳媒117F05/2400:08 →Arminius:不管怎樣,現在的新聞(報社+電視)都是垃圾,只有剩下讓人118F05/2400:15 →patato2:以前有馮光遠給我報報這種東西都有119F05/2400:15 →Arminius:知道有發生事情的程度而已(至於細節還得自己去拼湊)120F05/2400:16 →ccl007:聯合中時兩家黨給機會的寡占事業碰到解除報禁跟國外傳媒121F05/2400:20 →ccl007:節節敗退成這樣結果論來看真的有這麼優秀跟美好那也太 →ccl007:吹捧了! →buddar:應該比現在有格調高有風骨124F05/2400:31 推akiehls:以前的中時其實整份都很好看，現在的.....125F05/2400:38 推achi56:時報廣告獎....唉126F05/2400:44 推luming:一樣親中，只是沒現在嚴重127F05/2400:55 推malindorothy:報紙不知道以前中時的書都不錯128F05/2401:12 →Lydia66:1樓正解129F05/2401:38 推tyui0459:就黨報130F05/2402:53 推evelyn055:以前還能看現在充滿垃圾131F05/2407:24 推mocca000:也是傾中132F05/2408:30 →mocca000:被買走以前就每況愈下了沒人看啊 推tending:1時報鷹有比賽隔天一定是全彩版面報導134F05/2408:39 推mvpdirk712:問馮光遠+1　已前我家也訂中時，真的不錯135F05/2409:51 推m4tl6:一樣是糞坑只是沒現在臭136F05/2410:33 推nsaids:以前都看中時，淡淡的藍還能接受，副刊好看137F05/2412:20 推starmiau:還ok138F05/2413:35 推terry1043:好像沒差139F05/2501:35 推terry1043:我是指政治立場 -- ※看板:Gossiping　文章推薦值:0目前人氣:0累積人氣:3970　 分享網址:複製已複製 DispBBS 1樓時間:2015-05-2413:07:44(台灣) → emisarie 　 05-2413:07TW 六年級的，以前很敢講，社論偏重kmt，蔣經國時候，現在喔，一堆kmt就是國家的洗腦語文，去年老媽還吵不推聖文就不支持國家。

2樓時間:2015-05-2414:42:13(台灣) → tkgw 　 05-2414:42TW 呵呵看那個楊淑媚記者寫的東西就知道了完全是黨報 3樓時間:2015-05-2415:11:42(美國) → twus 　    (編輯過)US 全世界的報業生存都困難。

媒體零碎化，廣告被瓜分，又沒訂戶，只好把新聞版位當廣告版位賣，最大的新聞版位買主就是中共跟國民黨。

大家罵得臭頭，恐怕蔡老闆想聽也聽不懂。

回到看板(←)《Gossiping》 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇 回列表(←) 分享 服務條款 隱私權條款 聯絡站長 FB專頁 Copyright©2012DispTechnologyCo.,Ltd.Allrightsreserved.