海思麒麟950解析 誰說性能比三星差的？

年度旗艦華為Mate 8可謂亮點多多，其中最吸引人的當屬新一代自主芯麒麟950，其首發採用了TSMC 16nmFF+工藝以及ARM Cortex-A72核心，理論性能會有很大的飛躍，至於麒麟950真實的表現如何，還需要實際測試來看一看。

關於麒麟950

麒麟950跳過20nm製程，直接選擇性能和功耗表現更好的16nm FinFET plus製造工藝，相比20nm工藝，性能提升40%，功耗節省60%。

同時採用4*A72核心+4*A53核心的big.LITTLE架構，相比A57性能提升11%、功耗降低20%、能效比綜合提升30%。

集成Mali-T880 MP4 GPU，相比Mali-T628 MP4圖形生成能力提升100%、GFLOPS提升100%。

此外還支持LPDDR4內存、i5協處理器、GIC500互連架構、自主雙ISP、載波聚合基帶、4G+ VoLTE語音等等。

從這些數據來看，麒麟950相比前代有著非常大的提升，已經成為當今晶片市場中的翹楚，真正有了同蘋果、高通、三星這些國際大廠叫板的本錢。

海思麒麟950

有圖有真相

至於麒麟950這顆處理器的性能能夠達到何種水準，我們還是通過與三星Exynos 7420的數據對比來個直觀的了解。

首先出場的是考驗綜合實力的「娛樂兔」，新版本通過提升UX測試項目的比重來讓跑分更加貼近用戶的實際體驗。

在該環節測試中，海思麒麟950最終得分90086，三星Exynos 7420得分為83403，從各項目得分對比中可以看出，麒麟950在CPU性能和UX性能方面占據優勢，而3D性能要遜色一些。

安兔兔對比(左為麒麟950)

接下來是側重CPU性能的Geekbench，海思麒麟950單核得分1628，多核得分6092，沒有懸念的超過了三星Exynos 7420(1469/4765)，畢竟海思麒麟950採用了更先進的A72核心，三星Exynos 7420依然是A57核心。

不過在單核性能上相比蘋果A9處理器還有一定差距(2561/4451)。

Geekbench對比(左為麒麟950)

最後通過GFXbench來測試GPU性能，麒麟950和Exynos 7420分別採用Mali-T880 MP4和Mali-T760 MP8圖形處理器。

通過數據對比可以看出，雖然Mali-T880有著更好的製程，但是四核心的Mali-T880在性能方面相比八核心的Mali-T760並沒有展現出絕對的優勢。

在測試過程中，同樣跑完GFXbench，麒麟950的發熱在34度左右，Exynos 7420達到40度以上，海思麒麟950沒有用上更多核心的GPU，想來應該是從功耗、發熱、續航方面考慮。

GFXbench對比(左為麒麟950)

總的來看，海思麒麟950的整體性能確實能夠達到目前最頂尖的水準，CPU性能、發熱/能耗控制都非常出色、GPU性能相比前一代的Mali-T628 MP4有著非常大的提升，只是相比蘋果、高通、三星來說沒有優勢，畢竟麒麟950僅採用了四核GPU，核心少一些在能耗方面相對也會更低，算是一種為均衡性所做的妥協。

寫在最後

華為是目前國內僅有的和蘋果三星一樣採用自家處理器的手機廠商，不過海思一路走來可沒少受白眼，從早期的K3V2到上一代的麒麟935，，海思處理器的性能基本上都比同時期的高通等處理器弱一些，此次麒麟950處理器的登場最大的意義還是彌補了華為手機的短板，讓其在面對其它旗艦時更具競爭力。

海思麒麟950處理器雖然性能有了質的飛躍，但其還是存在一些不足，例如其採用的是ARM公版設計，當其它晶片也使用TSMC 16nmFF+工藝以及ARM Cortex-A72核心之後，麒麟950是否還有優勢是個疑問。

據我們所知，下一代的Exynos和驍龍處理器都會採用自主架構，分別稱為貓鼬和kryo，能夠帶來相比公版設計更強的性能和更低的功耗，所以海思如果想繼續保持競爭力，未來真的要去嘗試下自主架構創新了。