699元新秀之戰 中興Blade A2 VS紅米3S

【手機中國 評測】幾年前iPhone 5s亮相的時候，我們還在想指紋功能啥時候才能普及到安卓陣營，可惜那時候連最高端的安卓機型都沒有指紋功能。

然而，時間是個神奇的東西，它總在不經意間就改變了很多。

去年，也就是距2013年的秋天才過去兩年多，指紋識別已經基本普及到千元智能機，甚至有搭載指紋鍵的百元級別產品出現，中興BladeA1便是其中之一。

作為「國民指紋手機」的中興Blade A1，以青春時尚的外觀、不錯的配置以及安全好用的指紋鍵征服了不少消費者。

而前段時間，中興又再接再厲為Blade A1推出了全新的疊代產品——中興Blade A2。

該機的指紋功能做了不少升級，再加上升級後的配置和金屬機身，讓它在699元（全網通版）的「戰場」擁有超強的戰鬥力。

699元+金屬機身+指紋識別+全網通，同時擁有這幾點的手機並不是太多，不過我率先想到的是價格相同的一台機型——紅米手機3S。

紅米3S是熱門機型紅米3的小幅升級款，主要更換了處理器和加入了指紋按鍵，不變的價格讓其更具性價比。

那麼這兩款剛面世不久，各方面又那麼「針鋒相對」的機型，誰會讓你有掏腰包的衝動呢?還是先看完我下文再做決定吧。

在699元甚至上探到千元左右的機型中，多多少少能看到由於成本原因而做出的一些外觀設計上的妥協，這也導致不同品牌的不同機型都長得差不多。

中興BladeA2和紅米3S雖然來自兩個完全不同的廠商，但是都離不開一張大眾臉。

兩款手機的正面都搭載了一塊5英寸720P螢幕，紅米3S四周的R角更小，因此顯得看起來更為方正，中興Blade A2則顯得更柔和。

另外不同的是中興Blade A2採用了類似ID無邊框的設計理念，熄屏狀態下的觀感更出色，紅米3S則並沒有延續自家小米5上的ID無邊框設計。

中興Blade A2風格更圓潤

值得注意的是，中興Blade A2的螢幕上覆蓋了2.5D弧度玻璃，在風格上與圓潤的機身相呼應，當然觀感和手感上也更勝一籌。

紅米3S雖然沒配備2.5D螢幕，但是機身四周有一圈金屬光澤的亮邊包圍，在一定程度上提升了手機的檔次感。

2.5D玻璃與類金屬亮邊的碰撞

手機的額頭部分，除了傳感器、聽筒和攝像頭「老三樣」外，中興Blade A2還多出了一顆閃光燈，在自拍時能夠起到補光的作用。

此外，二者的傳感器均採用了內凹處理，容易產生積灰現象。

中興Blade A2前置閃光燈

而下巴部分，可以看到兩款手機都採用了觸摸按鍵的設計，只不過按鍵形狀上略顯不同。

熟悉小米手機的人肯定對紅米3S經典的三顆觸摸按鍵很熟悉，按鍵並沒有背光燈，信號燈的位置位於Home鍵下方。

至於中興Blade A2則維持了標誌性的藍色小圓圈Home鍵，左右隱藏兩顆點狀按鍵，比起紅米3S更加精緻和個性。

紅米3S採用經典的三大觸摸按鍵

兩款手機在機身側面的處理也不盡相同，紅米3S的電源鍵和音量鍵集成在右側，這裡要吐槽一下，不知道是不是個別現象，該機兩顆按鍵的鍵程都很短，因此在按下的時候會很不舒適，沒有一氣呵成的感覺。

中興Blade A2則將兩顆按鍵分布在兩側，觸感適中，屬於正常範疇。

按鍵布局不同

再來看背面，兩款手機均採用的是常見的三段式金屬設計，也就是中間部分為金屬，頂部和底部為塑料材質，仔細觀察便能看出金屬和塑料之間的銜接處。

總的來說，紅米3S背面的弧度比中興Blade A2要更圓潤，因此在握持時更加貼合手掌，不過得益於較好的表面處理工藝和小巧的機身，兩款手機在使用時均有不錯的手感。

三段式金屬設計

在攝像頭和指紋鍵的分布上，紅米3S將主攝像頭和閃光燈排布在頂端，只有指紋鍵留在中間的金屬機身上。

而中興Blade A2的鏡頭和指紋鍵均沿上下排列於金屬部位，美醜好壞不予評論。

紅米3S只有指紋鍵在金屬後殼上

跟攝像頭一樣，中興Blade A2的外放開孔也選擇在金屬部分的下方，因此在金屬材質上多開的孔會帶來更大的加工難度。

相反，紅米3S則巧妙地將外放孔設計在了底部，繞開金屬部分可以降低工藝難度，減少加工時長。

外放開孔

指紋識別可以說是中興BladeA2的標誌，從第一代便開始具備的豐富指紋功能給我留下了深刻的印象，而這一代的「國民指紋手機」更是將指紋體驗提到了一個新高度。

而紅米3S經過小幅升級後，也在標準版上迎來了指紋功能，成為小米最實惠的一款指紋手機。

兩款產品在指紋鍵上都不約而同選擇了圓形＋後置的設計，雖然兩者的解鎖速度和識別率都能令我滿意，但是由於前文提到的布局問題，紅米3S上的指紋鍵相對來說位置更高，對於我這種手不大的人來說在解鎖的時候並不是很自然，總是需要有一個往上「夠」的動作，這在一定程度上影響了解鎖效率。

小米手機配備指紋功能的歷史卻並不長，直到去年11月才發布旗下首款指紋手機——紅米Note3。

相反，雖然中興指紋手機的歷史也不長，但是從一開始便重視該功能的做法讓中興Blade A2在指紋功能上的玩法更加「花兒」。

仔細研究兩款手機的指紋功能後，我發現它們的重合點並不多，當然這也只能怪紅米3S太少了。

紅米3S的指紋鍵除了解鎖外，就只能用於文件管理、兒童模式和應用鎖寥寥幾個功能上。

紅米3S指紋功能較為單一

相比之下，中興Blade A2的指紋功能就多了。

首先這顆指紋鍵支持熄屏解鎖，解鎖速度快至0.3s，支持360°無死角識別。

同時，該機還支持支付寶指紋支付功能，平時網購時十分方便。

其次，中興Blade A2還支持「一指直達」功能，顧名思義就是用戶可以提前為某一個指紋綁定一個應用，這樣即使是在熄屏狀態下，只需一觸即可繞過桌面直接打開應用，這樣就省去了許多時間。

從體驗來說，效率方面我沒意見，但怎麼操作更舒適，還是自己把握好。

一指直達

最後就是中興Blade A2還擁有3D指紋識別功能，簡單點說就是通過指紋鍵上的多維操作來實現不一樣的功能。

比如，雙擊快速啟動應用，左右滑動查看照片，上下滑分別可查看最近應用和通知欄等。

不過，遺憾的是，這個功能暫時還沒有得到更新，只停留在PPT階段。

除了以上，像指紋拍照、接聽電話和隱私加密等常見功能，中興Blade A2也都具備。

私密空間

偽裝私密空間

不可否認，系統一直是小米手機的強項，雖然最近一直被吐槽廣告多，但MIUI依然稱得上國內最好的安卓定製系統之一。

在紅米3還停留在MIUI 7的時候，紅米3S已經適配上了MIUI 8。

反觀中興BladeA2，該機搭載了自家的Mifavor UI，版本為3.2。

Mifavor UI從3.0版本面世以來，便有著介面配色大膽、易用和人性化等特點，與MIUI相比有相同也有不同之處。

那麼在這兩款手機上的系統體驗到底如何呢？

系統版本

雜誌鎖屏的樣式在當前頗受歡迎，MIUI 8上也加入了這個功能，當然Mifavor UI 3.2也沒落下，只不過兩者的命名方式不同而已。

單就鎖屏介面而言，兩者的風格都挺簡約，MIUI 8顯得更加秀氣，而Mifavor UI 3.2則規整一些，這一點看時間顯示就知道。

鎖屏，左：中興Blade A2，右：紅米3S（下同）

解鎖後兩個系統的風格表現出了更大的差異化，MIUI 8保持了一貫的簡潔風，不管是配色還是圖標設計都給人一種淡淡的素雅味道。

而Mifavor UI 3.2在色彩運用上更加活潑大膽，圖標設計趨向半扁平化。

就我個人而言更傾向MIUI 8，不過正所謂「淡妝濃抹總相宜」嘛。

主介面

在後台樣式上，MIUI 8以圖標形式展示，如果不喜歡也可以點擊右上角切換成卡片形式，同時頂部加入了音樂控制按鈕（無後台播放時不顯示）。

而Mifavor UI 3.2則是原生安卓式的層疊卡片式，比MIUI 8多一個應用管理的功能，更加方便。

後台

在其他方面，兩款系統都表現得較為常規，除了一些特有的功能外。

先來看看MIUI 8，由於紅米3S配備了紅外線發射器，因此可以充當遙控器的角色，如果用戶家裡有智能家居產品，則可以通過手機方便地進行操作。

比方說，家裡的電視遙控器一時半會兒找不到，那麼這時候紅米3S便能充當臨時遙控器。

遙控功能

除了手機跟家居的互動，MIUI 8還加強了人與人之間的互動。

例如米聊，雖說這不是MIUI上新出的功能，但是經過幾年的發展，它的功能也已經相當完備，像搶紅包、公眾號、微廣播等都像極了第三方的通訊軟體，體驗很不錯。

類似的，像小米視頻電話可以進行免費的視頻聊天。

這兩個功能跟iOS上的iMessage和FaceTime十分類似。

小米視頻電話和米聊

也許是受雷軍的影響，MIUI 8加入了當下十分火熱的直播功能。

直播間的主播和人氣都尚可，另外如果你有自信也可以自己開直播，至於有沒有人送「遊輪」就看你自己了。

小米直播

MIUI 8除了多出一些自帶功能軟體外，還添加了一些細節方面的功能。

比方說應用雙開，雖然這是其他家早就有的，但是它支持的應用很豐富，不管是系統自帶還是第三方幾乎都能實現雙開。

應用雙開

相比MIUI 8，由於中興Blade A2主打指紋識別的原因，很多功能都圍繞指紋展開，因此在其他方面的表現只能說達到了常規水平。

Mifavor UI 3.2內置掌心管家，在這裡可以方便地對手機進行統一管理，讓手機隨時保持理想的使用狀態，比如手機加速、空間清理、病毒查殺、騷擾攔截等。

另外，Mifavor UI 3.2還具備多種手勢操作方式，只需提前設置並開啟，便能讓手機用起來更加得心應手。

比如雙擊喚醒螢幕和三指截屏等，而像黑屏手勢、體感接聽和體感鬧鐘等都是在一些細小的地方給人愉悅體驗的功能。

掌心管家和手勢操作

我們說的系統體驗，不單單指的是作業系統的體驗，一些通過作業系統表現出來的方面也屬於系統體驗，像性能和續航等等。

中興Blade A2和紅米3S雖然都是千元不到的機型，但是三十年河東三十年河西，如今的千元機在性能上已經甩開當年N條街，在流暢度方面更加得到保障。

先來看兩款產品的主要參數對比：

參數對比

兩款對比的機型中，中興Blade A2為全網通版本，而紅米3S為標準版。

如上圖，兩者在硬體配置上的主要差異體現在電池容量和處理器上。

中興Blade A2搭載聯發科MT6750八核處理器，最高主頻為1.5GHz，而紅米3S則採用了高通驍龍430處理器，主頻為1.4GHz，這兩顆處理器主要被應用在中低端機型上。

通過專業的CPU跑分軟體進行測試，得到聯發科MT6750在單核成績上要好於高通驍龍430，但在多核成績上後者反而表現更好。

說明中興Blade A2在處理中小型任務時遊刃有餘，而在大型任務時則更稍遜紅米3S。

不過只從處理器還不能說明兩者的整體性能表現，接下來用安兔兔來測試一番。

處理器跑分，左：中興Blade A2，右：紅米3S

在安兔兔的測試結果里，中興Blade A2的處理器性能反而要強於紅米3S，不過由於3D性能存在較大差異，因此在總分上落後將近2000分。

不過這個差距在實際體驗中並不能帶來太明顯的主觀感受。

就我的體驗來說，一些較為流行的3D在線遊戲，兩款手機都能較為流暢地運行，在日常操作中也沒有出現拖沓卡頓的現象。

安兔兔跑分，左：中興Blade A2，右：紅米3S

跟不相上下的性能表現不同，兩款手機續航能力的差異更為明顯。

在硬體上，中興Blade A2的電池容量直接比紅米3S少了1600mAh，而在軟體上，兩者的系統均自帶省電優化軟體。

通過簡單的續航測試，結果如下圖：

續航對比

測試項目包括網絡視頻、本地視頻、本地音樂、微博、遊戲、微信各半個小時，總計三個小時加上待機八小時。

測試完成後，中興Blade A2剩餘59%的電量，而紅米3S則剩餘70%的電量。

聯想到電池容量上的差距，這個結果還是比較理想的，而如果換算成單位耗電量的話，中興Blade A2實際耗電容量為1025mAh，而紅米3S反而耗電更多，達到1239mAh，說明在省電能力上中興Blade A2實際略勝一籌。

不過話說回來，消費者才不管什麼單位耗電量，他們只在乎能用多久，因此中興Blade A2在下一代產品中應該考慮一下電池容量的問題了。

回過頭看上一頁的參數表，會發現中興BladeA2和紅米3S在相機參數上是如此的相像。

不過誰都知道，就算是一模一樣的元器件，經過不同廠商的優化，也會產生完全不同的拍照效果。

就像西紅柿炒雞蛋一樣，去100家餐廳會有100種味道。

在看樣張對比前，先來比較一下兩款手機的拍照介面和功能。

兩者的介面都比較簡潔，中興Blade A2的專業模式擁有更多的可調節選項，紅米3S則有更多的拍照模式可選，可玩性在同價位機型中都處於較高水平。

中興Blade A2拍照介面

紅米3S拍照介面

接下來看實際樣張表現，下圖的畫面是遠處的建築物。

可以看出，雖然兩款手機主攝像頭像素均為1300萬，理論上解析力差別不大，但是從建築物的輪廓和磚塊的線條來看，紅米3S要略好於中興Blade A2。

此外，中興Blade A2的畫面缺少一點通透感。

遠景

下圖是牌坊的中景樣張，首先在觀感上我更傾向於中興Blade A2，準確的亮度把控更能展現牌坊的厚重感，另外在細節表現上也更出色。

紅米3S雖然亮度高（其實是過曝），天空色彩還原準確，但是整體亮度過高導致牌坊表面有泛白的跡象。

中景

下圖的近景樣張呈現出了跟之前完全相反的效果，中興Blade A2除了畫面略微發黃外，在細節解析力上完勝紅米3S。

不過紅米3S在綠色柳條上的顏色很討喜，顯得很春意盎然（雖然已是夏天）。

近景

除了景色，餐桌上的食物也是大家爭相咔擦的對象。

在這方面，考慮到兩款手機的定位，我並不抱太多期望。

總的來說，兩款手機的表現都中規中矩，但是中興Blade A2拍得更誘人，而紅米3S則依然是老問題，不是我誇張，看上去有點剩飯剩菜的感覺。

室內食物

在微距樣張上，紅米3S同樣表現出了此前的特點，花朵主體過曝，導致細節丟失，但是在綠葉的色彩上表現自然。

而中興Blade A2雖然亮度不如紅米3S，但是花瓣的明暗陰影以及細節都展現良好。

至於虛化效果，兩者表現沒什麼差別，屬於同類機型的正常表現。

微距

在自拍上，中興Blade A2和紅米3S的介面很相似，都具備一定的美顏調節模式。

自拍介面

在兩款手機都調為中等美顏模式下，紅米3S的自拍樣張表現出了跟主攝像頭一樣的特點——亮度高，且解析力更強，這一點從衣服便能明顯看到。

總的來說，紅米3S的風格偏紅潤，而中興Blade A2則在磨皮和瘦臉上更加給力，且廣角更大，能夠把自己拍的更「遠」，我個人更傾向後者的美顏風格。

自拍，左：中興Blade A2，右：紅米3S

總結

中興Blade A2的起售價為599元，其中全網通版為699元，跟紅米3S的標準版一致，再加上極其相近的配置，讓這兩款手機有了較高的可比性。

從我幾天的體驗下來，兩款手機的綜合表現都讓我感到滿意。

紅米3S在系統、續航等方面略占優勢，而中興Blade A2則勝在指紋功能、拍照等方面。

如果你正在這兩款手機之間猶豫，或許以上結論能給你答案。