屏下指紋對決iPhone面部解鎖，誰將成為未來的主流？

距離屏下指紋概念出現已經過去了一年的時間,而在iPhone沒有退出Face ID技術之前所有的消費者都期待屏下指紋技術的出現,這樣就可以解決正面螢幕局域局限的巨大問題,而當蘋果捨棄了指紋識別直接將面部識別作為解鎖方式的時候很多人突然覺得,那麼到底還應不應該期待屏下指紋技術了。

而在2018年剛剛開始發布這一概念的VIVO就在最新的電子產品展上告知屏下指紋技術以及可以實現量產,而其全新一代的產品X20屏下指紋版本將會在年前上市,正式和消費者見面。

屏下指紋的技術其實是全面屏時代很有必要的一個技術,也是解決指紋解鎖無處安放的尷尬。

在2017年這個全面屏普及的時代,很多廠商為了能用上這塊18:9的螢幕都決定將指紋識別後置來解決這個問題,但是對於消費者體驗來說卻是非常的不好,這並不是一個讓消費者更加方便使用的改進,而是眾多手機廠商的妥協。

但是有了屏下指紋技術之後一切都會又不一樣了。

但是另外一家獨樹一幟的廠商蘋果卻掀起了一場面部識別功能的浪潮,不僅僅是直接捨棄了指紋識別這個由自己推廣開來的解鎖技術還讓面部識別解鎖第一次能夠達到支付層級。

小編體驗iPhoneX的面部識別功能其實也是十分好用的一種解鎖方案,無論是從準確性還是識別率上都是到了蘋果應該有的水平,而到了2018年屏下指紋要真正量產的時候到底消費者會更偏向哪種解鎖方式呢？

那麼在討論這兩種解鎖到底哪種好的時候我們就不能不先說這兩種解鎖方式各自都具備哪些缺點了。

首先是屏下指紋技術的缺點,目前屏下指紋技術在貼膜方面有十分嚴格的需求,按照目前市面上的貼膜來說都無法兼容屏下指紋技術,所以普通的膜是無法在具備屏下指紋技術上的螢幕上用的,並且根據vivo的消息這個艱巨的任務目前尚未解決正在研發當中,那麼意思就是在新款手機推出的時候貼膜是不可以隨隨便便在路邊解決了？或者說支持屏下指紋的貼膜必須由廠商提供？

其次就是成本問題,這個問題其實蘋果的面部解鎖功能同樣存在,只是兩者略微有些區別,如果具備屏下指紋的手機螢幕一旦摔壞那麼更換的成本肯定會十分的高,畢竟螢幕已經不是單單只有顯示效果了,而是和指紋識別功能連在一起了,而蘋果則是前置深感攝像頭一旦損壞幾乎是不可維修的，因為是與手機主板相匹配具備唯一性的。

所以各位會支持哪一種解鎖方式成為未來的主流呢？歡迎大家一起留言討論,至少在各個廠商還沒有做出抉擇的時候,讓他們清楚的認識到到底哪種方式才是消費者需要的。