蘋果三星爭得頭破血流之時，沒想到被這款國產手機暗中刺了一刀

市面上各種手機整天打著全面屏字號的手機，其實都是這樣。

亦或者這樣

上述的其實只能稱之為 almost 全面屏，至今之所以還未做出真正的全面屏，除了螢幕材料的問題，還有就是指紋識別這個阻礙，所以iPhoneX就乾脆沒有使用指紋解鎖，直接使用Face id。

結果大家也有眼看

​​

之前有很多消息說屏下指紋能解決全面屏的關鍵一步，而後小米似乎也有螢幕下指紋的布局。

​

三星蘋果也是一直默默研究，但是第一個使用該技術並且達到量產的手機廠商居然是我們國產VIVO

​

在今年的CES上，VIVO第一個展示的就是這款屏下指紋手機X20 Plus UD，據說這指紋技術已經達到安全支付級別，可以與支付寶或者微信等應用結合使用。

​

這功能出現，就讓人很尷尬了，萬一不小心摸了下螢幕，結果顯示支付成功。

​

不得不說在全面屏的大趨勢下，加上Face id 的不完美，讓手機廠商更加追求屏下指紋，但是實現並非一件簡單的事情。

​

早在2015年，蘋果爸爸就已經成功申請OLED屏上實現屏下指紋識別的專利，但是至今都毫無音訊了。

​

而現在解決該技術的原理有4種常見的識別方式：光學、電容、熱敏和超聲波。

電容是傳感器原理最簡單，發射一個射頻信號，信號經過指紋的「嵴」和「峪」，產生不同的電容變值，最終得到不一樣的圖像。

但是這種識別方式有很大的缺陷，比如你手髒了或者做著濕濕的事情時候，就會很難識別，相信大家都嘗試過那種老是解鎖不成功的感受。

而熱敏指紋傳感器，顧名思義就是通過溫度差異檢測指紋，但是太多外界的熱量干擾，所以其基本是用於活體檢測功能。

​

超聲波指紋識別的原理也不難理解，跟聲吶很像，通過發射裝置發出超聲波，然後利用超聲波對於材料的穿透性識別手指指紋的「嵴」和「峪」。

而對於超聲波指紋，編者對他只能說一句話：「誰用誰坑爹」

去年，VIVO在上海MWC展會時展示Xplay6的屏下指紋的測試機，此時的識別感受器用的是高通的超聲波指紋識別器，而不是Synaptics光學指紋單元ClearID FS9600。

沒想到過沒多久，VIVO就拋棄了高通的超聲波指紋方案，並發出了這樣一句話「the sensor wasn't as responsive as Vivo would have liked」。

口語化點就是，青梅竹馬的高通，VIVO很感動，但頭也不回的選擇了隔壁又大又有錢的老王Synaptics。

這已經不是高通第一次遇到迷之尷尬的事情了，早在「賈會計」還在賺錢的時候，樂視手機MAX Pro的的指紋識別器就是高通的超聲波指紋識別，結果很多用戶直接反饋「指紋反應速度慢，就跟蝸牛那樣」。

或許這是湊巧，但是緊接著小米儘管看到前人栽的樹木了，他就是不去乘涼，結果也跟著栽倒。

​

小米5S也是用高通的識別器，瘋狂收到大量用戶的吐槽。

。

。

從此小米跟高通超聲波指紋識別是路人。

而VIVO選擇 Synaptics 的光學指紋識別還是比較明智的選擇，至於要完成這種識別只要有兩個要素：光源和感應裝置。

大概的工作原理是這樣的：

​

幕本身就是光源，按照原理似乎很簡單完成。

但其實並不，指紋識別器隔著顯示屏與觸摸屏。

光線到達識別器就必須穿透顯示屏、觸摸屏以及蓋板玻璃的厚度。

儘管柔性AMOLED屏的厚度大約可以控制到0.2mm左右，最薄的只能縮減到0.1mm，但是玻璃蓋板的厚度大多數在0.5mm以上，這就說明其信號強度最少最少都要穿透0.6mm的厚度，才能夠確保獲取指紋信息的準確度。

如今，X20 Plus UD能做到量產，看來Vivo跟 Synaptics 是下了重本，但是露露還是不太看好它，畢竟是第一個量產的屏下指紋手機，肯定會漏洞比較多，至於以後如何就看VIVO怎麼處理咯。

屏下指紋技術成熟之後，看來張老闆可以把一加的後置指紋取消了。

儘管離全面屏越來越近，但是你們可別忘了，碎屏之後的手機，修個螢幕要多少錢呢？口袋夠錢修手機嗎？

看到VIVO作為螢幕指紋識別手機的首發手機廠家，會不會引領手機時代的潮流？就算不會，我們也應該去掉有色眼鏡，重新評價VIVO。