但終於不用內褲反穿了 還是一塊帶「劉海」屏的手機

近兩年來，全面屏可以說是手機廠商爭相追逐的一股潮流。

畢竟在這個凡事都要先「看臉」的時代，螢幕作為智慧型手機的「門面擔當」，當然是集萬千矚目於一身，任何微小的改動都舉足輕重。

vivo同樣沒有錯過這股浪潮，去年的 vivo X20算是推開了通往全面屏世界的大門。

時隔不足半年，頂著爆款「劉海頭」的新一代 X21正式亮相。

本次升級的部分雖然不太多，但在外觀和螢幕等方面都有較大的提升，螢幕指紋等新鮮技術的引入也很有看頭。

本次愛范兒（）會重點對這些主要升級的部分進行解析。

屏下指紋和面部識別，哪個更好用？全面屏和 Home鍵在智慧型手機身上水火不容。

更高屏占比的全面屏是大勢所趨，也就意味著 Home鍵將不得不逐漸退出歷史舞台，之前一直集成在 Home鍵上的指紋識別模塊也將「無家可歸」。

因此智慧型手機廠商一般選擇兩種解決方案：一種是壯士扼腕，直接轉頭擁抱面部識別技術，比如 iPhone X；一種是退而求其次，把指紋識別模塊後置，雖然有點彆扭，但好歹算是個繼續沿用成熟技術的權宜之計。

而 vivo嘗試了第三種可能，把指紋識別做到了全面屏下。

作為全球第一家採用螢幕指紋識別技術的手機品牌，vivo在今年年初的 X20 Plus UD上率先嘗試了去掉後置指紋模塊，主打螢幕指紋識別；而到了這一代 X21上，則分別提供螢幕指紋和後置指紋兩個版本，其它配置基本一致，售價相差 400元。

在螢幕指紋版的鎖屏狀態，可以看到在螢幕下方有一個藍綠色的指紋圖樣，手指放上去即可解鎖，解鎖過程中還配合了或像是電路板擴散開來或像是水波盪開漣漪的動畫，初試的確十分驚艷。

所以，是否值得為了這個酷炫的螢幕指紋多掏 400元？自然成了我們在選購時面臨的最大疑問。

此前 vivo X20 Plus UD搭載的，是來自 Synaptics首款量產的屏下指紋識別傳感器 FS9500 Clear ID；在 X21上 vivo則同時採用了來自匯頂和 Synaptics兩家供應商的屏下指紋方案，這顯然是朝著進一步量產化的目的而做出的選擇。

但一段時間使用下來，X21的螢幕指紋的解鎖體驗還是有待提高的，準確點說是它的表現「不夠穩定」，尤其是當大家已經習慣了一觸即開的實體指紋體驗，螢幕指紋失敗幾次就容易讓人失去耐性。

現在的螢幕指紋有點像是在使用兩三年前的指紋識別模塊，無論是解鎖的速度，還是識別成功率，都比現在成熟的電容式指紋慢個半拍。

除了較為一般的解鎖效率，它的判定面積也是用戶要面臨的一個難題。

X21屏下指紋判定面積局限於指紋圖樣的一小塊，並沒有一個實體的凹槽能夠讓你閉著眼就能準確定位，所以從口袋裡拿出手機的過程中順便「盲解」幾乎是不可能了。

另外它對螢幕材質（柔性 AMOLED），甚至是貼膜也有相應的要求，這和透光性有關，幸好現在 X21屏下指紋版都會預先貼好官方貼膜。

顯然，如果只想追求高效的解鎖效率，螢幕指紋並不是一個好選擇，相比之下，我會更傾向於使用 X21的面部識別 Face Wake：它的解鎖速度更快，整個交互更舒服自然，甚至可以讓你在 80%的場景中忽視屏下指紋解鎖的存在。

X21的面部解鎖邏輯是求「快」的：亮屏後開始識別，成功後直接進入主屏，如果是光線好的情況下，你基本不會看到鎖屏介面出現。

整個交互效率極高，感覺好像是回到了螢幕不加密點亮即解鎖的時代。

但不在鎖屏介面停留也意味著你無法像 iPhone X一樣，先判定信息的重要性再決定是否要解鎖手機。

單純說解鎖速度，X21顯然更有優勢，但從實用性來說，iPhone X這種的「輕交互」也有它的價值，所以兩者其實不具有可比性，因為解鎖邏輯完全不一樣。

另外為了應對光線不足的情景，X21的螢幕指紋版頂部還配備了專門的前置紅外線傳感器，這也是後置指紋版 X21沒有的元器件。

「近紅外」技術目的在於提高暗光和黑夜環境下的人臉解鎖效率，如果在全黑的環境下亮屏，便會看到手機額頭上一閃而過的紅色小燈，具體解鎖速度則會根據光線的好壞情況有所區別。

這也是對螢幕指紋版的一個實用的補充。

至於安全性問題，上一代 X20曾遭遇過「照片解鎖」的質疑，理論上這種非 3D的面部識別技術的確有被照片欺騙的可能性，但現實里想要做到並不容易。

我嘗試使用了幾張自己的照片甚至是視頻來進行測試，均以失敗告終。

或許做一個人形立牌可能就可以了？如果對安全性比較在意，可以選擇關閉 X21面部識別功能菜單里的「更快識別」的選項，從而可以「降低照片或是視頻解鎖手機的可能性」，但識別的速度會相對降低。