科技：探究智慧型手機解鎖發展的新方向

隨著時代進步，手機已成為我們生活中必備物品，特別是在智能機大行其道的今天，其基本能取代PC，從而使得訂票、住店、導航、娛樂等眾多功能輕鬆實現。

所以，一部性能強悍的智能機是大部分人夢寐以求的必需品。

但是，無論你的手機有多麼新奇酷炫的功能，在你使用之前都要做同樣的步驟：解鎖。

因此，解鎖也是所有手機功能中最頻繁、最基礎的一個，也是最容易被消費者忽視、卻具備極強技術門檻，且嚴重影響實際使用體驗的一個功能。

上個月，國外科技媒體Android Authority就目前手機主流的解鎖方式做了一個調查。

在這個超過5萬人投票的調查中，國外用戶給出了明確的答案：背部指紋（39%）＞螢幕指紋(31%)＞正面指紋（21%）＞側面指紋(7%)，至於蘋果主打的面部識別，則只有2%的用戶喜歡，位列最後。

這恐怕是個多少有些顛覆認知的結果：蘋果不是很多消費者眼中智慧型手機的旗幟嗎？可為什麼只有2%的人喜歡面部識別？

面部識別的先天不足與技術死胡同

眼下迅速普及的全面屏帶來了一個很大的副作用，就是產品跑到了技術前面。

為了在屏占比的競爭中占到微弱優勢，反人類的背部指紋以及充滿妥協的人臉識別等設計大行其道，全面屏戰爭中最先犧牲的就是用戶體驗。

以前的手機只能密碼解鎖，稍微進化也只能是在螢幕上劃一個奇怪的折線，轉向更安全的生物識別技術是大趨勢。

指紋是最早也最成熟的生物識別方案，摩托羅拉早在2011年的Atrix 4G上就率先採用，到後來逐漸發展出成熟的公模方案。

但全面屏使得原本不礙事的前置鏡頭、聽筒、傳感器、指紋實體鍵都成了屏占比的天敵，讓手機廠商必欲去之而後快。

這就推動了兩條道路的競爭——指紋派遇到技術困難後，有些偷懶的廠商就用了背部開孔設計。

看起來似乎兩全其美，既兼顧了屏占比，又保留了喜聞樂見的指紋識別。

然而不同於推崇背部識別的國外網友，國人的手普遍較小，在如今的巨屏時代，不是每個人都能輕鬆完成手指去手機背後摸傳感器的動作。

更不必說手機後蓋要開口，使用手機的設計失去整體性，對於設計美感有追求的用戶肯定難以接受。

此外，對於習慣使用手機保護套的用戶還會帶來諸多不便，因為使用保護套後，有更加指紋內陷的深度從而影響其識別的靈敏度。

還有，手機擺放在桌面上不能直接解鎖，如果突然想看手機，還要從桌面上拿起手機再解鎖，這種場景下的體驗則大打折扣。

人臉派則利用了最新的3D結構光技術，依然是一種既想提高屏占比，又不想在技術上下功夫的選擇，於是蘋果放棄Touch ID改用Face ID。

用戶體驗是有慣性的，並不是簡單的數學題，不是在試驗室的理想環境中做出幾組數據，用戶就心悅誠服，比研發一項技術更難的是了解人性。

在全面屏時代，難道就只有「背後」和「面部」這兩條路了嗎？就沒有別的選擇？

螢幕指紋識別的逆襲

很久之前，就有媒體預測，螢幕指紋識別將成為未來的手機解鎖方式中，最符合人性與技術結合點的一個。

然而受限於成本（背後識別有公模，容易且便宜）、技術（工藝難度高、技術需攻堅）、專利（蘋果收購AuthenTec後，形成一段時間技術壟斷）等原因，如上文所示，大部分廠商都在「繞著走」，要麼背部要麼面部。

Android Authority的投票結果說明，對大多數人來說，指紋為主人臉為輔才是王道。

然而，今天的iPhone徹底取消了指紋解鎖，完全依賴人臉，沒有緩衝過渡也不提供備選方案，怎麼看都顯得簡單粗暴。

未來，手機解鎖的發展方向應當分為人臉解鎖及螢幕指紋識別兩大趨勢，作為用戶的我們還是希望智慧型手機擁有更豐富的功能同時，不忘我們的用戶體驗。