全面屏真有那麼好？還是手機廠商中了三星的圈套？

首先，現在的全面屏手機都不是真正的全面屏。

全面屏從字面上解釋就是手機的正面全部都是螢幕，手機的四個邊框位置都是採用無邊框設計，追求接近100%的屏占比，但是現在的手機生產商一般把屏占比超過80%的都自稱是全面屏手機。

現在市面上已經誕生了超過10款「全面屏」手機，小米MIX、小米MIX2、三星S8/s8+、三星Note8、LG G6、iPhone X、vivo X20、努比亞 Z17S、金立M7、華為 Mate10 Pro以及面向低端的華為麥芒6、榮耀暢玩7X等。

其中全面屏的螢幕以三星的OLED屏顯示效果為最好，但是價格也最貴！三星的利潤也最高！以iPhone X的各環節部件的價值構成來看，iPhoneX最貴的物料是5.8英寸三星定製的OLED屏，為80美元；其次為「雙曲面玻璃+不鏽鋼中框」這一套外觀件，成本是53美元；也就是說，沒賣出一部iPhone X，三星就收入80美元，約500多RMB。

如果國產全面屏手機都採用三星的OLED螢幕，那三星真是賺嗨了。

那麼所謂的全面屏真的有那麼好麼？它有什麼優點呢？

全面屏手機僅僅只提升了手機的顏值，讓手機的看上去似乎更有科技感，好看一些；其次同樣機身正面的面積可以容納更大的螢幕，對於視覺體驗有著一定的提升。

顯然「全面屏」僅僅是手機廠商可以宣傳的一個賣點。

那麼為了這麼一點點好看，我們損失了什麼呢？或者說採用全面屏設計的手機會有什麼缺點呢？

1.損失了部分美感：因為要吧前面更多的留給螢幕，不得已，成了」劉海「或「美人痣」，不得已增加了邊框的寬度，已經習慣於無邊框的我們不得不接收大黑邊的現實。

2.正面的指紋識別沒了：習慣於手指指紋解鎖的我們，不得已改用後置指紋或者不得不採用「看一眼錢就沒了的」虹膜解鎖和人臉解鎖。

3.螢幕的防碎問題：全面屏，意味著螢幕四周的邊框儘可能做薄，相對應的，這些邊框的強度可能變得大打折扣。

儘管當前手機螢幕的硬度已經達到了耐磨、耐劃的程度，但碎屏一直都是大屏手機的主要痛點之一，尤其是全面屏時代到來後，碎屏似乎會來的更加頻繁。

畢竟，邊框的變窄，導致手機意外摔落時，第一個與地面接觸的部位變成了螢幕。

4.維修成本奇高：在成本和產能問題沒有解決的情況下，全面屏手機的換屏成本的確太高了。

換一個屏都能買一部性能不錯的手機了。

5.全面屏技術仍不成熟，如：指紋識別按鍵究竟該放在哪、如何完美的幹掉距離傳感器、聽筒和攝像頭等。

以小米為例，小米MIX2採用5.99英寸18:9的螢幕，但是螢幕邊框的厚度，MIX2的邊框竟然達到了3.73mm/3.28mm（unibody），本來應該在額頭的前置攝像頭卻被挪到了下巴上，導致自拍是只露半個臉，想要個全臉還得吧手機倒過來拿著，微信聊天那個彆扭啊。

你們說是不是這樣呢？你用MIX2玩自拍麼？