全面屏下指紋方案比拼 玻璃蓋板在中高端市場已不見身影

從近期發布的手機來看，全面屏已經成為發布會上的主旋律了，不少手機廠商如小米、華為、vivo、OPPO、錘子科技等都發布了自家的全面屏手機。

在全面屏盛行的同時，全面屏手機的指紋何去何從也備受關注。

而從近期發布的全面屏手機來看，不少全面屏機型採用的是意料之內的coating方案，但讓人意外的是不少機型依然採用了陶瓷蓋板方案，而在這兩者之外，採用玻璃蓋板方案的全面屏手機卻寥寥無幾。

9月小米MIX2發布，指紋後置，採用的是陶瓷蓋板方案；隨後10月華為mate 10及11月初發布的OPPO R11s皆採用了陶瓷指紋蓋板。

而除此之外，vivo x20、金立M7、領歌S8、錘子Pro2則毫無意外地採用了主流的後置coating方案。

可見，在今年下半年發布的眾多全面屏機型中，雖coating方案仍是大部分手機廠商的主流選擇，但陶瓷蓋板也表現不弱，占據三大品牌主力機型。

最令人感到意外的莫過於玻璃蓋板了，據筆者所知，就目前發布的品牌全面屏手機來看，只有努比亞Z17S採用的是後置玻璃指紋蓋板，而其他全面屏手機卻沒再見玻璃指紋蓋板的身影。

就連一貫採用玻璃蓋板的魅族沒也沒採用的跡象，反而與聯發科合作開發人臉識別。

在全面屏潮流盛行下，今年下半年手機廠商發布的品牌機型皆是全面屏，以市場熱度看來，這股潮流將持續蔓延至明年，直至未來真正100%全面屏出現。

可見，全面屏已成為未來發展趨勢，屏占比只會越來越大，而在此發展的過程中，指紋的布局空間進一步被擠壓。

目前的全面屏手機還有搭載前置超窄指紋的夏普Aquos S2及華為mate10，但此後屏占比進一步擴大時，正面已無空間，指紋將全部移至機身後，或走向屏下。

由此看來，正面指紋蓋板方案已經沒存在的必要，而指紋後置，就陶瓷蓋板、玻璃蓋板和coating方案來說，玻璃指紋蓋板顯然競爭力不足。

其原因在於，從性價比上看，其不如coating便宜，在性能表現上，又不及陶瓷。

因此，在全面屏潮流下，玻璃蓋板方案處境倍加尷尬。

在去年，玻璃蓋板還盛極一時，在魅族、樂視、金立等手機品牌上廣泛使用，並占據市場14.9%的份額，而今年基於全面屏市場，玻璃蓋板份額可以說趨近於無，甚為慘澹。

陶瓷指紋蓋板在全面屏背景下，雖然也大受影響，但有三大主力品牌華為、OPPO、小米的支持，陶瓷指紋蓋板在今年的全面屏機型上仍占有一席之地，而且隨著其三大品牌的熱銷，還將帶動陶瓷指紋蓋板份額顯著提升。

陶瓷指紋蓋板因其性能及價格，一直是手機實現差異化競爭的要素，特別是去年OPPO、VIVO、小米使用陶瓷指紋蓋板之後，陶瓷指紋蓋板一度被熱炒，份額一度升至23.1%。

今年在全面屏機型上，陶瓷指紋蓋板仍是體現差異化競爭的配置，在Mate 10、OPPO R11s、小米MIX2上得以採用，因此，陶瓷指紋蓋板仍存在發展空間。

當然，全面屏趨勢的來臨，coating仍是最大受益者。

從上述機型中可以看出，coating是全面屏手機普遍的選擇。

今年在中高端全面屏手機市場上，指紋方案仍是這三者之爭，但在屏下指紋研發成功並應用後，不論是coating方案還是蓋板方案，在高端全面屏市場都要讓位於屏下指紋，而隨著全面屏逐漸向中低端手機市場的普及，中低端市場則將成為下一個指紋方案的競爭之地。

因此，在屏下指紋到來之前，指紋方案競爭仍將持續，但玻璃指紋蓋板目前在中高端全面屏手機市場上的發展已明顯不如預期，已逐漸失去這部分市場。

希望明年在中低端全面屏手機市場，玻璃指紋蓋板憑藉高良率、低成本的優勢能觸底反彈。