誰才是真正的全面屏？小米、三星、蘋果，你的選擇是？

■按：全面屏看起來科技感十足，但現在的全面屏手機真的值得選購嗎？

快節奏的產品更迭，讓智慧型手機的創新步伐放緩。

近幾年，一個個實用而又具有宣傳效應的創新點都會迅速被業內「跟風」。

經歷了指紋識別、快充，再到後置雙攝，來到2017年9月，短短三天時間迎來了三台重磅手機：小米MIX2、三星Note8、iPhone X。

手機行業似乎正馬不停蹄趕往「全面屏」時代。

國產代表小米在驚艷的概念機型MIX後推出了能夠落地的量產機型MIX 2；三星則依靠自身在螢幕製造上的巨大優勢接連推出高屏占比曲面屏手機S8與Note8；就連一向在外觀設計上略顯保守的蘋果也直接在十周年機型iPhone X上使用了高質量OLED全面屏。

然而，《消費者報導》認為目前的「全面屏」手機距離真正意義上的全面屏仍有一段距離。

全面屏還是一個概念？

顧名思義，全面屏指的是手機的正面100%由螢幕占據。

但出於其它使用需求，比如解鎖、通話、自拍等，手機正面總要「搭載」上各種元件、傳感器，這也就成了全面屏的技術難關。

有趣的是，難關並不在於螢幕本身。

一號難關：指紋識別按鍵

目前，指紋識別是手機用戶最常使用到的解鎖方式，這主要得益於它的識別準確性高、速度快。

從識別鍵的位置上看，前置指紋識別比後置指紋識別更受用戶青睞，這主要因為當手機置於桌面或支架上時，前者不需要用戶拿起手機進行解鎖。

然而尷尬的是，要想實現全面屏，「占地方」的前置指紋按鍵必須「讓步」。

所以我們會看到三星直接從S7的前置home鍵過渡到S8的後置指紋識別；小米MIX系手機也同樣採用了後置指紋識別。

兩個廠商都選用了螢幕虛擬按鍵彌補正面操作。

蘋果則是堅持不後置，直接在iPhone X上引入更為劃時代的3D建模「人臉識別」。

但是由於它對光線環境、輪廓定位的要求比較高，所以只得犧牲全面屏的部分位置放入各種配合人臉識別的元件，比如點陣投影器、泛光感應元件、紅外鏡頭。

這種做法的缺點是影響了螢幕的完整性，一度也被中國網友戲稱為「劉海」。

為了保留螢幕的完整性，消道長認為「屏下指紋識別」將是未來迎合全面屏發展的新方向。

這項技術將指紋傳感器（光學或超聲波）置於螢幕下方，使得用戶在特定區域能隔著螢幕解鎖手機。

目前深圳匯頂、瑞典 FPC、美國Synaptics幾家模組供應商都處於深度研發階段。

二號難關：聽筒

手機的本色功能就是與外界取得聯繫，聽筒自然是不可或缺。

三星與蘋果在聽筒與全面屏的權衡上還是比較「理智」，像往常一樣，在螢幕頂部預留了一定空間給聽筒。

小米，則直接在MIX上用「陶瓷聲學系統」取代傳統聽筒，這項技術能夠省掉聽筒的正面占位，算是未來全面屏的技術保障。

可惜由於它不成熟，部分小米MIX用戶反映振動發聲方式沒有私密性（定向性）、通話質量較差。

所以小米也在量產機型MIX 2上回歸到傳統聽筒設計，只不過為了視覺效果，這次採用了「導管式微型聽筒設計」，將發聲單元放在螢幕下方，聽筒的位置正對著螢幕背面，通過一段導管將位於螢幕下方揚聲器的聲音傳到螢幕頂部的聽筒區域。

三號難關：前置攝像頭

與聽筒的位置處理一樣，兩個國外廠商三星和蘋果選擇將前置攝像頭放在螢幕頂部。

而國內廠商小米則為了凸顯螢幕頂部的窄邊效果，將前置攝像頭挪到手機底部右下角。

不過缺點是對於習慣右手握持手機自拍的用戶，如果剛切換到「自拍」鏡頭，右手可能會遮擋住攝像頭，另外用戶也需要調整手機才能獲得一個比較理想的自拍角度。

需要指出的是，前置攝像頭是直接接受外界信息的硬體，以目前的技術來看，很難將其隱藏。

這也意味著，追求極致全面屏只能放棄前置攝像頭。

高屏占比≠全面屏

正如前文所提到的，手機正面暫時還要讓步於各類傳感器、配件。

所以，目前市面熱銷的主打「全面屏」概念的手機還只是保持著「高屏占比」的狀態。

接下來，消道長將以時間為線索，對比分析幾大手機廠商以及它們的「高屏占比」手機。

01 小米

代表產品：小米MIX 2、小米MIX

優點：

1.屏占比相對較高

2.價格相對親民

缺點：

1.螢幕頂部與底部的黑色部分缺乏對稱感

2.前置攝像頭位於手機右下角，用戶自拍不方便

3.沒有搭載後置雙攝

02 三星

代表產品：三星Note 8、三星S8

優點：

1.配合曲面屏，從正面觀看幾乎看不到兩側的「邊框感」，營造出較強的側邊溢出感、側邊無邊框效果。

2.依然具有3.5mm耳機孔。

3.整機對稱感很好

缺點：

1.採用在特定場景不太方便的後置指紋識別，而且識別按鍵位於後置攝像頭隔壁，容易令用戶誤觸。

2.虹膜識別較為繁瑣、人臉識別有可能被照片騙過。

3.頂部與底部的黑框部分相對明顯。

03 蘋果

代表產品：iPhone X

優點：

1.支持3D面部識別（Face ID）。

2.前置原深感攝像頭能根據用戶臉部肌肉運動鏡像出12款「動畫表情」。

3.取消了home按鍵，引入了學習成本稍高但比較方便的「手勢操作」，包括返回主螢幕、多任務處理器、控制中心、Siriy、Apple Pay（當然，你也可以使用經典的「小白點」實現這些操作）。

缺點：

1.頂部突兀的「劉海」設計影響了螢幕完整性。

總的來說，消道長認為小米「全面屏」系列產品比較具有性價比，適合嘗鮮新科技的消費者；三星「全面屏」系產品在設計上更加自然，表現相對均衡，而且搭載曲面屏，適合有一定經濟能力的消費者；而蘋果iPhone X在設計上相對激進，而且價格較高，建議消費者不妨等待下一代更加成熟的產品。

高屏占比手機帶來了更好的視覺享受，同時在搭載相同尺寸顯示屏前提下，它比一般手機的尺寸更小，也帶來了更好的握持體驗感。

然而這些「全面屏」手機還要面對抗摔、防誤觸以及各種傳感器、元件的排布問題。

如何從高屏占比過渡到真正的全面屏，這是手機廠商值得深思的問題。

重磅預告

國慶節後，《消費者報導》在CCR測評體系基礎下，將首次推出CCR手機排行榜。

這是一個充滿生命力的榜單，因為它不僅僅是一個對比測評，而是集合了新款、舊款旗艦產品，並不斷更新的榜單。

考慮到全面屏可能成為未來手機的發展方向，《消費者報導》又會一直保持對旗艦手機進行測試。

如果大家很想嘗鮮全面屏手機又有些許猶豫，不妨持續關注《消費者報導》，留意最新的CCR手機排行榜。

如果你對電子電器產品感興趣，歡迎加入消費者報導電子群參與討論，我們將為你定期更新產品推薦信息。

進群的方式？當然是先加消道長的微信啦（微信號：ccrzhushou），我們在等你哦！