人臉識別和指紋解鎖的手機哪個方便？區別對比評測

在面容識別登場之前，對於全面屏時代的生物身份驗證方式多數人都更加傾向於屏內指紋。

這不禁讓人好奇：在未來，當我們需要解鎖手機時，用的會是面容識別還是屏內指紋呢?哪個解鎖方式更方便呢?

手機未來的解鎖方式

「面容ID」和「人臉解鎖」

在iPhone X將面容ID帶到了我們視野當中之後，國產手機廠商的全面屏新機也紛紛加入了一項功能：人臉解鎖。

不過，雖然二者在實現結果上有些相似，但本質上是完全不同的。

iPhone X的面容ID所以依賴的是它額頭上的原深感攝像頭，也就是大家吐槽的劉海，原深感攝像頭所占的面積不大，但這狹小的空間內卻擠滿了各種傳感器：紅外鏡頭、泛光感應元件、距離感應器、環境光傳感器、揚聲器、麥克風、700萬像素前置攝像頭以及點陣投影器八個傳感器。

iPhone X的面容ID

解鎖時，面容ID會用到紅外鏡頭、泛光感應元件和點陣投影器三種元件，首先點陣投影器會在你面部打上30000多個小光點，當然我們肉眼是看不到的，紅外鏡頭負責的就是拿自己看到的點陣數據和之前錄入的進行比較，反光感應元件則是通過發射紅外光，來保證暗光/夜景下Face ID可以正常識別。

而現階段安卓廠商上面用的人臉解鎖，所依賴的是前方的2D攝像頭(有些也會同時用到景深鏡頭)，然後通過算法來進行核驗。

通過3D列印的照片即可輕鬆「騙過」驗證。

而蘋果給出的面容ID精度甚至比指紋識別還要高，為1/1000000。

指紋識別

2013年，iPhone 5s成為了首款支持指紋識別功能的蘋果手機，隨後的兩年時間裡，指紋識別開始大規模爆發，指紋識別在手機上的位置也發生了改變，越來越多的手機選擇將指紋識別放在機身正面，不過隨著全面屏手機的到來，指紋識別也面臨著新的抉擇：回到機身背面，或者做到螢幕下。

很顯眼，第二種方案更加合理。

事實上，手機廠商們也在努力的推進屏內指紋的發展。

去年下半年，小米推出了其首款超聲波指紋識別方案的手機小米5s。

小米5s超聲波指紋識別方案

x因為超聲波識別無需開孔，理論上不會受到汗漬、螢幕材質等的限制，所以一度被認為要比光學/電容指紋識別方案更容易做到螢幕下。

不過，採用這一方案的小米5s指紋實際體驗並不如人意。

除了小米之外，今年6月份的上海MWC上，vivo展示了自家搭載屏內指紋技術的原型機，採用的也是超聲波指紋識別方案，不過關於這項技術何時能得到應用，目前還沒有確切消息，很有可能會隨著尚未發布的Xplay 7一同到來。

面容識別/屏內指紋的 利與弊

了解了屏內指紋和面容識別之後，我們再來聊聊它們未來的可能性：安全性、成本、識別率和識別速度、使用場景可能會成為影響二者普及的因素。

安全性方面，蘋果在iPhone X發布會上曾指出，Touch ID被陌生人解鎖的機率為1/50000，而Face ID被陌生人解鎖的機率為1/1000000。

理論上講，Face ID(面容ID)的安全級別要更高，而且，除了雙胞胎以外，面容ID的破解成本也要更高：對於多數人來講，都不會願意花高成本使用3D列印製造一張「假臉」來破解你的手機;而製造指紋膜破解指紋識別的成本並不高。

人臉識別

小編總結

現階段來看，面容識別的成本還是要遠遠高於指紋識別的，所以這項功能想要快速普及到中低端手機上可能會比較困難，在這方面上，屏內指紋識別更有優勢。

識別率和識別速度上，iPhone X上面面容ID的表現已經比較出色了。

但和指紋識別相比，在速度和解鎖成功率上，可能還是要略遜一籌。

而在使用場景上，面容ID則更占優勢，不會出現濕手無法解鎖的問題。

以上就是小編給大家帶來的面容識別與指紋解鎖的手機哪個好用的全部內容，了解更多智能資訊盡在智能家（m.znj.com）！