100%真全面屏手機距離我們還有多遠？

從去年下半年開始，「全面屏手機」正式的進入了高爆發時期，各家手機廠商都紛紛拿出了自家的全面屏旗艦手機。

不過放眼望去，真正能夠做到我們普通用戶心中100%全面屏的一個都沒有，這是故意的嗎？其實並不是，歸根結底還是由於技術、成本等方面原因的限制，咱們今天就來淺淺探討一下，究竟我們距離真·全面屏手機還有多遠。

或許上圖才是我們真正想要的全面屏手機

時間定格到2017年9月13日凌晨1點，這是蘋果旗艦手機iPhone X發布的日子。

記得當時Face ID面部識別功能初登台的時候，網絡上便引發了一場關於「指紋識別技術究竟會不會被面部識別技術徹底淘汰」的討論，話題熱度一直不下。

網友給出的分析也是相當刁鑽的：蘋果一直都走在手機行業前端，每年新機發布都會引領時代潮流，幾乎每一款iPhone新品都能帶動手機行業發展。

基於此，iPhone X的面部識別功能淘汰指紋識別是必然的。

不過，僅僅過了不到半年，vivo帶著vivo X20Plus螢幕指紋版強勢來襲，「指紋識別終將淘汰」的言論瞬間被攻破。

從vivo第一代指紋識別手機vivo X20Plus螢幕指紋版身上，我們看到了關於全面屏手機未來的樣子——正面就是一塊螢幕，100%全面屏，手指放在螢幕上就能解鎖等等，相比較之下，iPhone X為了全面屏而妥協的劉海顯得是那麼的「無聊」。

為什麼說螢幕指紋是未來的剛需？

手機既然達不到100%全面屏，那各手機廠商只能想法設法的提高手機屏占比。

但是現階段，如果不改變技術的話，想要近一步提高屏占比幾乎是不可能的問題。

手機內部結構可以說是固定的。

攝像頭、傳感器等等都需要搭載，如果還是以前那樣的慣性思維肯定不行。

正是有了這些因素的限制（當然了，有些功能可以去掉，但是會引發用戶不滿而取名為「殘全面屏手機」），廠商們才開始將目光轉移向了螢幕指紋識別功能，這樣一來，屏內指紋可以讓手機正面外觀保持視覺一體化、更流暢、更完整。

有人就會問了，Face ID、後置指紋都可以啊，這不一樣是提高屏占比的辦法，為什麼非得選擇螢幕指紋。

首先，Face ID確實是很棒的一個技術，但是指紋識別這麼多年，我們早已經習慣了掏出手機就已經是應用介面了，你讓我去使用一個「可能解不開的面部識別」，我發誓我不願意。

其次，後置指紋確實可以，但是對於手機視覺一體性、整體性保證不了，並且美觀方面確實還差一些。

好了，說完了這個未來全面屏必備的技術之外，我們再來聊一聊螢幕指紋識別的成本吧。

全面屏手機可以說是一個激發點，並且螢幕指紋可以說是全面屏時代解決手機指紋識別最有效的解決方案之一。

之前咱們也說過了，全面屏成為了主流，螢幕指紋識別不僅能夠提升屏占比，更能同時增加手機的一體性帶給用戶更棒的視覺觀感。

但同時，有件事一直是大家想知道的，那就是螢幕指紋識別究竟有多大成本？vivo為什麼能夠拿到全球首發量產資格。

半屏指紋識別vivo APEX

vivo為什麼能夠拿到全球首發螢幕指紋量產資格？

其實早在2017年的6月份，vivo就聯合高通展示了屏下指紋識別技術，並且當時和晶片廠商Synaptics(新思國際)早先正式宣布，旗下Clear光學屏下指紋傳感器已經批量生產，並且即將和vivo聯合推出採用屏下指紋識別的手機——vivo X20Plus螢幕指紋版。

但是我們知道，vivo目前選擇了同樣是指紋識別技術大廠的匯頂科技而不再使用新思科技的方案，這是為什麼呢？

有業內人士爆料稱，vivo X21螢幕指紋版之所以沒有沿用Synaptics的方案，主要其在強光下的表現不佳，並且成本較高。

相比之下匯頂科技的方案解決了這個問題，並且價格也更有優勢，而且作為深圳本土廠商，匯頂科技在客戶服務和技術支持上也更好。

說完這兩款螢幕指紋識別手機之後，我們再來看看vivo APEX，這是一款號稱距離未來最近的手機，高達98%的屏占比讓APEX辨識度極高，給每一個知道它的人留下了深刻的印象。

但我們知道，vivo APEX在屏下指紋技術不同於高通、Synaptics、匯頂這三家的屏下指紋方案，其螢幕上有一半區域都可以識別指紋，而不再是一個特定的區域。

根據消息顯示，vivo APEX的屏下指紋識別技術可能是上海籮箕的方案。

說到這，相信聰明的人已經猜出來了，vivo為了螢幕指紋技術可以說是「不遺餘力」「死磕到底」的，就這份拼搏的精神來看，vivo能夠拿到全球首發量產並不是偶然，而是一個必然現象。

為了嘗試最好的方案，vivo在三家行業大牛廠商周旋，就是為了能夠拿到一個令用戶滿意的使用體驗，試問，這樣都拿不到首發資格還有誰配？

vivo X21螢幕指紋版

沒有付出就沒有回報這句話說的是非常有道理的，也是因為有了付出，所以才有了國產手機能夠拿到幾乎所有手機廠商都想拿到的黑科技技術首發資格，就憑這一點，iPhone X就做不到。

實際體驗來看，vivo的螢幕指紋識別技術要高於Face ID太多太多。

其實關於螢幕指紋識別模塊的成本一直沒有一個確切的數字，不過很多人根據vivo X21和X21螢幕指紋版兩者相差400元就斷定螢幕指紋識別技術價值400元，可以事實真的如此嗎？

vivo X21螢幕指紋版

其實關於這件事vivo早就已經表過態了，我們看看vivo怎麼說的。

vivo表示螢幕指紋的價值並不是單純反映在價差上，vivo投入巨資研發螢幕指紋，長達兩年沒有產出，這本身就就有著極大的風險。

研發成果凝結了中美韓多國強大的供應商，包括台灣的IC、算法，韓國的螢幕，然後送到南昌完成組裝。

內部高層人員曾經表示，「為了讓供應商能持續投入，vivo提前把IC定了二三十萬的數量，在還沒有通過和實踐的情況下就做了這件事情，冒著直接報廢的風險來做這種事情。

」所以說，對於vivo來說，量產的400元價差與前期的研發投入無法進行商業價值的衡量。

vivo X21螢幕指紋版

儘管目前已經克服了技術難關，螢幕指紋的用戶體驗各方面也相當不錯。

不過由於這是一種新興技術，vivo聯合研發的5-6家供應商始終沒有形成一個完整的整合供應鏈，這也就導致了價格、供貨方面的難題，所以說現在vivo缺的不是技術，而是時間，相信時間能夠為我們證明：國外手機做不到的，國產手機可以做到，並且做到更好。

其實全面屏手機能做到麼？答案是可以，如果真的不計成本的投入，其實是完全可以達到的。

但是呢，一部手機售價過萬，用戶不買帳，這顯然不是廠商樂意看到的事情。

那，現在我們能看到的全面屏產品、或者最接近未來的全面屏手機產品有嗎？答案也是肯定的，真的有。

98%屏占比的vivo APEX

我們說到全面屏手機的時候，總喜歡把vivo APEX拿出來，這是為什麼呢？其實道理很簡單，就是這部手機不論從哪方面來看，都已經滿足了我們對於真·全面屏手機的追求。

vivo APEX的上、左、右三條邊距均為1.8mm，達到業內最窄水準；下邊距4.3mm，如果四條邊距均達到1.8mm就可以被定義為100%全面屏，那麼APEX屏占比已達到98%以上。

從視覺效果上看，正面幾乎全是螢幕，無論是遊戲、觀影還是閱讀，它都能給用戶帶來前所未有的視覺震撼。

並且，vivo APEX的螢幕指紋識別技術進行了全新升級，「從點到面」讓我們的指紋解鎖可以覆蓋半個螢幕，想怎麼解鎖就怎麼解鎖。

比後置指紋解鎖技術更能適用桌面、換殼、車載支架等廣泛的應用場景。

除了它之外就沒有別家手機可以稱為未來嗎？其實還是有的。

大家猜猜這是哪部手機產品

大家能夠猜到上面的手機是誰嗎？這是一部已經上市並且在售的手機產品，不過被民間大神「打磨了一下」。

咱們還是不賣關子了，上圖就是三星的當家旗艦三星Galaxy S9+。

得益於全視曲面屏的加入，三星Galaxy S9+的屏占比變得非常高，正面視覺效果驚人，並且黑邊方面做到了肉眼不可見。

假如螢幕指紋識別技術不出現，很多人甚至認為Galaxy S9+的螢幕設計是距離未來最近的樣子。

說回被暴改之後的手機，第一眼看上去的感覺非常驚艷，相信已經超越了很多人對於全面屏手機的認知，正面幾乎就是一整塊玻璃面板，沒有任何多餘的元素，因為有了全視曲面屏加入，屏占比顯得更高。

除此之外，我們可以看出這位大神的改動方面，移除手機金屬中框、對手機額頭下巴進行切割，整機看上去非常平衡。

如果說讓我推薦目前距離未來最近的全面屏手機，我絕對不會為大家推薦iPhone X，除了性能和系統之外，實在是看不出它有什麼優勢，往年被譽為最具創新力的手機產品，今年剛推出Face ID就被vivo秒殺，走的這一步實在是差強人意。

根據目前得到的消息顯示，vivo下一代旗艦將會是vivo Xplay 7，屆時我們有希望看到一款99.99%屏占比的產品，相信距離100%全面屏已經沒有多遠，未來可期。