vivo X20 Plus和蘋果手機Face ID你喜歡哪個

最近vivo X20 Plus在CES大會大搶風頭，其率先實現的屏下指紋技術贏得了外媒的一致好評。

vivo新手機採用的是Synaptics的屏下指紋方案（傳感器為Clear ID FS9500），識別模塊埋藏在手機的玻璃面板和OLED顯示層下邊，因此在全面屏手機上也能做成前置指紋。

下面POPPUR為大家簡單介紹一下，vivo X20 Plus的屏下指紋方案有什麼獨特之處。

指紋識別方案對比

就目前來看，指紋識別主要通過以下三種方案實現，而且它們手機指紋信息的方案也各不相同：

• 電容指紋識別。
  
  作為目前在手機上廣泛使用的識別方案，電容傳感器識別的速度和準確度都能滿足手機的要求。
  
  矽晶圓在和我們皮膚上電解液接觸的時候後形成電場，而看似平坦的指紋在微觀上是高低不平的，這時候傳感器就能記錄下指紋的形狀數據。
  
  從工作原理不難分析，電容識別為何不能濕手解鎖，以及無法隔著電場情況複雜的螢幕實現屏下識別了。
  
  

• 超聲波指紋識別。
  
  超聲波具有穿透材料的特性，同時還可以根據材料的不同產生不同回波——由於皮膚與空氣、水分對超聲波反射的程度不同，因此可以識別出各位指紋的起伏形狀，得到指紋信息。
  
  正是因為超聲波的優秀特性，因此它無需對螢幕面板進行開孔，無需按壓、濕手解鎖等也都可以輕鬆實現，比起電容傳感器識別有著明顯優勢。
  
  但是就目前技術來看，手機超聲波指紋的識別距離不能太遠，而且識別敏感度和精確度仍有待優化，所以除了小米5s外暫時沒有太多廠商選擇。
  
  

• 光學指紋識別。
  
  普通光線在正常情況下不能穿透皮膚表層，因此可以用來掃描皮膚表面的紋路，從而對指紋信息進行收集。
  
  vivo聯合Synaptics採用的正是從光學式指紋識別技術衍生而來的。
  
  

vivo X20 Plus的屏下指紋方案需要用OLED面板。

OLED螢幕相信大家並不陌生，自發光、可彎曲，厚度薄等特性都是手機所青睞的，當然價格貴且有燒屏風險也是廠商謹慎使用的原因。

現在市面上大部分手機仍然採用需要背光的在TFT-LCD面板，螢幕透光性能並不能滿足指紋識別的條件。

考慮到照射指紋後反射的光線還要重新回到傳感器完成識別認證，OLED就成為螢幕的理想材料了。

而且在vivo屏下指紋識別方案中，傳感器反光是通過子像素間的縫隙傳到傳感器上，因此選擇輕薄的OLED螢幕是目前的唯一最佳方案。

不過，該屏下指紋識別方案對光接收質量有要求，因此螢幕污漬、手機碎屏甚至貼膜都有可能造成識別準確度受影響，實際效果暫時只能參考外媒的上手視頻。

隨著全面屏已經成為智慧型手機的主流設計，屏下指紋和3D人臉識會逐漸代替過時的後置指紋。

從演示效果來看，vivo X20 Plus的屏下指紋的成熟度已經非常高了，不過iPhoneX的Face ID更是在靈敏度和識別速度上達到令人滿意的水平——不知道各位喜歡的是蘋果的3D人臉識別，還是不留痕跡的屏下指紋技術？