小指紋大智慧 熱門指紋識別機型性能對壘

指紋識別其實不是新技術，很早之前的企業考勤機與筆記本電腦的加密設備都是採用此種技術，在手機當中使用可以追溯到2011年的摩托羅拉 Atrix 4G，但由於當時的技術所限，其指紋識別的成功率並不能讓人滿意，用戶體驗比較糟糕。

2013年蘋果在iPhone 5S上加入了Touch ID指紋識別功能，隨著技術以及指紋識別功能的加入，其他廠商也在手機中加入指紋識別功能。

這些指紋識別功能是否真的好用?正面識別與背後識別有什麼差異?接下來我們就來談談這些問題。

選用機型為HTC M9+、蘋果iPhone6、鋒尚Pro。

正反兩面一樣舒爽?

受限於手機側面空間，目前主流的指紋識別模塊都只能安裝在手機正面面板與背部面板位置，一般是正面Home鍵位置或者背面攝像頭下方位置。

這樣一來就產生一個問題：究竟在前面好還是在後面好?這個問題顯然是廠商設計產生的，因此我們對這樣的設計沒有什麼更改的餘地，但還是有評價的權力的。

就拿我手裡的手機來說，HTC M9+與蘋果iPhone6都是設計在正面Home鍵整合，而鋒尚Pro則是與華為Mate7類似設計在背面攝像頭下方的位置。

我覺得好不好用還要看每個人的使用習慣，比如說是習慣用大拇指解鎖還是用食指解鎖、手機寬度是不是方便不同手掌大小的用戶都能方便操作。

對於正面來說，由於正面的每一個位置都是我們能夠用肉眼看到的，所以解鎖操作會比較有信心，所謂的「眼見為實」嘛。

而背部解鎖需要用到食指，而一般情況下我們拿起手機基本都是正面朝向自己，因此並不能準確的判斷背部指紋解鎖傳感器的位置，使用初期可能會感到不適應。

但是就我自己的感受來說，我現在使用的是蘋果iPhone6，切換到鋒尚Pro這樣的背部解鎖，頭兩次確實覺得找不准位置，好幾次想解鎖都按錯了地方，但久而久之也就熟悉了。

並且鋒尚Pro的指紋解鎖感應器是向下凹陷的，也就是說我的食指可以依靠觸覺來找到正確的位置，看來這人和手機還是需要磨合的，就跟結婚過日子一樣。

另外一個問題就是手機的寬度。

這一點可能並不那麼明顯，但是實際使用當中也會帶來一定的影響。

比如蘋果iPhone6這樣尺寸較小的手機，我單手可以很輕鬆的握住，手機右側邊框在虎口偏向前面的位置，給大拇指彎曲帶來了更多空間，這樣一來我的大拇指就能更輕鬆的去觸碰Home鍵來進行解鎖;但是看看HTC M9+這樣機身寬度稍大的手機，單手握持的方便性明顯不如蘋果，同時機身右側邊框已經緊緊的卡在我的虎口位置，大拇指的彎曲已經受到限制。

這個時候如果還想一隻手完成解鎖多多少少會有一些麻煩。

在上述情況下，對於大尺寸手機來說，背面解鎖就要好一些。

因為背面解鎖不需要用到大拇指，只需要用到食指，而握持手機的手指只需用到大拇指和食指之外的三根手指，因此並不存在什麼因體積導致的解鎖動作不便。

如圖所示，鋒尚Pro的機身寬度比HTC M9+還要大，但是依靠背面解鎖我還是很輕鬆的完成操作，基本上不存在HTC M9+那種「拇指沒法動」的情況。

當然這都是以我這樣手掌大小為標準的，如果某人擁有七尺身軀，更大的手掌就可能避免上述問題的發生。

看看誰是最稱職的

既然說到這裡了，那就有必要先介紹一下相關技術的方案。

蘋果全系列產品的指紋識別模塊都採用了AuthenTec的方案，技術角度是基於電容和無線射頻半導體傳感器。

該公司是世界領先的PC、無線設備以及訪問控制市場指紋認證傳感器和解決方案的提供商。

而在2012年7月27日，蘋果以3.56億美元收購了該公司，從此AuthenTec隸屬於蘋果，看來蘋果在專利與核心技術層面上真是毫不含糊。

鋒尚Pro我第一眼看上去就跟華為Mate7非常相似，果不其然該機的指紋識別技術也採用了與華為Mate7相同的瑞典FingerPrint Cards AB(FPC)。

FPC致力於開發、生產和銷售生物識別元件和技術，幫助通過分析和比對個人獨特的指紋確認用戶的身份，總部在瑞典哥德堡。

其推出全球首個使用Android智慧型手機和平板的電容式觸摸指紋傳感器FPC1020就是被華為Mate7採用的，此次又在鋒尚Pro上使用。

而HTC M9+的指紋識別技術方案目前還沒有披露。

HTC M9+的指紋登記錄入需要15個步驟，每次都需要將手指按在識別器表面進行指紋採集;蘋果iPhone6登記錄入需要16個步驟左右，不僅要錄入手指肚部分，還要錄入指尖邊緣部分;而鋒尚Pro只需要8個步驟就可以完成指紋錄入，在錄入效率上是最高的。

為了模擬真實環境下的使用，我決定採取一些比較變態的方法。

比如說手指極端乾燥、沾水、沾可樂、沾灰塵、沾油污等等;同時還要驗證360度全角度是否也能順利解鎖。

為了保證數據的公正性，這三台手機的指紋都是錄入我自己的，錄入時都保持了「不干不濕」的狀態，請不要聯想到國足。

同時為了獲得一個較為平均的解鎖時間數值，我對每一台手機都進行了5次解鎖，根據秒表測算出大致的解鎖時間，然後取5次測試平均值。

從結果來看，蘋果iPhone6保持了相當高的解鎖效率，不僅5次嘗試全部OK，而且速度最快;鋒尚Pro位居第二，約1.5秒的時間其實與蘋果相比基本上感覺不到差別;而第三名的HTC M9+就顯得有點慢了，解鎖時明顯感覺到比前兩名稍微頓了那麼一下。

手指完全乾燥的情況下，蘋果iPhone6與鋒尚Pro都可以解鎖，而HTC M9+則無法解鎖。

在以往我們對華為Mate7的測試中，手指乾燥也能解鎖Mate7，因此本次能解鎖鋒尚Pro也不是什麼意外;HTC M9+必須要用力按在傳感器上才能夠進行識別，然而系統也顯示「無法識別您的指紋，請重試」。

在濕潤手指這個環節中，「濕潤」的定義是洗完手用毛巾擦過的那種濕潤，在這種環境下三款手機都能很輕鬆的解鎖;然而在手指明顯沾有液體的情況下，三款手機全部對我的感召無動於衷，蘋果iPhone6顯示「請再試一次」，HTC M9+顯示「無法識別您的指紋，請重試」，鋒尚Pro由於系統設定原因根本就沒有反應。

看來在這一點上目前的方案提供商們都沒有好辦法，因此指紋識別還是有條件的， 乾濕度適宜的手指是必須保證的。

手指沾有灰塵這個環節我也是很拼的，伸手照著幾百年沒擦的主機箱摸了一下，然後就拿三台手機開搞。

令人驚奇的是蘋果iPhone6居然解鎖成功，只不過解鎖時間長一些，估測有2秒左右;鋒尚Pro與HTC M9+則是一點反應都沒有。

看來蘋果的AuthenTec在這一領域還是很有見地的。

至於X頭解鎖嘛.....這次就先不做了.....

除了解鎖還有什麼用途

如果指紋解鎖功能僅僅只能用於手機的解鎖，那麼這個功能就顯得太單一了。

對於HTC M9+來說，指紋識別功能似乎只能用於螢幕解鎖，我下載支付寶也不能用指紋來進行支付;蘋果iPhone6的指紋解鎖除了能用於解鎖手機之外，還可以在AppStore中進行支付或者確認程序的下載安裝，這一點要比單一的數字密碼更安全一些，並且蘋果還全面支持了Touch ID的支付寶指紋支付功能，非常方便。

鋒尚Pro的指紋識別功能應該是最有趣的，因為不僅可以用來做最最基本的螢幕解鎖，還可以用來設置更多功能，比如解鎖開啟相機並拍照、解鎖打開特定程序等等。

比如說我想用一種不會被人發現的方式拍攝幾張照片，那麼我可以用手機設置當前指紋打開相機程序，解鎖成功打開相機之後繼續按在指紋識別器上就可以拍照，全部過程非常迅速而且沒有聲音，是不是非常適合偷拍呢?同時這個功能也非常適合自拍，從此再也不擔心前置攝像頭像素不夠高或者手指找不到螢幕快門按鍵在哪裡了。

另外還可以打開微信、打開QQ等程序，如果手機在待機時有收到信息，那麼只需要按下指紋就可以進入想要的程序，而無需再點擊程序圖標來進入。

看似只是省了一個步驟而已，但是在很多時候都有很大的便利。

暢想未來的無限可能

其實今天我們只說了很少的一部分，指紋識別功能的應用潛力幾乎是無限大的，而且不僅限於手機這方面。

手機指紋支付是一個發展方向，目前國內支持支付寶指紋支付的廠商並不多，華為在這方面走在前面，其他類似魅族、OPPO、酷派等品牌雖然也都有自己的指紋識別機型，但在移動支付領域還沒有做到華為這樣的高度整合。

指紋識別發展到今日，之後會在支付上進一步的發展，國內廠商的飛速發展會使得手機行業進步更快，這對消費者而言也是一個很好的消息，相信在不久的將來，指紋支付將會取代密碼付款，同時更多的功能也將出現在手機等移動設備中，特別是智能穿戴設備，指紋識別功能將會得到更廣更深的應用。