禁止駕駛法律問題之研究__臺灣博碩士論文知識加值系統

在研究範圍上，本文主要係以道路交通管理處罰條例上的「禁止駕駛」規範為研究核心，並分從基本權面向、概念與法制基礎面向、正當法律程序面向、救濟面向等四個面向， ... 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (178.128.63.162)您好！臺灣時間：2021/12/3018:30 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 目次 參考文獻 電子全文 紙本論文 論文連結 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:柯清喜研究生(外文):Tom論文名稱:禁止駕駛法律問題之研究指導教授:黃啟禎學位類別:碩士校院名稱:東海大學系所名稱:法律學系學門:法律學門學類:一般法律學類論文種類:學術論文論文出版年:2008畢業學年度:96語文別:中文論文頁數:155中文關鍵詞:禁止其行駛、禁止其駕駛、禁止駕駛、基本權、違憲審查、法治國原則、一次性裁決、舉發、裁決、舉發通知單、裁決書、正當法律程序、最低程序保障、交通攔檢、道路交通管理處罰條例第87條、道路交通管理處罰條例第89條、訴願程序必要性、訴訟類型相關次數: 被引用:4點閱:913評分:下載:209書目收藏:4 現代科技社會中，人類透過駕駛行為，擴展社會活動或經濟活動，已蔚為普遍，且具相當重要性，惟一旦立法者對人民的駕駛行為，加以限制，對人民而言，實屬相當不便，且經濟上亦可能造成相當大的損失，因此本文研究的課題，即以道路交通管理處罰條例上的「禁止駕駛」規範為核心，探討禁止駕駛所涉及的相關法律問題。

第一章緒論上，本文將說明本文研究動機與目的、研究範圍與方法、研究架構。

在研究範圍上，本文主要係以道路交通管理處罰條例上的「禁止駕駛」規範為研究核心，並分從基本權面向、概念與法制基礎面向、正當法律程序面向、救濟面向等四個面向，具體探討禁止駕駛所涉及的法律問題。

另外，道交條例上相關可達「實質上禁止駕駛」之行政手段，諸如吊扣駕駛執照、吊銷駕駛執照、暫時扣留車輛等，基於本文研究核心在「禁止駕駛」的因素，該等行政手段並不在本文研究範圍內。

在研究方法上，本文係採文獻探討法、法令分析法、歷史分析法，研究道路交通管理處罰條例上的「禁止駕駛」規範，所涉及的法律問題。

在第二章禁止駕駛與基本人權中，本文首先將探討道路交通管理處罰條例禁止駕駛所涉及的基本權保障。

其次，將從形式合憲性審查角度出發，就道路交通管理處罰條例禁止駕駛規範作形式合憲性審查，並且就實質合憲性審查及禁止駕駛違憲審查標準作探討。

最後，以比例原則、平等原則為中心，搭配違憲審查標準，從四大禁止駕駛類型出發，就道路交通管理處罰條例禁止駕駛規範中，較有違憲疑慮之條款，作實質違憲審查。

在第三章禁止駕駛之概念與法制基礎中，本文擬先就禁止駕駛意義作釐清，蓋立法者在表達禁止汽車駕駛人繼續駕駛汽車之意涵上，分別以「禁止其行駛」「禁止其駕駛」「禁止駕駛」三組字義表達之，不知其立法用語之不同，有無其他進一步之意涵，或僅為立法疏漏而已。

其次，禁止駕駛係屬對人民權利之限制，自應受法治國重要原則的拘束，因此本文將探討在禁止駕駛事件上具有重要性的法治國原則。

現行道路交通管理處罰條例法定禁止駕駛情狀，多達三十幾種，不但內容龐雜，適用上亦容易滋生困擾，因此本文在本章中將就其相關規範，加以類型化，並且探討相關要件之適用。

在執行禁止駕駛程序上，本文將從現行舉發、裁決之處理程序中，再作進一步細緻化，並就相關期間之規定，加以探討，以使吾人對處理程序及相關期間規定，得以清晰。

另外，由於禁止駕駛須「當場」執行之，本文亦將一併在執行禁止駕駛程序上，探討禁止駕駛之行政執行問題。

實務及學理上常見之舉發通知單性質爭議，在禁止駕駛事件中，亦會產生爭論，因此本文將於本章最後一節，分別探討禁止駕駛舉發通知單、裁決書性質，以及兩者關係為何。

在第四章禁止駕駛與正當法律程序中，本文將先就正當法律程序概念、內涵作探討。

特別是其意義、功能、基本內涵的探究。

以使吾人能充分掌握正當法律程序理念。

道路交通管理處罰條例上程序保障之內涵為何，本文亦將在本章探討之。

作為人權保障重要手段的「正當法律程序」，目前在我國法制及實務發展情況如何，實相當值得關切，因此本文在本章中將探討正當法律程序在我國法制及實務法展之情況。

禁止駕駛係屬限制人民權利之公權力措施，自應踐行正當法律程序，以保障人民權益。

本文將於本章最後一節，探討禁止駕駛事件中所應有的程序保障為何。

特別係在道路交通管理處罰條例程序保障規範密度相當薄弱之下，應如何藉助相關法制，以為補充，相當值得關注。

實務運作上，警察機關發現相對人有道路交通管理處罰條例的違規事由，經常係因在交通攔檢程序中所查獲，因此有關禁止駕駛正當法律程序之建構，本文亦將交通攔檢之正當程序納入探討範疇內，以使程序保障完整。

在第五章不服禁止駕駛之救濟程序上，現行禁止駕駛之救濟程序，依道路交通管理處罰條例第八七條及第八九條之規定，應向「地方法院」「準用刑事訴訟法」聲明異議，對於此一特別救濟途徑的立法妥當性，本文將重新在本章中探討之。

依目前道路交通管理處罰條例第八七條之文義，交通事件違規人無庸經由「訴願程序」請求救濟，直接向「法院」請求救濟即可，對於道路交通管理處罰條例第八七條剝奪交通事件違規人訴願機會之立法妥當性，本文在本章中亦將一併檢討之。

倘若未來道路交通管理處罰條例之救濟程序，回歸訴願法、行政訴訟法，則禁止駕駛之相對人應如何提起正確行政訴訟類型，以及可否請求暫時性權利保護，即相當值得探究，因此本文在本章中將探討未來道路交通管理處罰條例之救濟程序，回歸訴願法、行政訴訟法下，禁止駕駛之相對人所可能提起的行政訴訟類型，以及其如何在訴願程序、行政訴訟中主張暫時性權利保護。

禁止駕駛係屬限制人民權利之國家公權力措施，行政機關在處理及執行禁止駕駛事件過程中，不免有不法或過度侵害人民權益之虞，因此本文將在本章最後一節中，探討禁止駕駛事件中之國家賠償問題。

在第六章結論與建議上，本文將就本文在第二章至第五章所研究的結果，加以扼要回顧，並就道路交通管理處罰條例相關具爭議性或不當之條文，提出修法建議。

簡目第一章緒論……………………………………………………..................1第一節研究動機與目的………………………………………….……….1第二節研究範圍與方法………………………………………….……….2第三節研究架構…………………………………………………….…….3第二章禁止駕駛與基本人權………………………………..…..............7第一節基本權領域……………………………………………….…........7第一項行為自主權……………………………………..…….....…...........8第二項財產權…………………………………………………...…........10第三項工作權…………………………………………………...…........12第二節基本權限制合憲性………………………………………...…....17第一項形式合憲性……………………………………………...….......18第二項實質合憲性……………………………………………...….......19第三項違憲審查標準…………………………………………...….......23第三節禁止駕駛合憲性審查………………………………………….30第一項駕照許可類型……………………………………………..…...30第二項駕照出示變更類型……………………………………….....…32第三項危險駕駛類型……………………………………………….....34第四項利用汽車犯罪類型………………………………………….....35第三章禁止駕駛之概念與法制基礎……………………….…...........39第一節禁止駕駛意義釐清……………………………………………39第一項立法用語釐清……………………………………………….....40第二項狹義與廣義禁止駕駛……………………………………….....44第三項小結………………………………………………………….....45第二節禁止駕駛應遵行之基本原則………………………………….46第一項法律保留原則……………………………………………….....46第二項明確性原則………………………………………………….....48第三項比例原則…………………………………………………….....50第四項平等原則…………………………………………………….....53第五項正當法律程序……………………………………………….....55第三節禁止駕駛規範…....…………………………………………….58第一項禁止駕駛規範類型………………………………………….....59第二項一次性裁決問題…………………………………………….....65第四節執行禁止駕駛之程序…………………………………………68第一項禁止駕駛程序…………………………………………….....…68第二項禁止駕駛之執行方式…………………………………….....…72第五節禁止駕駛舉發通知單及裁決書之性質………………………74第一項舉發通知單之性質……………………………………......…...75第二項裁決書之性質－行政處分……………………………..….......82第三項舉發通知單及裁決書之關係……………………….....….…...82第四章禁止駕駛與正當法律程序…………………….……...............87第一節正當法律程序概念……………………………………………87第一項意義……………………………………………………….....…87第二項功能………………………………………………………….....89第二節正當法律程序內涵……………………………………………92第一項基本內涵……………………………………………………....92第二項最低程序保障內涵…………………………………..…….......93第三項道交條例之程序保障內涵………………………..……..….....95第三節我國法制及實務之發展………………………………………97第一項法制層面………………………………………………….........97第二項實務層面…………………………………..………………..…97第四節禁止駕駛之正當法律程序…………………………………...100第一項概說……………………………………………………….......101第二項交通攔檢之正當法律程序……………………………...........102第三項舉發之正當法律程序…………………………………….......108第四項裁決之正當法律程序…………………………………….......112第五章不服禁止駕駛之救濟程序……………………….....................119第一節特別救濟途徑之立法妥當性……………………………....…119第一項立法緣由………………………………………………….........120第二項釋字四一八解釋……………………………………...……......123第三項立法妥當性……………………………………...…………......125第二節禁止駕駛之行政救濟……………..…………………………..131第一項訴願程序必要性……………..……………………………......132第二項訴訟類型…………………………………………………....…134第三項暫時性權利保護…………………………………………....…139第三節國家賠償………………………………………………………143第一項國家賠償概念……………………………………………....…143第二項禁止駕駛與國家賠償…………………………………....……146第六章結論與建議………………………………………………....…151 參考書目一、中文部分（一）專書1蘆部信喜著，李鴻禧譯，憲法，元照，第一版，民國90年4月。

2李惠宗，憲法要義，元照，第三版，民國95年9月。

3李惠宗，行政法要義，元照，第三版，民國96年2月。

4李惠宗，權力分立與基本權保障，偉伯，第一版，民國88年3月。

5吳庚，憲法的解釋與適用，作者自版，第三版，民國93年6月。

6吳庚，行政法之理論與實用，作者自版，第三版，民國94年10月。

7吳庚，行政爭訟法論，作者自版，第三版，民國94年5月。

8林石猛，行政訴訟類型之理論與實務，學林，第二版，民國93年9月。

9林錫堯，行政法要義，元照，第三版，民國95年9月。

10城仲模編，行政法之一般法律原則，三民，再版，民國88年3月。

11陳敏，行政法總論，三民，第五版，民國96年10月。

12陳慈陽，憲法學，元照，第二版，民國94年11月。

13陳慈陽，行政法總論，翰蘆，第二版，民國94年10月。

14翁岳生編，行政法（上），元照，第三版，民國95年10月。

15翁岳生編，行政法（下），元照，第三版，民國95年10月。

16翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會，當代公法新論（下），元照，第一版，民國91年7月。

17許宗力，法與國家權力（二），元照，第一版，民國96年1月。

18許宗力，憲法與法治國行政，元照，第二版，民國97年1月。

19許育典，憲法，元照，第一版，民國95年10月20湯德宗，行政程序法論，元照，第一版，民國90年1月。

21湯德宗、劉淑範主編，2005行政管制與行政爭訟，中央研究院法律學研究所籌備處，第一版，民國95年12月。

22葉俊榮，環境行政的正當法律程序，作者自版，再版，民國86年11月。

23董保城、湛中樂，國家責任法－兼論大陸地區行政補償與行政賠償，元照，第一版，民國94年8月。

24劉孔中、陳新民編，憲法解釋之理論與實務第三輯（上冊），中央研究院法律學研究所籌備處，第一版，民國91年9月。

25廖義男，國家賠償法，作者自版，增訂版，民國82年7月。

26蔡庭榕、簡建章、李錫棟、許義寶合著，警察職權行使法逐條釋論，五南，第一版，民國94年2月。

27蔡震榮，警察職權行使法概論，元照，第一版，民國93年12月。

28臺灣行政法學會主編，行政救濟、行政處罰、地方立法，元照，第一版，民國90年3月。

29羅傳賢，美國行政程序法論，五南，第一版，民國74年6月。

（二）期刊論文1李惠宗，職業自由主觀要件限制之違憲審查，憲政時代，第三十卷，第三十期，民國94年1月。

2李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，人文及社會科學集刊，第九卷，第一期，民國86年3月。

3李建良，行政程序法與正當法律程序─初論行政程序法的立法目的與規範內涵，憲政時代，第25卷，第3期。

4李震山，「道路交通安全行政法制」之建構與問題舉隅，台灣本土法學，第六三期，民國93年10月。

5李代昌，交通違規救濟規範之研究，中正大學法律研究所碩士論文，民國93年1月。

6李榮藝，從財產權之保障探討既成道路徵收補償之問題，東海大學碩士論文，民國93年1月。

7吳信華，法治國原則（五）－依法行政原則之二：法律保留原則，月旦法學雜誌別冊，（3）公法學編，民國91年2月。

8吳信華，法治國原則（三）－比例原則，月旦法學雜誌別冊，（3）公法學編，民國91年2月。

9林明鏘，警察臨檢與國家責任，台灣本土法學，第48期，民國92年7月。

10林明鏘，警察法上行政救濟－以道路交通管理處罰條例及社會秩序維護法為中心，警察法學，第三期，民國93年12月。

11林明昕，警察臨檢與行政救濟－重返司法院大法官釋字第－五三五號解釋，台灣本土法學，第85期，民國95年8月。

12林俊言，初論憲法第二二條之解釋與適用，憲政時代，第二六卷，第ㄧ期，民國89年7月。

13林三欽，國家賠償請求權基礎之ㄧ，月旦法學教室，第五三期，民國96年3月。

14林家賢，司法對交通秩序罰審查問題之研究－以普通法院交通法庭審查為中心，中正大學碩士論文，民國96年1月。

15洪家殷，行政院版「行政罰法草案」有關處罰種類之探討，月旦法學雜誌，第一一一期，民國93年8月。

16陳愛娥，行政處分存否的認定標準與行政法院「適用」大法官解釋的方式－行政法院八九年度判字第一六五八號判決評釋，法令月刊，第五一卷第十期，民國89年10月。

17陳傳宗，論暫時性行政處分與行政法上承諾，台大法律研究所碩士論文，民國79年6月。

18陳春生，從暫時性行政處分論傳統行政處分概念制度所面臨之變革，1998年海峽兩岸行政法學術研討會實錄，民國88年4月。

19黃啟禎，交通違規案件時效問題評議－兼評台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第18號及相關判決，月旦法學，第一五0期，民國96年11月。

20黃昭元，車速限制與行為自主權，月旦法學教室，第五期，民國91年3月。

21黃昭元，憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析，台大法學論叢，第三三卷，第三期，民國93年5月。

22許舒怡，論營業許可與人民權利保護，中興大學碩士論文，民國88年9月。

23湯德宗，論行政程序的正當程序，月旦法學雜誌第五五期，民國88年12月。

24蔡震榮，行政罰法草案之探討，月旦法學雜誌，第一0五期，民國93年2月。

25蔡震榮，論釋字六0四號解釋對交通裁量之影響，台灣本土法學雜誌，第78期，民國95年1月。

26蔡宗珍，營業自由之保障及其限制－最高行政法院2005年11月12日庭長法官聯席會議決議評釋，台大法學論叢，第35卷，第3期，民國95年5月。

27蔡進良，論行政救濟上人民權利之暫時保護－新修正訴願法及行政訴訟法之檢討，月旦法學雜誌，第47期，民國88年4月。

28劉建宏，工作權，法學講座，第二三期，民國92年11月。

（三）政府出版1立法院公報，第五七卷第七期，民國57年1月27日。

2立法院公報，第五七卷第九六期，民國57年12月25日。

3立法院公報，第五八卷第三期，民國58年1月8日。

4立法院公報，第五八卷第四期，民國58年1月11日。

5司法週刊，第1214期，民國93年12月9日。

6司法院行政訴訟及懲戒聽編輯，行政訴訟論文彙編第二輯，民國88年6月。

7警察職權行使法逐條釋義，內政部警政署編印，民國92年8月。

8錢建榮，交通事件處理及救濟程序相關案例之探討－以舉發通知單為中心，桃園地院93年度司法研究發展報告。

二、日文部分（一）專書1新井隆一編，行政法，清林書院，西元1992年2月29日。

2宇賀克也，行政手続法の理論，東京大学出版，西元1995年7月20日。

3富田三郎，国家責任法，信山社，西元2000年5月30日。

4松本和彥，基本權保障の憲法理論，大阪大學出版，西元2001年2月。

5長谷部恭男，憲法，新世社，西元2002年12月25日。

6辻村みよ子，憲法，日本評論社，西元2004年5月10日。

7市橋克哉，室井力、芝池義一、浜川清編，行政事件訴訟法˙国家賠償法，日本評論社，西元2007年5月25日。

8宇賀克也，行政法概要Ⅱ，有斐閣，西元2007年8月30日。

（二）期刊論文1山內一夫，營業許可制（一），法曹時報，第31卷6號，西元1979年6月1日。

2山下淳，裁量と平等原則，塩野宏、小早川光郎、宇賀克也編，行政判例百選Ⅰ，NO.150，1999年2月27日。

3秋山義昭，公務員の職務行為の範囲，塩野宏、小早川光郎、宇賀克也編，行政判例百選Ⅱ，NO.151，1999年3月30日。

 電子全文  國圖紙本論文 連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結註:此連結為研究生畢業學校所提供，不一定有電子全文可供下載，若連結有誤，請點選上方之〝勘誤回報〞功能，我們會盡快修正，謝謝！ 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 從財產權之保障探討既成道路徵收補償之問題 2. 交通違規救濟規範之研究 3. 論暫時性行政處分與行政法上承諾 4. 司法對交通秩序罰審查問題之研究—以普通法院交通法庭審查為中心 5. 道路交通法上車輛移置保管之研究 6. 我國公車動態資訊管理法制化之研究 7. 智慧財產權之憲法保障基礎 8. 限制出境法律問題之研究 9. 我國公務人員人事行政行為程序保障之研究 10. 論我國環境影響評估法中之民眾參與及其法效性 11. 關務行政調查程序中當事人協力義務之研究—以海關緝私條例為中心 12. 通訊監察資訊系統及其相關之科技與法律問題－以第二類電信通聯調閱管理系統為例 13. 通訊監察科技法制之研究 14. 警察用槍適法性之研究-兼訪談警察之用槍實況 15. 刑法妨害投票罪合憲性之研究─以選舉幽靈人口之處罰為中心   1. 莊明貞(2012)。

性別、知識與權力：九年一貫綜合活動教科書性別文本的分析。

教育研究月刊，217，52-71。

2. 張新仁(2002)，當代教學統整新趨勢：建構多元而適配的整體學習環境，教育學刊， 3. 曾慧佳(2005)。

社會科中的性別教育教材。

國民教育，46(1)，9-15。

4. 范聖佳；郭重吉(2007)，國中數學教師試行合作學習之行動研究，科學教育，13期， 5. 李瑞娥(2001)。

國小社會教科書性別意識型態內容之分析研究。

屏東師院學報，14，563-602。

6. 江武雄(1996)，建構主義的教學策略─以「科學教育專題研究」為例，建構與教學， 7. 于富雲(2001)，從理論基礎探究合作學習的教學效益，教育資料與研究，38期，P22- 8. 歐用生(1997)。

教科書的評鑑標準與應用。

國民教育，37(5)，2-7。

9. 歐用生(1986)。

我國國民小學社會科教科書意識型態之分析。

新竹師專學報，12，91-125。

10. 邱彥瑄（2005）。

淺談團隊領導理論對教師班級經營之運用與啟示。

學校行政雙月刊，3，26-31。

11. 黃美珍（2007）。

淺談大專體育行政領導者之領導能力。

大專體育，93，96-100。

12. 蔣憶德、陳淑滿、葉志仙（2001）。

教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究。

體育學報，30，195-206。

13. 唐永泰(2008)。

轉換型領導、交易型領導與員工創新行為之關係，創新與管理。

5卷1期，53-81。

14. 陸洛、林惠彥、吳婉瑜與吳珮瑀(2012)。

快樂的員工更有生產力嗎？組織支持與工作態度之雙重影響。

中華心理學刊，54(4)，451-469。

  1. 道路交通法上車輛移置保管之研究 2. 道路交通管理行為之法律性質及救濟問題—以「道路交通管理處罰條例」為中心 3. 道路交通管理法制之檢討與體系建構－「交通行政處分」概念之提出 4. 我國道路交通違規處罰及爭訟制度之研究 5. 司法對交通秩序罰審查問題之研究—以普通法院交通法庭審查為中心 6. 「不當聯結禁止原則」之研究--以道路交通管理處罰條例為中心 7. 交通違規救濟規範之研究 8. 論暫時性行政處分與行政法上承諾 9. 行政罰法上有關裁罰競合問題之研究—以使用牌照稅法與道路交通管理處罰條例為中心 10. 汽機車違規停車拖吊法律問題之研究 11. 稅法上非正式行政行為之研究 12. 汽車燃料使用費徵收法律問題之研究 13. 道路交通管理處罰條例裁罰原則與行政罰法之比較研究 14. 交通違規罰鍰之法律研究 15. 限制出境法律問題之研究     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室