【科技探討系列】全民皆拍的共監視時代，你準備好了嗎？

共監視（Co-veilliance）由Surveillance和Sousveillance兩個概念構成。

Surveillance一般指器材固定在建築物，以從上俯瞰的第三身視角進行的攝錄。

立即捐款 獨媒報導所有文章 #熱話 社運政經社區國際保育媒體生活動物文藝體育社區報 社運政經社區國際保育媒體生活動物文藝體育社區報 獨媒報導 COVID19 立法會 區議會 社區報 法庭 專訪 登入 想贊助支持獨媒工作？ 關於我們|加入我們|廣告查詢 作者登入 首頁 媒體 週四2014-09-18 CodeforHongKong 【科技探討系列】全民皆拍的共監視時代，你準備好了嗎？ A A A 分享 （SurveillanceversusSousveillance,byStephanie,Age6.Source:WikimediaCommonsCC-BY-SA-3.0） （CODE4HK博客除了公佈社群動態消息，也邀請社群成員投搞探討科技及公民社會的關係） 攝錄科技的普及，提供管控的便利，政府機關、民間機構、商戶以至民宅都廣泛安裝攝影機作保安用途。

另一方面可攜式、佩戴式的輕型攝影機的平民化和流動通訊，諸如智能手機、GoogleGlass、行車攝錄器等等，則讓一般民眾也能夠以自己的角度，隨時記錄以至直播身邊發生的事（例如突發災難的現場、車廂乘客的不當行為）。

我們無可避免曝露在鏡頭下，同時也舉起鏡頭捕捉他人。

我們已步入一個共監視時代(AgeofCo-veillance)。

SurveilliancevsSousveilliance 共監視（Co-veilliance）由Surveillance和Sousveillance兩個概念構成。

Surveillance一般指器材固定在建築物，以從上俯瞰的第三身視角進行的攝錄。

而Sousveillance器材由當事人手持或佩戴，從參與者的第一身視角進行的攝錄。

另一種從權力層級的看法是，Surveillance是由權力構關或管理者的監視，Sousveillance則是參與者（監視對象）的監視。

大至恐怖襲擊、小至社區安寧，Surveillance對防止犯罪和搜證都卓有成效，以至天眼幾乎無所不在。

面對國家安全的大義及犯罪率下降的確實數據，單以保障私隱為由去限制監控攝錄機的使用往往顯得無力。

被監視者主動拍攝為自己發聲，甚至反過來去監視監控者，似乎是更積極有效的做法。

由此推展，以拍攝去監察當權者──逆向監視（InverseSurveillance）是Sousveillance其中一個重要範疇。

現實例子包括： 2007年加拿大魁北克一場示威中，警方被揭發派遣警察假扮示威者當中製造衝突。

警方起初否認，但群眾拍攝的片段清楚拍到蒙面肇事者穿著警靴手握石頭。

[2] 2011年尼日利亞大選，民眾以手機監察選舉舉報舞弊。

[3] 2014年香港港鐵列車撞死唐狗事故，乘客以手機拍攝的片段揭穿港鐵的聲明與事實不符。

[4] Sousveillance能提供更多角度去平衡和抗衡Surveillance，不過Sousveillance自不是民眾的專利。

各國警察已陸續配備佩戴式攝錄器，香港警察也已經在部分前線警員試用[5]，據香港警務處稱，對警員的無理投訴和挑釁因此大為減少。

[6][7][8] 錄像一定客觀？ 錄像片段通常予人真實記錄、客觀可靠的感覺。

但就跟傳媒的報導一樣，任何錄像的角度和取材本身就代表一種立場。

而社會心理學的研究更發現，錄像的拍攝視角對觀看者如何理解所拍攝的事件有顯著影響，即所謂camera-perspectivebias。

在一個實驗中[9][10]，模擬警員盤問疑犯的過程分別從三個不同視角進行拍攝：警員望向疑犯、疑犯望向警員、同時拍到警員和疑犯側面的第三者視點。

各個視角的錄像分別播放給三組實驗參與者並調查他們的觀感。

結果發現，相對於觀看第三者視點的組別，觀看警員視點的參與者更傾向認為疑犯有罪，而觀看疑犯視點的組別更多地認為警員的盤問不當地引導作供。

錄像=發言權 但無可可否認，錄像確是比單憑證言來得客觀可靠，甚至乎令人覺得有錄像才值得相信，相反沒有錄像就沒有發言權。

掌握越多資源（技術、資金、人力）能拍攝更多更清晰錄像的人，發言就越權威。

雖然攝錄科技的普及將這種差距收窄，但錄像的影響力增加的趨勢同時可能放大資源差距造成的不平等，令技術弱勢者更被邊緣化。

因此，面對幾乎全民皆拍、錄像泛濫的時代，除了要進一步推動拍攝技術的普及至技術弱勢者，也必須教育大眾認識這種科技發展所帶來的各種社會轉變。

活動消息：民間團體／公民記者直播技術交流 Code4hk成員會分享Hackfoldr、71.code4.hk、直播網絡setup等等 ResistanceLive及香港獨立媒體成員會分享新界東北集會期間直播經驗 台灣音地大帝和零時政府g0v.tw成員也可能會參加視訊交流 日期時間：2014年9月18日7:30pm 地點：香港城市大學學術樓（一）Y5-203室 參考資料： Sousveilliance|Wikipedia SûretéduQuébectoreviewpractices|TheGlobeandMail Nigerianactivistgroupsusemappingandmobiletechnologytopreventelectoralfraud|TheNextWeb 港鐵撞死狗網民轟講大話|太陽報–2014年8月22日 隨身攝錄機實地測試|香港警務處 警隊使用隨身攝錄機|立法會保安事務委員會資料文件(立法會CB(2)1031/13-14(03)號文件) 警察新式武器-攝錄機|《大學線月刊》|香港中文大學新聞與傳播學院 警察隨身攝錄︰影響公平審訊權利？|香港獨立媒體網 為甚麼警察不應/不能以隨身攝錄機舉證？ Videotapedconfessionscancreatebiasagainstsuspect,studyfinds （圖片：SurveillanceversusSousveillance,byStephanie,Age6.來源:WikimediaCommonsCC-BY-SA-3.0） （原文刊載於作者網誌游思・歪才） 警權監控 分享文章 已複製 想贊助支持獨媒工作？ 小小地$100.00HKD 俾多點$300.00HKD 再多點$500.00HKD 全力撐$1,000.00HKD 熱話 關注獨媒 作者的其他文章 2015-04-20 CodeforHongKong 政府爆鑊我地救？──始於奧巴馬施政失誤的美國政府IT改革 2014-12-24 CodeforHongKong 議員搞不清楚的豈止下載和串流？淺談版權條例相關的幾個概念【探討知識產權】 2014-12-15 CodeforHongKong 用程式改變美國的CodeforAmerica 2014-11-20 CodeforHongKong 青年選民在哪裡？ 2014-10-10 CodeforHongKong 香港的公民直播-民間媒體／公民記者直播技術交流會 2014-10-08 CodeforHongKong 從旺角街頭到網絡如何實踐民主，eRepublik，Loomio和Pol.is 2014-09-18 CodeforHongKong 【科技探討系列】全民皆拍的共監視時代，你準備好了嗎？ 2014-07-18 CodeforHongKong 《新界東北地圖》─請用數據來說服我 相關文章 2014-08-22 泡泡 詳解中國輿情監測軟件（圖解） 2008-08-13 領男 追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：最低工資 2008-10-05 領男 專訪黃毓民：香港社民路線圖 2008-09-03 領男 追問2008立法會選舉候選人（香港島）：新海濱，你想點？ 2008-08-31 領男 追問2008立法會選舉候選人（香港島）：立法會沒有實權，你為何仍要參選？ 2009-04-02 花苑 編輯室周記 2011-03-10 心戈 「教壞細路」？談吃人與教育（大拘捕後失眠思考兩則之二） 獨媒影像報導