相機的畫素是越高越好嗎？ - 劇多

一、在相同感光器尺寸下，畫素越高，畫面細節越豐富，能夠支援更大畫幅的高解析度輸出 · 二、在相同感光器尺寸下，畫素越高，單位像素面積越小，單位時間 ... 首頁>Club>熊貓映畫2021-07-3111:25 相機的畫素是越高越好嗎？ 2 回覆列表 1#野馬攝影 相機的畫素並不是越高越好的。

數碼攝影，還是要看應用範圍。

如果家用，不會涉及大幅面的輸出，那麼，哪怕是1000多萬畫素的相機也就夠用了，更何況現在新出的相機，基本都是2000萬起步呢。

如果用於專業領域，比如廣告、海報輸出、商業人像等，就要求畫素足夠高，這時候，象eos5dsd850d7a7r3等高畫素相機就有用武之地了。

需要注意的事，相機的畫素越高，一般來說，高感會越差，對鏡頭的解析力要求也越高，同時要求的拍攝穩定性也越高，此時一個三腳架就是必不可少的了。

2#王小黑Vlog 首先要解釋一下我們的相機的成像原理。

首先當然是要有光線。

光線由光源發出， 可以是太陽， 可以是路燈， 也可以是一堆篝火。

這些光線遇到了我們要拍攝的物體之後反射到我們的相機裡經過鏡頭裡面的各種鏡片的折射最終投影在我們的CMOS上，也就是我們的感光元件上，最終記錄成為我們的一張張照片。

好了現在可以正式說說畫素的問題，實際上我們說的畫素就是在相機感光元件上的一個個光敏二極體。

三個光敏二極體分別接收紅光、綠光、藍光，組成為一個畫素。

是不是說畫素越高代表我們拍攝的照片解析度越高呢？但是我們忽略了重要的一點，那就是面積。

在相同尺寸的感光元件上，比如一個4000萬畫素一個2000萬畫素。

在我們同時按下快門。

在相同的時間裡4000萬畫素要比2000萬畫素少一倍的進光量，在數碼相機時代我們可以提高ISO彌補，換句話說就是我們可以人為提高每個畫素的感光靈敏度來彌補進光量少的問題，但隨著電流的增強畫素與畫素之間又會產生干擾，直接反應到我們的照片上就是噪點。

這是相輔相成的此消彼長有利有弊，可能隨著科技的發展日後也許會解決掉這個問題。

但就現階段來說這就是要我們要去選擇的了，比如你是一名體育記者需要抓拍每一個精彩的瞬間，那就儘量去選擇感光面積進光量的相機可以儘可能的提高快門速度去抓拍瞬間。

那你要是一名商業攝影師呢?你的拍攝環境棚拍為主光源可控，那你就可以需要一個高畫素的相機來提高畫面的細節。

總的來說畫素的高低還是要取決於使用場景，適合自己的就是最好的。

3#浪漫的祿來福來 如果錢足夠，畫素越高越好越高越好，凡是說不需要的一定是經濟緊張。

先說好處就是畫素越高越清晰，出片的畫幅可以更大，可以再次構圖而對畫質影響不大，畫素越高哪怕是小幅出片那麼畫質越細膩過渡越自然，對於有畫質需求的人來說必不可少。

那麼回過來在說缺點:畫素越高越貴，為了保證成像質量，鏡頭也許配套，價格同樣高昂，畫質每一點的提升都是靠錢堆砌的。

而後期處理需要的電腦也是價格高昂，否則速度慢累死人。

畫幅過大造成處理時間成倍增加。

但這一切的解決方案就是錢，有蘋果最新插絲工作站，一切都不是問題，有問題就是錢。

因此要看自己的荷包。

4#熊貓映畫 相機的畫素越高就越高嗎？ 畫素就是影象元素，通俗來講就是一張照片上的顏色點陣，畫素越高就影象上的畫素點就越密集，可以經得起放大，而不會模糊。

比如我們常說的佳能1DX2，它的畫素只有2020萬，而佳能5D4的畫素到了3040萬，畫素越高結果就是圖片體積變大，可以理解為組成照片的資料更大，這對於相機處理器和儲存卡都提出了不小的考驗。

可以想象佳能1DX2因為連拍速度可以達到16張每秒，它的處理器是多麼強悍。

其實我們在目前的拍攝中，對於畫素的要求沒有那麼高，除非你是要戶外廣告那種放大幾十倍的那種，一般不需要那麼高的畫素。

畫素的提高意味著你其他方面的要求也會提高，相機整體的價格也會水漲船高，而一般使用者完全不需要。

我們不可否認的是，畫素高也是很有好處的，那就是你再放大，照片都依然清晰，但是在一般的影樓或者寫真機構也會因為成本和需求的原因不會考慮太高畫素的裝置。

以目前佳能和尼康的主力機型來看，也就是3到4千萬的級別，總之會是一個畫素和機身效能的一個完美的匹配。

所以我們在選擇相機的時候畫素只是一個考慮的方面，只要能達到3000萬以上拍攝人像寫真什麼的是完全夠用的不必太過強調畫素的成分。

5#煙花四月 相機的畫素是越高越好嗎？ 首先相機的畫素肯定是越高越好了，越好的畫素越能經得起放大，而不會變虛。

唯一不好的就是成本和對相機效能的要求。

在人像拍攝中，我們可能會對畫面進行二次構圖，構圖是會對畫面進行裁切，放大，這就需要畫素了，太低的畫素經不起放大。

如圖就是經過放大的照片，畫面依舊清晰可以數毛。

這是用佳能5D4拍攝的，畫素只有3000萬，所以一般的人像拍攝3000萬也就夠了，無需更高的，再高一點就會對要求記憶體卡的寫入更高，處理器處理速度更快了，當然相機的價格也會更高。

我們都知道尼康D850比5D4的價格貴了有一萬，所以畫素也上了4000萬，這也是因為畫素升高對於相機本身的素質要求也就提出了更高的要求，成本自然提高，這是一分錢一分貨的事，來不得半點馬虎。

所以我們在買相機的時候，相機的畫素只要能達到需要即可，沒必要畫素很高，當然價格一樣的情況下，畫素高也是好事。

還有，手機畫素輕鬆上4000萬，而拍出的照片還沒有2000萬的單反拍的好，這是因為手機的鏡頭，感光元件和相機不在一個檔次上，畫素只是一個方面而已。

所以相機的畫素只是一個考慮的引數，不用太刻意追求，夠用才是最好的。

6#中醫養生攝影拍鳥 畫素高不是沒有極限，很多商家炒概念奪眼球造勢宣傳的結果，一般情況下中畫幅相機4000萬已經到頭了，再高不過是內部運算提高的，不是純物理畫素，除非ccd尺寸超大其畫素高才是真的，135畫幅的相機也是一樣，目前的2000多萬也接近極限了，目前手機也有號稱1800萬畫素的純屬瞎扯淡，糾正一個概念，所謂大畫幅廣告噴繪要求線數並不高，寫真噴繪稍高一些，一般135能滿足，清晰度跟噴繪裝置品牌和精密度有直接關係，目前一億畫素的中畫幅相機和4000萬畫素比較，在實踐中沒有區別，影樓拍人像用中畫幅高畫素屬於商業噱頭，純屬把肉埋飯下面了，因為婚紗後期製作的強度非常大，磨皮換景等等好不容易把照片拍的非常清晰了到了後期又給柔化模糊了。

7#小k印像 不一定，畫素高有利有弊，不僅與器材規格有關，也與拍攝領域和題材有關，應該理性看待：一、在相同感光器尺寸下，畫素越高，畫面細節越豐富，能夠支援更大畫幅的高解析度輸出 畫素大小與畫面精細程度直接相關，同樣感光器尺寸下，高畫素可以呈現更精細的畫面，或者說在保持相同精細程度的前提下，可以輸出更大畫幅的畫面：如圖所示，在600dpi精細度前提下，1600×1200的解析度只能支援到6寸沖印，而4064×2704可以支援到24寸的沖印尺寸。

所以對於婚紗照等大幅輸出題材，高畫素是必要的：二、在相同感光器尺寸下，畫素越高，單位像素面積越小，單位時間受光量越小，光線還原質量相對越差 畫質的關鍵影響因素是單位畫素大小，在相同感光器尺寸條件下，畫素越少，單位像素面積越大，單位時間內光線的接受質量和還原質量越高，色彩還原質量、畫面寬容度和純淨度也會隨之提高： 換句話說，在畫素相同的前提下，提高畫面質量最有效的辦法就是提高單位像素面積，也就是採用更大尺寸的感光器，這也就是“底大一級壓死人”的關鍵所在：三、畫素高低不一定代表高畫質，應理性看待高畫素前面說了，畫素越高，畫面越精細，但同面積感光器條件下光線還原質量也會下降。

對於普通愛好者，沒有必要追求太高的畫素，除非是為參賽或商拍需要。

同時高畫素下的raw檔案體積較大，圖片後期對電腦效能要求也是較高的： 從目前器材技術水平和實際拍攝需要出發，小k認為2000w至3000w是比較均衡的畫素規格，其中半幅機2000w左右，全幅機3500w左右比較合適，能在解析度和畫質間達到一個較好的平衡： 從個人經驗出發，對於類似5ds的高畫素機器，建議商拍使用者或有大幅輸出需求的朋友選擇，一般愛好者並不是太適用： 個人觀點，僅供參考。

關於攝影的相關問題，朋友們可以關注小k後傳送下圖各類關鍵詞，獲取小k為您整理的獨家攝影技巧，祝您攝影愉快： 8#MinkyLun 畫素肯定是越高越好，但是前提是不會因為畫素的提高對機器其他方面的效能有影響！而實際這種情況幾乎是不存在的，畫素的提高，對感測器處理畫面的能力、儲存卡儲存速度都會造成很大的影響，所以……適可而止吧，夠用就行 9#江千里2014 單反相機的高畫素，是相機技術發展之必然！也是相機廠家的賣點。

拍攝的圖片高畫素，畫面密度就越好。

拍攝的作品畫面更大尺寸、適合各種商業用片。

高畫素，需要感光器的面積越來越大。

對鏡頭的要求也很高。

同時對電腦硬體、圖片資料的儲存、軟體處理調整的要求等，也是不可忽視的。

例如，今年釋出的PS2021軟體，就明確指定，必須是WIN10641909版的，記憶體不少於16G。

相信今後隨著智慧技術的發展，單反相機的畫素會越來越高。

10#天涯行者 首先可以肯定一點的是，相機的畫素並非越高越好。

弄清這個問題，我們要基本搞懂數碼攝影的成像原理。

光是照片成像的根本要素，不管是天光、自然光，還是人為困素的光，比如燃燒導致的光、燈光等，這些光線透過鏡頭快門，折射到CMOS（感光元件）上，由一個個二極體（畫素）接受光源，組成影像。

所有影象都是由一個個畫素組成，按此原理，似乎是畫素越多意味著影象越細膩，效果越好，其買不然，還有一個重要的元件，即感光元件的尺寸。

尺寸大的感光元件意味著可以接受更多的光線，而更多的光線就會有更多的資訊細節，影象質量也更好，從這個角度講，相同尺寸的感光無件，畫素越高，影象畫質可能越差，因為它按受的光線越小。

這可能是一般攝影人不能接受的現實。

那相機畫素究竟多少為好？比如尼康相機D700，入門級全畫幅，畫素1200萬，如此之低的有效畫素，它仍在一定時期內成為尼康的主流機器，1200萬畫素也並不仿礙它拍出很多優秀的照片來。

畫素和進光量是一對矛盾，數碼相機可以調整ISO（感光）來改善進光量的問題，但ⅠSO提高了，又一個矛盾出現了，那就是照片的噪點多了，這就需要一個平衡點，所以可能的情況下，ⅠS0越低越好，就是噪點少，畫質好。

如果你是一名體育攝影記者，需要高速連拍，定格運動員精彩的運動瞬間，那你就要保證瞬間感光元件的充分進光，畫素就不是優先考慮的問題，2000萬畫素足夠，如果你是一名商業人像廣告模特攝影師，你有足夠的時間保證lS0充分感光，那4000萬以上高畫素相機則是你的首選。

總之，畫素並不能決定照片的畫質和成敗，適合你的才是最好的。

11#攝影師五指山 我們手裡的器材很多效能都是溢位無用，畫素就是其中之一。

畫素一個億和一千萬的區別是什麼？如果送去參展，一千萬也夠。

那一個億有什麼用？印刷，體育，廣告這些專業領域用。

我們普通攝影愛好者要一億畫素又有啥用？放大數毛？再就是賣圖片了，視覺中國對創意類圖片的要求：顯然要求也不是很高，很多有經驗的圖片攝影師都說畫素在2400萬左右就可以了。

顯然，中高階相機都能滿足，大多數手機也行。

發表回復 相關內容相機晚上拍照噪點多，是換鏡頭可以解決還是取決於相機本身的畫素高低？目前手機畫素都快破億了，和單反相機，誰強？1200萬畫素的相機怎麼樣？隨著1億畫素的富士GFX100的上市，對攝影來說畫素越高越好嗎？對此您怎麼看？現在相機的畫素越來越高，有的已經5000w+，高畫素對攝影到底有多重要？蘋果11p相機畫素？相機800萬畫素等於手機畫素多少？1200萬的畫素相機清晰度高嗎？數碼相機的畫素越高越好嗎？ ∧諸位，國際商務，專業的前輩們，這個專業前景怎麼樣？∨水田除了種水稻還可以種些什麼高價值的東西？ 熱門排行